2-20-18784/36 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-20-18784

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Maimu Laumets

Määruse tegemise aeg ja koht

10.jaanuar 2023 Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-18784

Tsiviilasi

KxxxxxxxxxAxxxxx (pankrotis) pankrotimenetlus

Menetlustoiming

pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu; pankrotihalduri

tasu

määramine;

pankrotihalduri

kulutuste

kinnitamine;

võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise

otsustamine

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

võlgnik:

Kxxxxxxxx

Axxxx

(pankrotis;

isikukood

xxxxxxxxxxx;

elukoht:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

linn,

xxxxxxxxxxxxxx

maakond;

telefon:

xxxxxxxx;

e-post:

kxxxxxxxxxxxxxx@gmail.com)

pankrotihaldur: Mart Sikut (Sikuti Advokaadibüroo, Tartu 8,

71020 Viljandi linn, telefon: 50 40 266; 433 4192, e-post:

pankrot@sikutiab.ee)

Kohtuistungi toimumise aeg

10.01.2023

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada Kxxxxxxxx Axxxxx (pankrotis, isikukood xxxxxxxxxxx) pankrotimenetlus raugemise

tõttu pärast pankroti välja kuulutamist.

2. Vabastada pankrotihaldur Mart Sikut pankrotihalduri kohustustest Krxxxxxxx Axxxxx

(pankrotis) pankrotimenetluses.

3. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses on jäänud raha saamata:

2. rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded:

Jrk

nr

Võlausaldaja nimi,

isiku/registrikood

Nõude

suurus (€)

Jaotis

(%)

Andmed võlausaldajatele väljamaksete

tegemiseks

Salva Kindlustuse AS

(registrikood 10284984)

821,00

5,25

EE412200221001144883

selgitus: Kxxxxxxxx Axxxx

Kohtutäitur Jane

Rumjantseva

105,30

0,673

EE102200221016601227

selgitus: Kxxxxxxxx Axxxxhästiutäituri

tasu

OK Incure OÜ

682,35

4,363

EE352200221050712088,

(registrikood 11542046)

viitenumber: 63256300081917001

selgitus: KxxxxxxxxxAxxxx võlgnevus

Julianus Inkasso OÜ

(registrikood 10686553)

6612,00

42,274

EE147700771000526428,

viitenumber: 248651716

selgitus: Kxxxxxxxx Axxxx võlg

Bondora AS

(registrikood 11483929)

7420,00

47,44

EE937700771004427510

selgitus: Kxxxxxxxx Axxxk

(4xxxxxxxxxx)

Kokku: 15 640,65

100%

Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud.

4. Kinnitada pankrotihalduri Mart Sikuti poolt oma ülesannete täitmisel tehtud vajalikud kulutused

summas 62,99 eurot, sh käibemaks.

5. Määrata pankrotihaldur Mart Sikuti tasuks 680 eurot, millele lisandub käibemaks 20% summas

136 eurot, kokku seega 816 eurot, ja mõista tasu välja büroole, mille kaudu haldur tegutseb, so

OÜ-le Sikuti Advokaadibüroo.

6. Pankrotihalduri tasu 339,60 eurot, sh käibemaks 56,60 eurot, tasuda pankrotivara arvel.

7. Anda Kxxxxxxxx Axxxxxxx (pankrotis) hüvitamiskohustuseta menetlusabi pankrotihalduri tasu

hüvitamiseks riigi vahenditest summas 476,40 eurot, sh käibemaks 79,90 eurot.

8. Riigi Tugiteenuste Keskusel maksta pankrotihaldur Mart Sikuti pankrotihalduri tasu katteks riigi

vahenditest 476,40 eurot, sh käibemaks 79,40 eurot, OÜ Sikuti Advokaadibüroo (registrikood

10249999) arvelduskontole nr EE691010220061887016.

9. Algatada Kxxxxxxxx Axxxxxx(ik 4xxxxxxxxxx) suhtes võlgniku kohustustest vabastamise

menetlus.

Kui füüsilisest isikust võlgnik on enne 2022. aasta 1. juulit esitanud kohustustest vabastamise

avalduse, mille alusel kohus otsustab kohustustest vabastamise menetluse algatamise,

otsustatakse kohustustest vabastamine PankrS § 175 lõikest 1 tuleneva viie aasta asemel pärast

kolme aasta möödumist menetluse algatamisest. (PankrS § 1933 lg 2). Seega otsustab kohus

kohustustest vabastamise pärast kolme aasta möödumist menetluse algatamisest.

10. Jätta KxxxxxxxxxAxxxxx kohustustest vabastamise menetluses usaldusisik määramata ja

kohustada Kxxxxxxxx Axxxxxx (ik xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxlinn,

xxxxxxxxxxxxxx maakond; telefon: xxxxxxxx; e-post: xxxxxxxxxxxxxxx@gmail.com) ennast

täitma usaldusisiku kohustusi.

11. Usaldusisikul (KxxxxxxxxxAxxxxxx) kanda võlgniku arveldusarvele üle 25 protsenti töö- või

teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu ning

ülejäänud 75 protsenti kanda teisele arveldusarvele, millelt tehakse väljamaksed võlausaldajatele

üks kord aastas (iga aasta 05. jaanuariks ).

12. Kxxxxxxxx Axxxxxxxesitada kord kuue (6) kuu jooksul kohtule aruanne, mis peab sisaldama

vähemalt teavet võlgniku mõistlikult tulutoova tegevuse, sissetulekute ja vara kohta kuude lõikes

ning võlgniku arvelduskontode väljavõtet, andmeid võlausaldajate nõuete katteks kuude lõikes

raha eraldamise ja võlausaldajatele väljamaksete tegemise kohta. Esimene aruanne esitada

hiljemalt 10. juulil 2023. a, järgnev 10. jaanuaril 2024. a, jne. Iga aasta 10. jaanuariks esitatav

aruanne peab sisaldama andmeid võlausaldajatele väljamaksete tegemise kohta.

13. Võlgniku täiendavad kohustused kohustustest vabastamise menetluse kestel on järgmised

(PankrS § 173):

Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei

ole, siis seda otsima.

Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha

vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel

teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.

Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest

saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude

maksmiseks kohustatud isikutele teatama.

Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata

sissenõuet. (Täitemenetluse seadustik (edaspidi TMS) § 132 lg 1 järgi sissetulekut ei arestita, kui

see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära (alates 01.01.2022 654,00 eurot) suurust

või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust.

Kui võlgniku sissetulek on väiksem, kui TMS § 132 lg 1 toodud alammäär ning sissenõude

pööramine võlgniku muule varale ei ole viinud või eeldatavalt ei vii nõude täielikule

rahuldamisele, võib TMS § 132 lg 12 kohaselt arestida ühes kuus kuni 20% võlgniku

sissetulekust, millest on maha arvestatud Statistikaameti poolt avaldatud arvestuslik

elatusmiinimum. Kui võlgnikul on ülalpeetavaid, arvutatakse TMS § 132 lg 12 nimetatud 20%

sissetulekust, millest on maha arvatud lisaks Statistikaameti poolt avaldatud elatusmiinimumile

mittearestitav summa iga ülalpeetava kohta.

TMS § 131 lg 1 p 1-11 järgi ei saa sissenõuet pöörata järgmistele sissetulekutele: riiklikud

peretoetused; puudega inimese sotsiaaltoetus; sotsiaaltoetus sotsiaalhoolekande seaduse

tähenduses; kunstliku viljastamise ja embrüokaitse seaduse § 351 lõike 3 alusel makstav hüvitis;

Eesti Töötukassa kaudu makstud töötutoetus, stipendium, sõidu- ja majutustoetus ning toetus

ettevõtluse alustamiseks; kehavigastuse või terviserikke tekitamise tõttu makstav hüvitis, välja

arvatud hüvitis kaotatud sissetuleku eest, ja mittevaralise kahju hüvitis; seadusel põhinev elatis;

rahaline ravikindlustushüvitis ravikindlustuse seaduse tähenduses, välja arvatud ajutise

töövõimetuse hüvitis; riiklik pension seaduses sätestatud ulatuses; vanglast vabanemise toetus.

Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma.

II pensionisamba väljamakse kujutab endast sissetulekut, millele saab lähtudes TMS § 131

pöörata sissenõuet ning see loetakse loovutatuks usaldusisikule (PankrS § 173 lg 3; FIMS § 47

lg 3). Saadud II pensionisamba väljamaksest tuleb teha võlausaldajatele eraldisi seaduses

ettenähtud määras – s.o 75% sissetuleku osast, mida saab arestida (PankrS § 173 lg 4; FIMS §

47 lg 4).

14. Määrus saata Tartu Maakohtu registriosakonnale, määrus toimetada kätte võlgnikule ja

pankrotihaldurile, pankrotihalduril saata määrus võlausaldajatele. Resolutsiooni kaheksanda

punkti osas saata määrus täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele (info@rtk.ee).

15. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise ja võlgniku kohustustest vabastamise menetluse

algatamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded

16. Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates

võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite.

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib määruskaebuse esitada

võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt PankrS § 171 lg-le 1 (PankrS § 164 lg

1, 2, § 171 lg 4).

Asjaolud

1. Tartu Maakohus kuulutas 001.02.2021. a määrusega välja Kxxxxxxxx Axxxxx pankroti ja

nimetas pankrotihalduriks Mart Sikuti.

2. Pankrotihaldur esitas 26.07.2021. a kohtule taotluse jaotusettepaneku kinnitamiseks.

3. Tartu Maakohtu 02.08.2021. a määrusega kinnitas kohus jaotusettepaneku.

4. 23.11.2022. a esitas pankrotihaldur kohtule järgmised taotlused: 1. Avaldada väljaandes

“Ametlikud teadaanded” teade, et Kxxxxxxxx Axxxxx(ik xxxxxxxxxxx) pankrotimenetlus

lõpetatakse PankrS § 158 lg 4 alusel seoses raugemisega, aga PankrS § 158 lg 6 kohaselt kohus

ei lõpeta menetlust PankrS §158 lg 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab

massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole

kohtu poolt määratud summa. Haldur on arvamusel, et kohtu deposiiti makstav summa võiks olla

minimaalselt üks tuhat (1 000) eurot; 2. Juhul, kui keegi kohtu deposiiti pankrotimenetluse kulude

katteks kohtu poolt määratavat summat ei tasu, palub haldur lõpetada PankrS § 157 p.5 alusel

KxxxxxxxxxAxxxxxxpankrotimenetlus ning vabastada pankrotihaldur Mart Sikut Kxxxxxxxx

Axxxxxxpankrotihalduri kohustustest; 3. Määrata pankrotihaldurile tasu käibemaksuta summas

680 eurot, millele lisandub käibemaks summas 136 eurot, kokku 816 eurot väljamaksmisega

Sikuti Advokaadibüroo OÜle PankrS §65 lg 11 alusel ja kinnitada halduri tehtud vajalikud

kulutused (büroo- ja transpordikulud) summas 52,49 eurot + käibemaks 20% 10,50, kokku 62,99

eurot PankrS § 66 lg 1 alusel. Pankrotivara koosseisus on lõpparuande koostamise ajal olemas

rahalisi vahendeid summas 402,59 eurot. Riigipoolse menetlusabina palub haldur PankrS §65 lg

11 alusel määrata halduri tasu osaliseks hüvitamiseks riigi vahenditest kolmsada üheksakümmend

seitse (397) eurot + käibemaks 20% 79,40 eurot, kokku nelisada seitsekümmend kuus eurot ja 40

s (476,40 €); 4. Algatada võlgniku Kxxxxxxxx Axxxxxxkohustustest vabastamise menetlus,

sealjuures palub haldur kohtul usaldusisikut mitte määrata ja kohustada võlgnikku Kxxxxxxxx

Axxxxxxx ise täitma usaldusisiku kohustusi.

5. Kohus avaldas 30.11.2022. a väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et võlausaldajal või

kolmandal isikul on võimalus Kxxxxxxxx Axxxxx (pankrotis) pankrotimenetluse raugemise

vältimiseks hiljemalt 11.12.2022. a maksta kohtu deposiiti 1000 eurot. Kohtu deposiiti ei ole

määratud summat tähtaegselt tasutud.

6. Kohus kuulas Kxxxxxxxx Axxxxx ära ja selgitas talle nii võlgniku kui usaldusisiku kohutusi ja

kohustustest vabastamise menetluse sisu ja tagajärgi.

Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (PankrS § 162 lg 2 p 1)

7. Kxxxxxxxx Axxxxx pankrotivara koosseisu on laekunud tulumaksu tagastust 200 eurot,

arestitud sissetulekut (töötasu) 457,35 eurot, kokku on pankrotivara koosseisu laekunud 657,35

eurot. Kxxxxxxxx Axxxxxon pankrotimenetluse ajal töötanud AS-s Axxx Bussiliinid, OÜ-s TK-

Fxxxxxx, AS-s OG Elektra, 2021. a oli haiguslehel, praegu töötab võlgnik alates 14.11.2022. a

AS-s Rxxxxxx Farmid.

Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta (PankrS § 162 lg 2 p 2)

8. Kxxxxxxxx Axxxxx pankrotivara arvelt on välja makstud 04.05.2021. a kohtumäärusega

kinnitatud ajutise halduri tasu 203,00 eurot+ km 40,60 eurot, kokku 243,60 eurot ja ajutise halduri

kulud summas 9,30 eurot+ km 1,86 eurot, kokku 11,16 eurot. Kokku on pankrotivara arvelt

väljamakseid tehtud kakssada viiskümmend neli eurot ja 76 s. (254,76).

9. Ajutise halduri tasu summas 397,00 eurot+ km 79,40 eurot, kokku 476,40 eurot on menetlusabina

hüvitatud riigi poolt 04.05.2021. a kohtumäärusega ajutise halduri taotluse alusel.

Andmed jaotiste alusel välja makstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (PankrS

§ 162 lg 2 p 3)

10. Puudub.

Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (PankrS § 162 lg 4)

11. Puudub.

Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta

(PankrS § 162 lg 2 p 5)

12. Müümata pankrotivara ei ole, halduril puuduvad andmed teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta.

13. Kxxxxxxxx Axxxx omab pensionikontol nr 99800444437 9069.849 Swedbanki Pensionifondi

K100 osakut turuväärtusega 11555,26 eurot, aga kohustusliku kogumispensioni osakutele (II

pensionisammas) ei saa pankrotimenetluses sissenõuet pöörata.

Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel ja kohtuvaidlustest (PankrS §

162 lg 2 p 6, p 8)

14. Haldur on pankrotimenetluse ajal valitsenud pankrotivara, suhelnud võlgnikuga ja võlausaldajate

esindajatega, nõustanud võlgnikku, pidanud läbirääkimisi kompromissi saavutamiseks, teinud

päringuid, analüüsinud võlgniku kontoväljavõtteid, läbi vaadanud võlausaldajate nõudeavaldused

ja läbi viinud võlausaldajate üldkoosolekud (I üldkoosoleku ja nõuete kaitsmise koosoleku),

koostanud jaotusettepaneku ja esitanud kohtule kinnitamiseks, koostanud ettekandeid kohtule ja

võlausaldajatele ning koostanud kohtule aruande pankrotimenetluse lõpetamiseks seoses

raugemisega.

Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud

(PankrS § 162 lg 2 p 7)

15. II järk

Jrk nr

Nõude esitaja

nõue suurus

1. Salva Kindlustuse AS (registrikood 10284984)

821,00 eurot

2. Kohtutäitur Jane Rumjantseva

105,30 eurot

3. OK Incure OÜ (registrikood 11542046)

682,35 eurot

4. Julianus Inkasso OÜ (registrikood 10686553)

6612,00 eurot

5. Bondora AS (registrikood 11483929)

7420,00 eurot

15 640,65 eurot

Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta,

mida haldur kavatseb veel esitada (PankrS § 162 lg 2 p 8)

16. Kxxxxxxxx Axxxxx pankrotimenetluses ei ole esitatud tsiviilhagisid, samuti ei ole halduril

kavatsust hagisid esitada.

17. Menetluse ajal on haldur tuvastanud, et reaalseid vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise

võimalusi ei ole (vastavad nõuded on kas aegunud või tõendamiskoormus on võlgnikul, aga ei

ole kohtukõlbulikke tõendeid).

Kohtukulud, ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused (PankrS § 162 lg 9)

18. Ajutise halduri kulutused 11,16 eurot.

19. Pankrotihalduri vajalikud kulud (büroo haldamise kulud pankrotiperioodil: kommunaalmaksed,

transpordikulu kontoritarbed, sidekulud, büroomasinad, sekretäriteenus) on 52,49 €, millele

lisandub käibemaks 10,49 €, kokku 62,99 €.

Maksejõuetuse tekkimise põhjused (PankrS § 163 lg 5)

20. Halduri arvates on maksejõuetuse tekkepõhjuseks muu asjaolu PankrS § 162 lg 3 mõttes- eelkõige

läbimõtlematute

tagatiseta

võlakohustuste

võtmine

erinevatelt

krediidi-

ja

finantseerimisasutustelt, arvestamata krediiditoodete kulukust ja kuumaksete suurust.

Kohtu põhjendused ja järeldused

Pankrotimenetluse lõpetamine

21. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul

pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste

ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus nõustub

pankrotihaldur Mart Sikutiga, et pankrotivarast ei piisa massikohustuste ja pankrotimenetluse

kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning Kxxxxxxxx Axxxx (pankrotis)

pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu.

22. Kohus avaldas 30.11.2022.2022. a ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et

võlausaldajal või kolmandal isikul on võimalus Kxxxxxxxx Axxxxx pankrotimenetluse

raugemise vältimiseks maksta hiljemalt 11.12.2022. a kohtu deposiiti 1000,00 eurot. Kohtu

deposiiti ei ole määratud summat tasutud. Seega leiab kohus, et xxxxxxxxa Axxxxx (pankrotis)

pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotimenetluse raugemise tõttu pärast pankroti

väljakuulutamist.

23. PankrS § 162 lg 3 kohaselt peab haldur lõpparuandes märkima, kas maksejõuetuse tekkimise

põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu, samuti, kas haldur on

esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks.

24. Kohus leiab, et maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega teod, vaid PankrS § 163 lg 5

tähenduses muu asjaolu.

25. PankrS § 165 lg 3 alusel tuleb Mart Sikut vabastada pankrotihalduri kohustusest Kxxxxxxxx

Axxxxx pankrotimenetluses.

26. PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, millises

ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti millistele

nõuetele esitas võlgnik vastuväite ning kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on

kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Ulatuses, milles võlausaldaja

pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev

määrus täitedokumendiks.

Pankrotihalduri tasu

27. Vastavalt PankrS § 193 lg-le 5, kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2021. aasta 1.

veebruari, kohaldatakse ajutise halduri ja halduri tasu arvestamisele käesoleva seaduse § 23, § 55

lõike 3 punkti 52, §-de 65, 651, 66 ja 661 ja § 127 lõike 1 redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse

seadustiku § 183 lõike 2 redaktsiooni ning nõuete kaitsmisele ja tunnustamisele käesoleva seaduse

§ 3 lõike 2, § 77 punkti 6 ja 5. peatüki 2. jao redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku

§ 132 lõike 4 punkti 9 redaktsiooni, mis kehtisid 2021. aasta 31. jaanuarini.

28. Käesolevas asjas on pankrotiavaldus menetlusse võetud enne 2021. a 1. veebruari ning

kohaldamisele tulevad halduri tasu ning kulutusi käsitlevad redaktsioonid, mis kehtisid 2021.

aasta 31. jaanuarini.

29. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et kui kohus on kuulutanud pankroti välja PankrS § 171 lõike 11 alusel

ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu

PankrS § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõistab kohus välja

võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata

halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud,

välja arvatud käibemaks.

30. Kuna võlgniku pankrot kuulutati välja PankrS § 171 lg 11 alusel, lähtub pankrotihaldur töötasu

taotlemisel menetlustoimingute läbiviimiseks kulunud ajast, mitte pankrotivarasse laekunud

summast. Pankrotihaldur taotleb määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 680 eurot, millele

lisandub käibemaks 20% summas 136 eurot. Pankrotihaldur taotleb pankrotihalduri tasu määrata

büroole, mille kaudu ta tegutseb – OÜ Sikuti Advokaadibüroo. Kokku on pankrotimenetluses

olnud töötunde halduril 8,5. Pankrotihalduri tunnitasuks on 80 eurot. Kohus leiab, et arvestades

PankrS § 23 lg 4, töö keerukust, mahtu ning halduri kutseoskust ja taotlust, tuleb pankrotihaldur

Mart Sikuti taotlus rahuldada ja määrata pankrotihalduri tasu 680 eurot, millele lisandub

käibemaks 20% summas 136 eurot, kokku seega 816 eurot. Pankrotihalduri tasu tuleb

pankrotihalduri taotlusel välja mõista OÜ-le Sikuti Advokaadibüroo, mille kaudu haldur tegutseb.

31. Pankrotihaldur taotleb pankrotivõlgnikule menetlusabi andmist pankrotihalduri tasu kandmiseks

riigi vahenditest summas 397 eurot, millele lisandub käibemaks summas 79,40 eurot.

Pankrotihalduri menetlusabi taotlus tuleb rahuldada ja riigi vahenditest välja maksta

pankrotihaldur Mart Sikuti pankrotihalduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks 397 eurot, millele

lisandub käibemaks 79,40 eurot, OÜ-le Sikuti Advokaadibüroo, mille kaudu haldur tegutseb.

32. Halduri tasu summas 339,60 eurot, sh käibemaks, kuulub tasumisele pankrotivara arvel OÜ-le

SikutiAdvokaadibüroo, mille kaudu haldur tegutseb.

33. Pankrotihaldur taotleb kinnitada seoses menetluse läbiviimisega pankrotihalduri vajalikud ja

põhjendatud kulud summas 62,99 eurot, sh käibemaks. Kohus peab bürookulu põhjendatuks ning

kinnitab pankrotihaldur Mart Sikuti vajalikud ja põhjendatud kulud Kxxxxxxxx Axxxxx

(pankrotis) pankrotimenetluses summas 62,99 eurot, sh käibemaks.

Kohustusest vabastamise menetluse algatamine

34. Füüsilise isiku maksejõuetuse seadus (FiMS) jõustus 01.07.2022. FiMS § 68 lg 2 näeb ette, et

enne FiMS-i jõustumist esitatud pankrotiavalduste, kohustustest vabastamise avalduste ja võlgade

ümberkujundamise avalduste alusel algatatud menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse

redaktsiooni või võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seadust, mis kehtisid 2022. aasta 30.

juunini.

35. Käesolevas asjas on pankrotimenetlus algatatud enne 2022. a 1. juulit ning kohaldamisele tulevad

füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamise menetlust käsitlevad redaktsioonid, mis

kehtisid 2022. aasta 30. juunini.

36. PankrS § 169 näeb ette, et füüsilisest isikust võlgnik võidakse vabastada pankrotimenetluses

täitmata jäänud kohustustest. PankrS § 171 lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse algatamise mh PankrS § 158 lõikes 4 sätestatud juhul.

37. 21.12.2020. a esitas võlgnik Kxxxxxxxx Axxxx kohtule avalduse võlgniku kohustustest

vabastamiseks. Avalduses sisaldasid ka kinnitused, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid

kohustustest vabastamist välistada, ja et ta kohustub täitma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi,

palus kohus võlgnikul avaldust täiendada. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus

18.03.2021. a.

38. PankrS § 170 lg 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustusest vabastamise avaldus esitada kohtule

hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos käesoleva seaduse § 158

lõikes 3 nimetatud aruandega. Avalduse võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses või pärast

võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist.

39. Kohus leiab, et võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise avalduse PankrS § 170 lg-s 1

sätestatud tähtaega järgides, ning avalduses sisalduvad PankrS § 170 lg-s 2 nõutud kinnitused.

PankrS § 171 lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mille esinemisel kohus ei algata võlgniku kohustustest

vabastamise menetlust, kohtule teadaolevalt ei esine.

40. PankrS § 174 lg 1 sätestab, et võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kestel ei saa

pankrotivõlausaldajad, sealhulgas need pankrotivõlausaldajad, kes ei ole pankrotimenetluses

nõudeid esitanud, pöörata sissenõuet võlgniku varale. Vastavalt PankrS § 176 lg 1 kui võlgnik

vabastatakse

oma

pankrotimenetluses

täitmata

jäänud

kohustustest,

lõpevad

pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate

nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Võlgniku pankrotiavalduse esitamise

eesmärgiks oli võlgnikule võimaluse andmine vabaneda oma kohustustest pankrotiseaduses

ettenähtud korras (PankrS § 2 II lause). Võlausaldajad ei ole KxxxxxxxxxAxxxxx kohustustest

vabastamisele vastuväiteid esitanud. Eeltoodust lähtudes peab kohus põhjendatuks algatada

Kxxxxxxxx Axxxxx kohustustest vabastamise menetluse.

41. PankrS § 172 lg 1 näeb ette, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse,

nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb PankrS §

173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. Võlausaldajad ei ole usaldusisiku kandidaati esitanud.

Võlausaldajad OK Incure OÜ, Salva Kindlustuse AS, Julianus Inkasso OÜ ja Bondora AS on

esitanud nõusoleku, et võlgnik ise täidab usaldusisiku kohustusi. Kohtutäitur Jane Rumjantseva

ei ole oma seisukohta pankrotihaldurile esitanud.

42. PankrS § 172 lg 6 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku

määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik

suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku

ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi

täidab.

43. Võlgnik on 23.11.2022. a andnud kirjaliku nõusoleku täitmaks ise usaldusisiku kohustusi. Kohus

leiab, et võlgnik on ise võimeline täitma usaldusisiku ülesandeid ning Kxxxxxxxx Axxxxxx

ennast tuleb kohustada täitma usaldusisiku ülesandeid. Kohus kohustab Kxxxxxxxx Axxxxxx

esitama iga kuue (6) kuu järel kohtule aruanne, mis peab sisaldama vähemalt teavet võlgniku

mõistlikult tulutoova tegevuse, sissetulekute ja vara kohta kuude lõikes ning võlgniku

arvelduskontode väljavõtet, andmeid võlausaldajate nõuete katteks kuude lõikes raha eraldamise

ja võlausaldajatele väljamaksete tegemise kohta. Esimene aruanne esitada hiljemalt 10. juulil

2023. a, järgnev 10. jaanuaril 2024. a jne.

44. PankrS § 173 lg 3 näeb ette, et võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest

saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik

peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele (nt KxxxxxxxxxAxxxxx tööandjale,

Sotsiaalkindlustusametile) teatama. PankrS § 173 lg 4 järgi, käesoleva paragrahvi lõikes 3

nimetatud tulust (KxxxxxxxxxAxxxxx töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest

saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu) peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti.

Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. Kohus leiab, et asjaolusid

arvestades ei ole põhjendatud muuta seaduses sätestatud määra ja PankrS § 173 lg-s 3 nimetatud

tulust peab Kxxxxxxxx Axxxx kandma igapäevaseks ülalpidamiseks 25 protsenti enda töö- või

teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulust.

45. TMS § 132 lg 12 ja 13 sätestavad, et kui võlgniku sissetulek on väiksem, kui TMS § 132 lõikes 1

toodud alammäär ning sissenõude pööramine võlgniku muule varale ei ole viinud või eeldatavalt

ei vii nõude täielikule rahuldamisele, võib TMS § 132 lg 12 kohaselt arestida ühes kuus kuni 20%

võlgniku sissetulekust, millest on maha arvestatud Statistikaameti poolt avaldatud arvestuslik

elatusmiinimum. Kui võlgnikul on ülalpeetavaid, arvutatakse TMS § 132 lg 12 nimetatud 20%

sissetulekust, millest on maha arvatud lisaks Statistikaameti poolt avaldatud elatusmiinimumile

mittearestitav summa iga ülalpeetava kohta. Kui sissetulek ei ületa TMS § 132 lõikes 1 toodud

alammäära kuus, tuleb arvestada arestitav sissetulek TMS § 132 lg-te 12 ja 13 alusel lähtudes 20%

määrast ning loovutada usaldusisikule 75% arvestatud summast.

46. II pensionisamba väljamakse kujutab endast sissetulekut, millele saab lähtudes TMS § 131

pöörata sissenõuet ning see loetakse loovutatuks usaldusisikule (PankrS § 173 lg 3; FIMS § 47 lg

3). Saadud II pensionisamba väljamaksest tuleb teha võlausaldajatele eraldisi seaduses ettenähtud

määras – s.o 75% sissetuleku osast, mida saab arestida (PankrS § 173 lg 4; FIMS § 47 lg 4).

47. Kxxxxxxxx Axxxxxxon kohustus kontrollida oma arvelduskonto(de)le laekuvaid summasid ja

eraldada võlausaldajate nõuete katteks summasid, millest teha üks kord aastas, iga aasta

05.jaanuariks, väljamakseid võlausaldajatele vastavalt määruses märgitud jaotistele.

48. Riigikohus on tsiviilasjas nr 3-2-1-46-13 (p 11) leidnud, et uue võimaluse saamiseks peab võlgnik

kohustustest vabastamise menetluse kestel andma endast parima võlausaldajate nõuete

rahuldamiseks.

49. Kohus selgitab, et kohus võib keelduda võlgniku kohustustest vabastamisest, kui võlgnik ei

panusta enesele võetud kohustuste täitmisse kas üldse või teeb seda nii vähesel määral, et võlgniku

käitumist saab käsitada PankrS § 173 lg 1 sätestatud kohustuse mittenõuetekohase täitmisena.

PankrS § 175 lg 11 sätestab, et kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku

asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie

aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse

algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja

rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses. Võlgniku väljavaade saada kohustustest

vabastamise menetluse lõppedes kohustustest vabastatud, on otseses sõltuvuses võlgniku

panusest kohustest vabastamise menetlusse ja tema tahtest rahuldada võlausaldajate nõudeid.

50. PankrS § 1933 lg 2 sätestab, et kui füüsilisest isikust võlgnik on enne 2022. aasta 1. juulit esitanud

kohustustest vabastamise avalduse, mille alusel kohus otsustab kohustustest vabastamise

menetluse algatamise, otsustatakse kohustustest vabastamine PankrS § 175 lõikest 1 tuleneva viie

aasta asemel pärast kolme aasta möödumist menetluse algatamisest.

51. PankrS § 175 lg 2 kohaselt kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui: võlgnik on

mõistetud süüdi pankrotikuriteos; võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173 nimetatud

kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.

52. PankrS § 175 lg 4 kohaselt peab võlgnik vande all andma kohtule teavet oma kohustuste

täitmisest. Kui võlgnik kohtu määratud tähtaja jooksul teavet ei anna, keeldub kohus võlgnikku

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast.

53. PankrS § 175 lg 5 kohaselt võib kohus omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel

otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse,

kui enne kolme aasta möödumist ilmneb PankrS § 175 lõikes 2 või 4 nimetatud alus. Võlausaldaja

võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest

arvates. PankrS § 1933 lg 2 mõttest tulenevalt kohaldatakse sellisel juhul ka PankrS § 175 lg 5

järgi määratud viieaastase tähtaja asemel tähtaega kolm aastat.

54. PankrS § 176 lg 2 sätestab, et võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või

vanemale elatise maksmise kohustused.

55. PankrS § 177 lg 1 sätestab, et kohus võib võlausaldaja taotlusel ühe aasta jooksul võlgniku

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise määruse tegemisest selle määruse

tühistada, kui selgub, et võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel oma kohustusi

tahtlikult rikkunud ja sellega oluliselt takistanud pankrotivõlausaldajate nõuete rahuldamist.

Kohus lahendab võlausaldaja taotluse määrusega.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maimu Laumets

Kohtunik