Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-22-5042/56 AI generated

1-22-5042/56 · Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

Case Number 1-22-5042/56
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tartu Maakohtu 8. detsembri 2022. a otsusega tunnistati Oleg Danko teiste seas süüdi KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja teda karistati 4 aasta ja 9 kuu pikkuse vangistusega. Eelvangistuses viibitud aeg arvati karistusaja hulka ja tema kandmata karistuseks loeti 4 aasta 2 kuud ja 8 päeva vangistust. Mõistetud karistust suurendati Harju Maakohtu 22. veebruari 2018. a otsusega mõistetud kandmata 1 aasta 4 kuu ja 22 päeva pikkuse vangistuse võrra. O. Dankole mõisteti kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 5 aastat 6 kuud ja 19 päeva vangistust. Samuti mõisteti O. Dankolt välja menetluskulu summas 2700 eurot, mis tuleb tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Legislator headnote

AI generated

1-22-5042/56 · Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium: Tartu Maakohtu 8. detsembri 2022. a otsusega tunnistati Oleg Danko teiste seas süüdi KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja teda karistati 4 aasta ja 9 kuu pikkuse vangistusega. Eelvangistuses viibitud aeg arvati karistusaja hulka ja tema kandmata karistuseks loeti 4 aasta 2 kuud ja 8 päeva vangistust. Mõistetud karistust suurendati Harju Maakohtu 22. veebruari 2018. a otsusega mõistetud kandmata 1 aasta 4 kuu ja 22 päeva pikkuse vangistuse võrra. O. Dankole mõisteti kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 5 aastat 6 kuud ja 19 päeva vangistust. Samuti mõisteti O. Dankolt välja menetluskulu summas 2700 eurot, mis tuleb tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Keywords

AI generated
breach of cooperation duty allegations of abuse false accusation action challenging schedule of claims extortion of excessive official fees charging of procedural costs
AI generated
1-15-9772/7
veebruaril 2016. a Tartu Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-15-9772 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekretär Kristi Suvi Tõlk - Kriminaalasi elukoht: XXXX; isikukood: XXX; kodakondsus: XXXX; haridus: XXXX; töövõi õppimise koht: XXXX varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 07.06.2015. a
1-14-2876/23
Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07.aprill 2014.
1-19-8568/8
november 2019. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-8568 (19278001594) Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Kriminaalasi Axxx Pxxxxxxxxa süüdistus KarS § 4231 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Abiprokurör Liane Peets Süüdistatav Axxx Pxxxxxxxxx Isikukood: xxxxxxxxxx3, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, Jõgeva maakond; Eesti Vabariigi kodanik, emakeel: eesti keel, õppimiskoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxe. Kriminaalkorras karistamata. Väärteokorras 3 kehtivat karistust. Tõkend: puudub. Kaitsja Vandeadvokaat Karl Saavo Alaealise seaduslik esindaja xxxxxxxxxxxxxx
1-08-17202/20
G.V KarS § 121, § 120, § 199 lg.2 p 7 järgi järgi kokkuleppemenetluses F.F` süüdistus KarS § 121, § 120, § 199 lg.2 p.
1-07-1852\4
veebruaril 2007. a., Kuressaare Kohtumajas Kriminaalasja number 1-07-1852 (07274000020) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Inna Teresk Tõlk - Kriminaalasi Ken Lehtjõe süüdistus kuriteos KarS § 266 lg1 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R US

Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

10. jaanuar 2023, Tartu (kirjalikus menetluses) Kriminaalasja number 1-22-5042 Kohtukoosseis Aarne Sarjas Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu (Tartu kohtumaja) 8. detsembri 2022. a otsus, millega Oleg Danko tunnistati kokkuleppemenetluses KarS § 184 lg 2 p 2 järgi süüdi Kaebuse esitaja ja kaebuse liik süüdistatav Oleg Danko (ik 37308120271), apellatsioon

RESOLUTSIOON Jätta Oleg Danko apellatsioon Tartu Maakohtu 8. detsembri 2022. a otsuse peale kriminaalasjas nr 1-22-5042 läbi vaatamata ja tagastada see esitajale.

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib Tartu Ringkonnakohtule esitada määruskaebuse advokaadist kaitsja vahendusel 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama.

Ringkonnakohtu seisukoht

1. Tartu Maakohtu 8. detsembri 2022. a otsusega tunnistati Oleg Danko teiste seas süüdi KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja teda karistati 4 aasta ja 9 kuu pikkuse vangistusega. Eelvangistuses viibitud aeg arvati karistusaja hulka ja tema kandmata karistuseks loeti 4 aasta 2 kuud ja 8 päeva vangistust. Mõistetud karistust suurendati Harju Maakohtu 22. veebruari 2018. a otsusega mõistetud kandmata 1 aasta 4 kuu ja 22 päeva pikkuse vangistuse võrra. O. Dankole mõisteti kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 5 aastat 6 kuud ja 19 päeva vangistust. Samuti mõisteti O. Dankolt välja menetluskulu summas 2700 eurot, mis tuleb tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

2. O. Danko esitas 20. detsembril 2022 Tartu Ringkonnakohtule apellatsiooni, milles taotleb maakohtu otsuse tühistamist ja temalt välja mõistetud menetluskulude tasumise tähtaja pikendamist ühe aastani. Tal ei ole võimalik menetluskulu sellises suuruses ühe kuu jooksul ära tasuda.

3. O. Danko apellatsioon tuleb jätta läbi vaatamata.

4. KrMS § 318 lg 3 p 4 kohaselt ei saa apellatsiooni esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud KrMS § 318 lg-s 4 sätestatud juhtudel. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

5. O. Danko kaebusest on arusaadav, et ta vaidlustab maakohtu otsuse osas, millega temalt mõisteti välja menetluskulu summas 2700 eurot, mille tasumise tähtajaks määrati üks kuu. Ta taotleb menetluskulu tasumise tähtaja pikendamist ühe aastani.

6. Süüdistatava poolt hüvitamisele kuuluvad kriminaalmenetluse kulud on KrMS § 245 lg 1 p 12 alusel samuti kokkuleppe osaks. Kohtutoimikust nähtub, et kõnealune kokkulepe on sõlmitud O. Danko, tema kaitsja ja prokuröri vahel, mille O. Danko kinnitas enda allkirjaga. O. Danko kinnitas

4. novembril 2022 toimunud kohtuistungil, et kokkuleppe on talle arusaadav ja ta on sellega nõus, paludes kokkuleppe kinnitada. Seega oli O. Danko teadlik, et temalt mõistetakse kohtuotsusega välja menetluskulu summas 2700 eurot, mille tasumise tähtajaks on ettenähtud üks kuu alates otsuse jõustumisest.

7. Maakohus kinnitas sõlmitud kokkuleppe kohtuotsusega. Seega järgis maakohus KrMS § 247 lg 2 nõudeid, tehes kindlaks, kas süüdistatav on kokkulepet sõlmides järginud oma tõelist tahet ja kas viimane on kokkuleppest aru saanud, sealhulgas menetluskulude tasumise kohustusest.

8. Viimaks märgib ringkonnakohus, et KrMS § 423 alusel järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel käesoleva seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. KrMS § 424 alusel on menetluskulude ositi tasumiseks ette nähtud tähtaeg maksimaalselt üks aasta. Seega on O. Dankol võimalik mõjuvate põhjuste olemasolul taotleda Tartu Maakohtult menetluskulude tasumise tähtaja pikendamist.

9. Kokkuvõtvalt leiab ringkonnakohus, et käesolevalt ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid. Samuti ei nähtu asjas ka KrMS § 339 lg-tes 1 ja 2 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulisi rikkumisi.

10. Tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 390 lg-st 1, § 326 lg 2 p-st 3, § 318 lg 3 p-st 4 ja lg-st 4, jätab Tartu Ringkonnakohus O. Danko apellatsiooni Tartu Maakohtu

8. detsembri 2022. a otsuse peale läbi vaatamata ja tagastab selle esitajale.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aarne Sarjas kohtunik