2-22-18135/10 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Külli Puusep Otsuse tegemise aeg ja koht 10. jaanuar 2023, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-18135 Tsiviilasi T. - L. L. hagi O. L. vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja T. - L. L. (isikukood xxxxxxxxxxx), e-post: txxxxxxxxxxxxxxxx@xxxxxxxxx Kostja O. L. (isikukood xxxxxxxxxxx), e-post: xxxxxxxxxxxx@xxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega. 2. Lahutada T. - L. L.

ja O. L.

abielu, mis on registreeritud xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. 3. Taastada T. - L. L. abielueelne nimi. T. - L. L. nimeks jääb pärast kohtuotsuse jõustumist T. - L. S. . 4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 5. Tühistada 25. jaanuariks 2023 määratud kohtuistungi toimumise aeg.

Edasikaebamise kord

Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Hageja nõue ja põhjendused

1. T. - L. L. esitas kohtule 1. detsembril 2022 hagiavalduse O. L. vastu abielu lahutamiseks. Hagiavaldusest nähtub, et abielu on registreeritud xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Hageja soovib abielu lahutada, kuid kostja ei nõustu abielulahutamisega kohtuväliselt.

Kostja vastuväited

2-22-18135

2 2. O. L. on 27. detsembril 2022 hagiavaldusele vastu vaielnud. 9. jaanuaril 2023 esitas O. L. kinnituse, et ta nõustub abielu lahutamisega ja ei soovi selleks kohtuistungi pidamist.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud toimiku kõigi materjalidega, on seisukohal, et hagi tuleb rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega. Kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi (TsMS § 440 lg 1).

4. Poolte abielu sõlmiti xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Hageja on esile toonud, et poolte vahel on abielulised suhted lõppenud. Kostja on nõustunud abielu lahutamisega.

5. Perekonnaseaduse (PKS) § 67 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.

6. Kohtu hinnangul nähtub mõlema poole tahteavaldusest, et abielusuhted on lõppenud ning PKS §-s 67 toodud eeldused abielu lahutamiseks on täidetud. Kohus rahuldab hagi.

7. PKS § 63 järgi abielu lõpeb, kui abielu lahutatakse. PKS § 66 p 2 kohaselt lõpeb abielu kohtus abielu lahutamise korral päeval, millal kohtuotsus jõustub.

8. Hageja soovis võtta abielueelse perekonnanime. Nimeseaduse § 11 lg 1 järgi võib kohus või perekonnaseisuasutus abielu lahutamisel taastada isiku avalduse alusel tema varem kantud perekonnanime. Rahvastikuregistri kande (abielutunnistuse) kohaselt oli T. - L. L. perekonnanimeks enne abiellumist S. . Kohus leiab, et vastavalt hageja taotlusele tuleb nimeseaduse § 11 lg 1 alusel tema abielueelne perekonnanimi taastada.

9. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 164 lg 1 alusel jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik