2-22-118798/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S TAGASELJAOTSUS

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Helina Luksepp Otsuse tegemise aeg ja koht 10. jaanuar 2023 , Tallinn Tsiviilasja number 2-22-118798 Tsiviilasi AS Aktiva Portfolio hagi V. V. vastu võla ja viivise nõudes. Tsiviilasja hind 7 198,47 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Aktiva Portfolio (registrikood 16013522, Asukoht: A. Weizenbergi tn 20, Tallinn, Lepinguline esindaja: Alla Žulinskaja (isikukood xxxx, epost jurist@julianus.ee) Kostja: V. V. (isikukood xxxx, Aadress: xxxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega V. V. suhtes, kuna kostjana ei ole ta kohtu poolt määratud tähtaja jooksul hagile vastanud. 2. Mõista välja kostjalt V. V. (xxxx) hageja AS Aktiva Portfolio (16013522) kasuks I AS ja kostja vahel 16.10.2019 sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr xxxx tulenev põhivõlgnevus 4 279,42 eurot, intress 302,42 eurot, laenuhaldustasu 6 eurot, viivis (perioodil 25.07.2020- 23.09.2022) 1 751,82 eurot, sissenõudekulu 50 eurot. 3. Mõista välja kostjalt V. V. (xxxx) hageja AS Aktiva Portfolio (16013522) kasuks hagi esitamise ajaks veel mitte sissenõutavaks muutunud viivis põhinõudelt 4 279,42 eurot alates 24.09.2022 kuni põhinõude täitmiseni lepingujärgses määras 18,90% aastas, kuid kokku mitte enam kui 2 527,6 eurot. 4. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine: 1. Jätta menetluskulud kostja kanda. 2. Mõista kostjalt V. V. hageja AS Aktiva Portfolio kasuks välja menetluskulude hüvitamiseks 765 eurot (s.o riigilõiv 665 eurot ja põhjendatud lepingulise esindaja kulu 100 eurot). 3. Kohustada kostjat tasuma menetluskuludelt (765 eurolt) hagejale viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates otsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

2-22-118798

2 (2) 5. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2). Kohtuotsuse selgitused 1. TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat: 2. AS Aktiva Portfolio (hageja) esitas 23.09.2022 Harju Maakohtule hagi V. V. (kostja) vastu rahalises nõudes. 3. Nõude alusena toob hageja esile järgmist: I AS ja kostja sõlmisid 16.10.2019 tarbijakrediidilepingu nr xxxx, millest tulenevad kohustused on kostja jätnud täitmata. 31.07.2020 loovutas I AS kostja vastase nõude hagejale AS-ile Aktiva Portfolio. Hageja nõuab kostjalt põhivõlga 4 279,42 eurot, intressi 302,42 eurot, laenuhaldustasu 6 eurot, sissenõudmiskulu 50 eurot, sissenõutavaks muutunud viivist 1 751,82 eurot ja edasiulatuva viivise tasumist lepingujärgses määras (18,90% aastas). Hageja palub jätta menetluskulud kostja kanda ning mõista menetluskuludelt viivist nende kohase tasumiseni seadusejärgses määras. 4. Kohus võttis 02.11.2022 määrusega hagiavalduse menetlusse ning määras kostjale tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 21 päeva kohtumääruse kättesaamisest arvates. 5. Hagiavaldus loeti kostjale kättetoimetatuks TsMS § 322 lg 1 alusel 05.12.2022, kuna hagiavaldus anti üle kostjaga samal aadressil elavale perekonnaliikmele (emale) allkirja vastu. Ema võttis dokumendid vastu volikirja alusel. Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (27.12.2022) ega käesoleva ajani hagile vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada.

2-22-118798

3 (2) Menetluskulud 6. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1). 7. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. TsMS § 138 lg 2, § 139, § 144 p 1 ja § 175 lg 1 alusel on riigilõiv ja lepingulise esindaja kulu põhjendatud kulutused ja need tuleb kostjalt hageja kasuks põhjendatud ulatuses välja mõista. Riigilõivu tasumist on kontrollitud, tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest. Hinnates asjas esitatud materjale ja asja keerukust ning arvestades, et kohus rahuldas hagi eelmenetluses tagaseljaotsusega, kuna kostja ei vastanud kohtu määratud tähtajaks hagile, loeb kohus põhjendatud ja vajalikuks lepingulise esindaja tasu suuruseks 100 eurot. Hageja on esitanud Harju Maakohtule hulgaliselt samalaadseid hagisid. 8. TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja ka viivise menetluskuludelt. 9. TsMS § 178 lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. Kohtu täiendavad selgitused 10. Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja ega apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta. 11. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik