2-22-150272/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

2-22-150272 1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 09.01.2023. a, Jõgeva kohtumaja Kohtunik Ülle Raag Tsiviilasja number 2-22-150272 Tsiviilasi Svea Finance AS hagi Kxxxxxxx Lxxx vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Svea Finance AS (registrikood: 11200943; aadress: Hallivanamehe tn 4, Tallinn, 11317 Harju maakond); Hageja esindaja: Triinu Tarsalainen (e-post: triinu.tarsalainen@svea.com); Kostja: Kxxxxxxx Lxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; aadress: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx alevik, xxxxxxxxx vald, xxxxxxxxxxxx maakond; e-post: x Menetlustoiming Menetlusse võtmine, kompromissi kinnitamine ja tsiviilasjas menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Võtta menetlusse Svea Finance AS hagi Kxxxxxxx Lxxx vastu võlgnevuse nõudes. 2. Rahuldada poolte taotlus ning kinnitada hageja Svea Finance AS esindaja Triinu Tarsalaineni ja kostja Kxxxxxxx Lxxx vahel 04.01.2023. a sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad: 2.1 Kostja Kxxxxxxx Lxxx tunnistab tema vastu tsiviilasjas nr 2-22-150272 esitatud nõuet summas 1770,17 eurot, sh 1512,59 eurot põhivõlgnevus, 254,29 eurot kõrvalnõuded (sh riigilõiv ja menetluskulu) ning 3,29 eurot jooksev viivis määras 0,043500% päevas alates 30.12.2022. a kuni 03.01.2023. a. 2.2 Kostja tasub 1770,17 eurot alates 15.01.2023. a igakuiste osamaksetena 17 kuu jooksul Svea Inkasso OÜ arvelduskontole nr EE707700771003879389 LHV Pank AS-is, märkides selgituseks „Võlanõue nr 14903, Kxxxxxxx Lxxx“. 2.3 Kostja kohustub alates 15.01.2023. a tasuma igakuiselt 15ndaks kuupevaks võlgnevuse katteks 105 eurot (viimane 17.osamakse 15.05.2024. a summas 90,17 eurot). 2.4 Kostjal on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt. 2.5 Juhul, kui kostja tasub osaliselt või hilineb käesolevas kompromissis (punktid 2.2 ja 2.3) fikseeritud kuumaksete tasumisega rohkem kui 5 päeva, on hagejal õigus nõuda kostjalt võlasummade kohest tasumist ja esitada kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kogu võlgniku varale.

2-22-150272 2 2.6 Fikseeritud tähtajaks tasumata põhisummalt kohustub kostja tasuma hagejale maksmise tähtpäevast möödunud iga päeva eest viivist 0,043500% põhisumma võlgnevuselt. Viivise arvestamine lõpeb võlgnevuse tasumise päeval. 2.7 Hageja kinnitab, et kui kostja täidab nõuetekohaselt käesoleva kompromissi punktides 2.2 ja 2.3 kohustused, puuduvad hagejal nõuded kostja vastu. 3. Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-150272 menetlus Svea Finance AS hagis Kxxxxxxx xxxx vastu võlgnevuse nõudes. 4. Kompromisslepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 3 (kolme) kalendripäeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.

Menetluse käik Svea Finance AS esitas 22.12.2022. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Kxxxxxxx Lxxx vastu 1677,27 euro saamiseks. Kohus tegi 29.12.2022. a võlgnikule makseettepaneku. Pooled esitasid 04.01.2023. a kohtule allkirjastatud kompromisslepingu. Kohus lõpetas 05.01.2023. a määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis Svea Finance AS nõude Kxxxxxxx Lxxx vastu 1677,27 euro saamiseks üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kostja ei ole nõuet vaidlustanud Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui

2-22-150272 3 kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitamise ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega kolme kalendripäevani. Kohus leiab, et TsMS § 661 lg 4 alusel saab poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromisslepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik