2-22-14315/35 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-22-14315

P A N K R O T I M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Hiie Lindmets

Otsuse avalikult teatavaks-

tegemise aeg ja koht

9. jaanuar 2023, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-14315

Tsiviilasi

Maaelu Edendamise Sihtasutus avaldus UÜ ÄIKESETORM

pankroti väljakuulutamiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

avaldaja/võlausaldaja Maaelu Edendamise Sihtasutus

(registrikood 90000245; asukoht Oru 21, 71003 Viljandi), esindaja

K. T. , e-post XXX;

võlgnik UÜ ÄIKESETORM (registrikood 14976621; asukoht

Kalevi 86-2, 50104 Tartu; e-post XXX), täisosanikud Z.M.K

(registrikood XXX, e-post XXX) ja MK Võsatööd OÜ

(registrikood XXX, esindaja juhatuse liige C.C, e-post XXX);

ajutine pankrotihaldur Indrek Lepsoo (Roseni 7, 10111 Tallinn;

telefon 509 7167; e-post XXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Maaelu Edendamise Sihtasutuse avaldus UÜ ÄIKESETORM pankroti

väljakuulutamiseks ja välja kuulutada kell 16.00 UÜ ÄIKESETORM, registrikood

14976621; asukoht Kalevi 86-2, 50104 Tartu, pankrot.

2. Määrata ajutise halduri Indrek Lepsoo tasu suuruseks UÜ ÄIKESETORM ajutises

menetluses 1635 eurot, millele lisandub käibemaks 327 eurot, kokku 1962 eurot. Ajutise

halduri tasu välja mõista pankrotivarast osaühingule INC Partner (registrikood 11008111,

arvelduskonto nr EE662200221024695063).

3. Nimetada pankrotihalduriks Indrek Lepsoo (Roseni 7, 10111 Tallinn; telefon 509 7167; e-

post XXX).

4. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 3. veebruaril 2023 kell 15.00 Kalevi 1 Tartus

Tartu kohtumaja saalis nr 348.

5. Võlausaldajad, samuti isikud, kellel on õigus rahuldada kolmanda isiku vastu suunatud nõue

pankrotivara arvel pandiõiguse või muu tagatisõiguse alusel, on kohustatud hiljemalt kahe kuu

jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama

haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu,

sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Kui võlausaldaja esitab nõude

mõjuval põhjusel pärast nimetatud tähtaja möödumist, ennistab kohus võlausaldaja taotlusel

nõude esitamise tähtaja. Võlausaldaja esitab taotluse koos nõudeavaldusega haldurile, kes

edastab selle koos PankrS § 1002 lg-s 1 sätestatud dokumentidega kohtule. Võlgnikule

võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur.

6. Kohustada UÜ ÄIKESETORM täisosaniku MK Võsatööd OÜ (registrikood XXX) juhatuse

liiget C.C-d (isikukood XXX) enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut 3. veebruaril 2023

kell 15.00 kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed UÜ ÄIKESETORM

vara, võlgade ja äritegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged.

7. Kohustada UÜ ÄIKESETORM täisosaniku MK Võsatööd OÜ juhatuse liiget C.C-d

esitama pankrotihaldurile hiljemalt 19. jaanuariks 2023 kogu UÜ ÄIKESETORM

varasem raamatupidamise dokumentatsioon alates 22. maist 2020 ning pankroti

väljakuulutamise päeva (9. jaanuar 2023) seisuga bilanss koos vara ja kohustuste

nimekirjaga. Kui raamatupidamisregistreid on peetud elektrooniliselt, anda registrid

pankrotihaldurile üle elektroonilise andmebaasina.

Kohus selgitab, et PankrS § 87 lg 1 ja 2 kohaselt peab C.C osutama haldurile abi tema

ülesannete täitmisel ja olema kohtu korraldusel kättesaadav, et täita oma teabe andmise ja

pankrotimenetlusest osavõtu kohustust.

Kohus hoiatab C.C-d PankrS §-s 89 sätestatud tagajärgede suhtes, et kui ta ei täida teabe

andmise ja/või vande andmise kohustust, võib kohus kohaldada tema suhtes sundtoomist,

trahvimist või aresti kohustuste täitmiseni, kuid mitte kauem kui kolmeks kuuks.

8. Jätta tsiviilasja nr 2-22-14315 menetluskulud UÜ ÄIKESETORM kanda.

9. Määrata tsiviilasjas nr 2-22-14315 Maaelu Edendamise Sihtasutuse menetluskulude

suuruseks 420 eurot (riigilõiv).

10. Pankrotimäärus on kehtiv ja kuulub täitmisele alates avalikult teatavaks tegemisest.

11. Pankrotiteade avaldada ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded. Pankrotimäärus

edastada Tartu Maakohtu registriosakonnale ning PankrS § 40 lg 1 p 1 ja lg 2 alusel Tartu

Maakohtu kinnistusosakonnale märkuse tegemiseks registriossa nr xxxxxx UÜ-le

ÄIKESETORM kuuluva kinnisasja juurde.

Edasikaebamise kord

Pankrotimääruse peale võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada

määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul pankrotiteate

avaldamisest.

Asjaolud

Maaelu Edendamise Sihtasutus (võlausaldaja, avaldaja, MES) esitas 27.09.2022 avalduse UÜ

ÄIKESETORM (võlgnik, Äikesetorm) pankroti väljakuulutamiseks.

Avalduse kohaselt andis võlausaldaja võlgniku õiguseellasele Ventofor OÜ-le (registrikood

11499161, kustutatud) laenu summas 80 000 eurot. Laenulepingu tagamiseks seati laenusaaja varale

kommertspant summas 30 000 eurot ja registerpant mootorsõidukile Opel Movano summas 35 000

eurot. Kuivõrd laenusaaja ei täitnud lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt, ütles laenuandja

29.02.2020 lepingu erakorraliselt üles, paludes samaks kuupäevaks tasuda lepingujärgse võlgnevuse

82 519,02 eurot. Laenusaaja oma võlgnevust ei tasunud. 25.07.2022 saatis võlausaldaja võlgnikule

pankrotihoiatuse, milles tegi ettepaneku tasuda võlgnevus hiljemalt 15.08.2022. Seejuures hoiatas

võlausaldaja võlgnikku, et võlgnevuse mittetasumise korral on MES sunnitud esitama

pankrotiavalduse. Arvestades asjaolu, et võlgnik ei ole täitnud oma kohustusi pikka aega, on

võlausaldajal alust arvata, et võlgnik ei suuda tasuda võlgnevust (99 019 eurot 26.09.2022 seisuga)

ning selline suutmatus ei ole ajutine. Veendumust, et võlgnikul puudub vara oma kohustuste

täitmiseks, süvendab ka asjaolu, et võlgnik ei ole alates asutamisest (so 2020. aasta maikuust)

esitanud ühtegi majandusaasta aruannet (trahvimäärus majandusaasta aruande esitamata jätmise

tõttu tehtud 12.09.2022), mistõttu puudub võlausaldajal võimalus hinnata võlgniku majanduslikku

olukorda. Lisaks on võlgnikul märkimisväärne maksuvõlg summas 116 390 eurot, mille algusaeg

on 2018. aasta. Võlausaldaja märgib, et andis laenu Ventofor OÜ-le, kes ühendati OÜ-ga Arkason

ja kustutati äriregistrist. OÜ Arkason ühendati võlgnikuga ning kustutati äriregistrist. Võlausaldaja

hinnangul on erinevate ettevõtete ühendamise eesmärk tekitada segadust ning seeläbi kõrvale hoida

võlakohustuste täitmisest. Ühendavasse ettevõttesse liidetakse kokku erinevate võlakohustustega

ettevõtted, seejärel jäetakse esitamata majandusaasta aruanded ning loodetakse, et registriosakond

sundlikvideerib sel põhjusel ühendava ettevõtte. Võlausaldajad ei pruugi võõra ärinimega ettevõtte

sundlikvideerimist õigel ajal märgata, mistõttu kaotavad nad õiguse esitada enda nõudeid ettevõtte

vastu.

Kohus võttis 07.10.2022 määrusega võlausaldaja pankrotiavalduse menetlusse ja rakendas

pankrotiavalduse tagamiseks hagi tagamise abinõusid, keelates võlgnikul kogu vara käsutada ning

täisosaniku MK Võsatööd OÜ (registrikood XXX) osanikul Hea Hommik OÜ-l (registrikood

14162551) MK Võsatööd OÜ juhatuse liikme C.C (isikukood XXX) tagasikutsumise juhatuse

liikme kohalt.

Kohus nimetas 21.11.2022 määrusega võlgnikule ajutiseks pankrotihalduriks Indrek Lepsoo, keelas

võlgnikul ajutise halduri nõusolekuta kogu vara käsutada ning jättis jõusse 07.10.2022 määrusega

pankrotiavalduse tagamise abinõuna rakendatud võlgniku täisosaniku MK Võsatööd OÜ osanikul

Hea Hommik OÜ-l MK Võsatööd OÜ juhatuse liikme C.C tagasikutsumise keelamise juhatuse

liikme kohalt.

Kohtu põhjendused

Kohus leiab, et pankrotiavaldus tuleb rahuldada ning UÜ ÄIKESETORM pankrot välja kuulutada.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada

võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust

olukorrast tulenevalt ajutine. UÜ ÄIKESETORM maksejõuetus on tõendamist leidnud ka ajutise

halduri aruandega ja sellele lisatud dokumentaalse materjaliga.

Üldandmed

UÜ ÄIKESETORM (registrikood 14976621) asukohaga Kalevi 86-2, Tartu registreeriti äriregistris

22.05.2020. Võlgniku põhitegevusalaks on äriregistri andmetel muu mujal liigitamata teenindus

(EMTAK kood: 9609/EMTAK 2008). Võlgniku majandusaastaks on olnud periood 01.01. kuni

31.12. Võlgnik majandusaasta aruandeid äriregistrile esitanud ei ole. Võlgniku täisosanikeks on

Z.M.K (registrikood XXX) ja MK Võsatööd OÜ (registrikood XXX) ning usaldusosanikuks Hea

Hommik OÜ (registrikood 14162551). Võlgnik ei oma osalusi teistes äriühingutes. Võlgniku

täisosaniku MK Võsatööd OÜ juhatuse liige C.C omab äriregistri andmetel kehtivaid seoseid kokku

54 erineva ettevõttega.

Võlgnik on 01.06.2020 sõlmitud ühinemislepingu alusel ühinenud Arkason OÜ-ga (registrikood

12600774). Arkason OÜ on 02.09.2019 sõlmitud ühinemislepingu alusel ühinenud Ventofor OÜ-ga

(registrikood 11499161) ja 05.07.2019 Arona OÜ-ga (registrikood 12908087). Ventofor OÜ on

omakorda 15.10.2018 sõlmitud ühinemislepingu alusel ühinenud Stock Partners OÜ-ga

(registrikood 11803400) ja Mar Mar OÜ-ga (registrikood 14316959).

Majandustegevus

Ajutine haldur märgib, et C.C on rikkunud PankrS § 22 lg 2 (majandusaasta aruande esitamine koos

ülevaatega võlgniku finantsseisundi, majandustulemuste ja rahavoogude kohta ajutise halduri

nimetamise päeva seisuga), § 85 (teabe andmise kohustus) ja § 87 (pankrotimenetlusest osavõtu

kohustus) sätteid, mistõttu ei ole ajutisel pankrotihalduril olnud võimalik saada adekvaatset

informatsiooni võlgniku majandusseisundist.

Ajutine pankrotihaldur on tuvastanud, et võlgnikul endal on igasugune teadaolev majandustegevus

puudunud ning kõik täna teadaolevad kohustused on tekkinud ühinemiste tulemusena. Ajutise

halduri hinnangul on kõik võlgniku õiguseellased olnud enne ühinemisi kas maksejõuetud või oma

majandustegevuse lõpetanud. Äriühingute ühinemised korraldanud C.C täidab täna seega üksnes

variisiku ülesandeid. Tema tegevuse eesmärgiks on teha keeruliseks võlausaldajate nõuete

rahuldamine. C.C on asunud võlgniku õiguseellaste juhatusse pärast äriühingute majandustegevuse

lõpetamisi, mistõttu on puudunud igasugune vajadus ja eesmärk äriühingute ühinemisteks.

Ühinemislepingud ja ühinemisbilansid ajalises järjestuses:

-

Ventofor OÜ ühines 15.10.2018 Stock Partners OÜ-ga ja Mar Mar OÜ-ga. Ühinemisbilansi

kohaselt läksid üle varad ja nõudeõigused summas 257 768,07 eurot ja kohustused summas

146 257,93 eurot. Mar Mar OÜ bilansi järgi oli äriühingu omakapital -39 535,86 eurot;

-

Arkason OÜ ühines 05.07.2019 Arona OÜ-ga. Ühinemisbilansi kohaselt on üle antud Arona

OÜ rahalised vahendid (sularaha) summas 70 875,46 eurot. Ühinemisel ei vastanud Arona

OÜ omakapital seaduses sätestatud nõuetele ja moodustas kokku -4828,92 eurot;

-

Arkason OÜ on 02.09.2019 sõlmitud ühinemislepingu alusel ühinenud Ventofor OÜ-ga.

Ühinemisel ei vastanud Ventofor OÜ omakapital seaduses sätestatud nõuetele ja moodustas

kokku -186 751,26 eurot;

-

võlgnik on 01.06.2020 sõlmitud ühinemislepingu alusel ühinenud Arkason OÜ-ga.

Ühinemisel ei vastanud Arkason OÜ omakapital seaduses sätestatud nõuetele ja moodustas

kokku -194 406,47 eurot ehk võlgnik ühines maksejõuetu äriühinguga.

Kättesaadavate ühinemisbilansside kohaselt pärinevad võlgniku tänased peamised kohustused

Ventofor OÜ varasemast majandustegevusest. 30.09.2019 bilansi järgi moodustasid Ventofor OÜ

varad ja nõuded kokku 61 941,64 eurot, seevastu kohustused 248 692,90 eurot. Ventofor OÜ on

oma viimases 2017. aasta majandusaasta aruandes avaldanud, et ettevõtte põhitegevusalaks on

mageveekalapüük. 2017. aasta müügitulu moodustas kokku 186 959 eurot ning aruandeaasta

kahjum -120 066 eurot. Tööjõukuludeks maksti 2017. aastal 36 035 eurot. Tegevusaruande kohaselt

avati Tallinnas kaks kalapoodi ning plaaniti saada töötleja tunnustus, et oleks võimalik väärindada

oma püütud kala. Ventofor OÜ arvelduskonto väljavõtte pinnalt olid Ventofor OÜ peamisteks

koostööpartneriteks Ab Salmonfarm Oy, UAFG OÜ, Pärnu Kalamajakas OÜ, Osaühing „Latikas“

jt. Ventofor OÜ majandustegevust on finantseeritud Stock Partners OÜ poolt antud laenudega.

Stock Partners OÜ poolt laenatud rahalised vahendid pärinevad peamiselt kõik OÜ-lt LMR

CAPITAL makseselgitustega „vastavalt kokkuleppele“ kantud rahaliste vahendite arvelt. OÜ LMR

CAPITAL on ühinenud 21.03.2019 sõlmitud ühinemislepingu alusel OÜ-ga LUMIRA (registrikood

14583784). Viimase juhatuse liige, ainuosanik ja tegelik kasusaaja on A. S. (isikukood

xxxxxxxxxx). Pangakontode järgi on Ventofor OÜ ostnud põhivarana kalapaadi Maru 31 VLP

hinnaga 82 800 eurot, tehes viimase osamakse 27.12.2018. 2019. aasta juunis on majandustegevus

lõppenud.

Võlgniku õiguseellase Arona OÜ pangakontode järgi on võetud kontodelt välja märkimisväärses

ulatuses sularaha ning 31.07.2019 ühinemisbilansi kohaselt moodustasid rahalised vahendid kokku

70 875,46 eurot. Kuna Arona OÜ pangakontodel rahalised vahendid puudusid, pidi olema tegemist

sularaha jäägiga ettevõtte kassas.

Vara

Raha kassas ja arvelduskontodel

Rahalised vahendid arvelduskontodel puuduvad. Võlgnik ise Eestis tegutsevates krediidiasutustes

arvelduskontosid ei oma.

Võlgniku ühinemisbilansist nähtub, et 31.05.2020 seisuga moodustas rahaliste vahendite jääk 70

931,11 eurot. Ajutine haldur on tuvastanud, et 31.05.2020 seisuga Arkason OÜ arvelduskontodel

rahalised vahendid puudusid. Tegemist on tõenäoliselt 31.07.2019 Arona OÜ ühinemisbilansis

kajastatud sularaha jäägiga.

Nõuded teiste isikute vastu

Võlgniku täisosanikeks on Z.M.K ja MK Võsatööd OÜ (vastutavad võlgniku kohustuste eest kogu

oma varaga) ning usaldusosanikuks Hea Hommik OÜ (vastutab võlgniku kohustuste eest oma

sissemakse ulatuses). Samas on tegemist mittetegutsevate ning varatute äriühingutega, millistel

nõude katteks vara puudub.

Ajutine haldur on tuvastanud, et äriregistri andmetel on võlgniku õiguseellastest Arkason OÜ,

Arona OÜ ja Mar Mar OÜ osanikud jätnud sisse maksmata osakapitali. Eeltoodust tulenevalt võib

võlgnikul olla nõudeid osanike vastu seoses sisse maksmata osakapitalidega.

Sõidukid

Transpordiameti liiklusregistri andmetel on Ventofor OÜ nimele registreeritud järgmised sõidukid:

- paat Maru 31, registreerimisaasta 2016, registreerimisnumber xxx-xxx;

- omavalmistatud Peipsi Vene, registreerimisaasta 2013, registreerimisnumber xxx-xxx;

- Respo haagis, registreerimisaasta 2018, registreerimisnumber xxxxx;

- Caddy Kombi, registreerimisaasta 2004, registreerimisnumber xxxxx;

- Opel Movano, registreerimisaasta 2017, registreerimisnumber xxxx (registerpant MES kasuks);

- mootorsaan Legend GT1000, registreerimisaasta 2006, registreerimisnumber xxx.

Ajutisel halduril puuduvad andmed sõidukite asukoha ja tehnilise seisukorra osas. Transpordiameti

liiklusregistri sõiduki taustakontrolliandmetel Opel Movana ja Respo haagis on kindlustatud ning

läbinud tehnoülevaatuse, mille põhjal saab järeldada, et nimetatud sõidukid osalevad liikluses.

Arona OÜ nimele on varem olnud registreeritud üks sõiduk: Ford Mondeo Turnier,

registreerimisaasta 2004, registreerimisnumber xxxxx. 13.02.2019 soetatud sõiduk on 05.07.2019

võõrandatud Pateros Pantapangan OÜ-le.

Kinnisasjad

Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu) 08.12.2022 kinnistamisavalduse ja tsiviilasjas nr 2-20-

1448 tehtud 25.11.2021 kohtuotsuse (Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu) hagi Arkason

OÜ ja OÜ LUMIRA vastu 30.05.2019 sõlmitud kinnistu müügilepingu tagasivõitmise korras

kehtetuks tunnistamiseks ning kinnistu omandi üleandmiseks) alusel on võlgniku omandisse kantud

kinnistu xxxxxx (registriosa nr xxxxxx) asukohaga XXX, xxxxxxxxxxxxxxx alevik, xxxxxx.

Ehitisregistri andmetel on kinnistul abihoone. Tegemist on saunahoonega. Ajutise halduri hinnangul

jääb kinnistu turuhind täna 30 000 euro juurde.

Muu materiaalne vara

Maksu- ja Tolliameti ettemaksukontol nõuded puuduvad. Nasdaq CSD SE Eesti filiaal andmetel

võlgniku nimele väärtpaberikontot avatud ei ole, mistõttu ei ole võlgniku nimele registreeritud

ühtegi väärtpaberit.

Kokkuvõtteks on võlgnikul arvestatavat vara turuväärtusega vähemalt 30 000 eurot.

Kohustused

Maksukohustused

Maksu- ja Tolliameti poolt ajutisele haldurile edastatud informatsiooni kohaselt moodustab

võlgniku kohustus Maksu- ja Tolliameti ees 22.11.2022 seisuga kokku 116 390,20 eurot.

Maksusummadelt arvutatud arvestuslik intress moodustab kokku 34 577,36 eurot. Kohustus on

tulnud üle 01.06.2020 sõlmitud ühinemislepingu alusel Arkason OÜ-ga. Maksuvõlg pärineb 2018.

aasta novembrist.

Kohustus MES ees

Võlausaldaja pankrotiavalduse kohaselt moodustab nõue võlgniku vastu kokku 99 019 eurot (sh

põhiosa 80 000 eurot + intressid 2164,93 eurot + viivised 354,09 eurot kuni 21.01.2020 + viivised

16 499,73 eurot). Ventofor OÜ ja MES sõlmisid l5.06.2017 laenulepingu. Ventofor OÜ

õigusjärglane oli Arkason OÜ, kelle õigusjärglane on omakorda võlgnik. Ventofor OÜ ei täitnud

endale laenulepinguga võetud kohustusi, mistõttu ütles võlausaldaja laenulepingu erakorraliselt üles

alates 29.02.2020 ning palus lepingujärgse võlgnevuse võlausaldajale hiljemalt 29.02.2020 üle

kanda. Laen on käesoleva ajani võlausaldajale tagastamata.

Kohustus PRIA ees

PRIA on teinud Ventor OÜ-le 01.12.2021 toetuse tagasinõudmise otsuse nr 17-6/21/237. Ventofor

OÜ õigusjärglane on UÜ ÄIKESETORM. Nõude summa on tänase seisuga 17 621,78 eurot, sh

põhinõue 13 524 eurot ja viivis 4097,78 eurot.

Kohustus Serhii Levchuki ees

Harju Maakohtu 13.11.2019 kohtuotsusega on rahuldatud Serhii Levchuki hagi Arkason OÜ vastu

töövaidluses ning Arkason OÜ-lt Serhii Levchuki kasuks välja mõistetud töötasu ajavahemiku

oktoober 2018 kuni november 2018 eest summas 1374,05 eurot. Kohtutäiturilt saadud info kohaselt

on tasumata ka täitemenetluse alustamise tasu 72 eurot, kohtutäituri põhitasu 456 eurot ja täitekulu

1,08 eurot. Kogu võlgnevus moodustab kokku 2203,13 eurot.

Kohustus aktsiaselts Olerex ees

Kohtutäitur Oksana Kutšmei menetluses on täiteasi nr 084/2020/5749, sissenõudja aktsiaselts

Olerex. Täiteasi on algatatud 05.10.2020 sissenõudja 02.10.2020 avalduse ja Pärnu Maakohtu

24.03.2020 kohtumääruse tsiviilasjas nr 2-19-125523 alusel. Põhinõue on 1300,59 eurot, millele

lisandub viivis, kohtutäituritasu 360 eurot ja menetluse alustamistasu 36 eurot. Nõude katteks ei ole

laekumisi toimunud.

Eeltoodut arvestades on võlgniku teadaolevad kohustused kokku vähemalt 271 508,06 eurot.

Maksejõuetus

Arvestades võlgniku olemasolevaid kohustusi ning asjaolu, et võlgniku teadaolevad kohustused

ületavad tema teadaolevaid varasid kordades (ca 240 000 euro võrra) ning seda, et võlgniku tegevus

on käeolevaks hetkeks lõppenud, puudub võlgnikul võimalus oma kohustusi võlausaldajate ees

täita. Ajutisel halduril ei ole õnnestunud võlgnikult ega teistelt isikutelt saada andmeid selle kohta,

et võlgniku majanduslik olukord võiks lähitulevikus mingil moel muutuda või mingis ulatuses

oluliselt paraneda. Eeltoodust tulenevalt on võlgniku makseraskused püsiva iseloomuga ja välja on

kujunenud maksejõuetus PankrS § 1 lg 2 ja 3 mõttes, sest võlgnik ei ole suuteline tasuma

sissenõutavaks muutunud kohustusi ja võlgnikul puudub vara, mis kataks tema kohustused

(olemasolev vara katab eelduslikult edasised pankrotimenetluse kulud) ning selline seisund ei ole

võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohustustena arvestatakse ka nõudeid, mis ei

ole muutunud sissenõutavaks. Võlgniku majandustegevust ei ole võimalik jätkata, kuna puuduvad

igasugused vahendid ja ka võimalused täiendavate investeeringute saamiseks. Samuti puuduvad

võimalused võlgniku tervendamiseks. Võlgnik on muutunud maksejõuetuks 01.06.2020, mil sõlmiti

ühinemisleping Arkason OÜ-ga, kes oli eelnevalt ühinenud Ventofor OÜ-ga ja Arona OÜ-ga.

Ventofor OÜ oli eelnevalt ühinenud Stock Partners OÜ-ga ja Mar Mar OÜ-ga. Ühinemiste

tulemusena kaasnesid võlgnikule kohustused võlausaldajate ees üle 250 000 euro, seevastu vara ja

igakuised rahavood, mille arvel kohustusi täita, puudusid.

Võlgnik ei ole maksejõuetuse põhjuste kohta oma seisukohta avaldanud. Käesolevas

menetlusstaadiumis tuleb võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks lugeda raske juhtimisviga,

milleks oli 01.06.2020 ühinemislepingu sõlmimine, millega C.C võttis võlgniku kanda kohustused,

mille katmiseks puudus võlgnikul vara ning majandustegevus. C.C pidi 01.06.2020

ühinemislepingu sõlmisel olema teadlik, et võlgnikul puudub võimalus ühinemislepinguga võetud

kohustusi täita ning sellise lepingu sõlmimine ilma vastusooritust saamata ei ole kooskõlas juhatuse

liikme hoolsuskohustusega. Sellistel tingimustel ühinemislepingu sõlmimine on sõlmitud vähemalt

raske hooletusega.

Võlgnikuga ühinenud äriühingute (õiguseellaste) maksejõuetuse tekkimise põhjusteks tuleb

käesolevas menetlusstaadiumis lisaks ebaõnnestunud äriplaanile, väärale rahavoogude prognoosile

ja riskide hindamisele lugeda ka võimalikud juhatuse hilisemad juhtimisvead. Makseraskuste ja

probleemide tekkimisel kohustuste täitmisel on võlgniku õiguseellaste juhatuse liikmed otsustanud

pankrotiavalduse esitamise asemel anda ettevõtte juhtimine üle C.C-le , kelle eestvedamisel on

asutud ühinemislepinguid sõlmima. Sellist endiste juhatuse liikmete ja C.C poolset eesmärgipärast

tegutsemist ja ühinemislepingute sõlmimist tuleb käsitleda võimaliku raske juhtimisveana. C.C on

rikkunud tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) §-s 36 ja äriseadustiku (ÄS) § 180 lg-s 51

sätestatud pankrotiavalduse esitamise kohustust. Pankrotiavalduse esitamata jätmine on samuti

üheks võimalikus juhtimisvea tunnuseks. Eelnevalt väljatoodud tegevused äriühingute ühendamisel

näitavad, et ühendamiste eesmärgiks ei ole olnud likvideerimismenetluse läbiviimine ja

võlausaldajate nõuete rahuldamine, vaid võlausaldajate nõuete rahuldamise vältimine või hoopis

rahuldamise võimatuks muutmine, aga ka ühendamise tulemusena lõppenud ja äriregistrist

kustutatud äriühingute juhtorgani liikmete vastutusele võtmise ja/või nende isikute vastu

kahjunõuete esitamise vältimine.

Ajutine haldur ei ole käesolevas menetlusstaadiumis tuvastanud selgeid vara tagasivõitmise

võimalusi ja nimetatud asjaolud vajavad edasist analüüsimist pankrotimenetluse käigus.

Eeltoodu alusel kohus leiab, et võlgniku maksejõuetuse tõttu tuleb PankrS § 31 lg 1 alusel välja

kuulutada UÜ ÄIKESETORM pankrot.

Kohus nimetab pankrotihalduriks Indrek Lepsoo, kes vastab PankrS §-s 56 sätestatud haldurile

esitatavatele nõuetele.

Ajutine haldur on märkinud aruandes, et võlgnik ei ole esitanud talle 22.11.2022 (korduv

05.12.2022) päringus nõutud dokumente, mis aitaksid välja selgitada võlgniku varad ja kohustused.

Kohus selgitab, et PankrS § 85 lg 1 ning § 87 lg 1 ja 2 kohaselt peab võlgnik andma kohtule,

ajutisele haldurile, haldurile, pankrotitoimkonnale ja maksejõuetuse teenistusele teavet, mida nad

vajavad seoses pankrotimenetlusega nii enne kui ka pärast pankroti väljakuulutamist, eelkõige oma

vara, sealhulgas kohustuste ning majandus- või kutsetegevuse kohta. Võlgnik on kohustatud

esitama haldurile pankroti väljakuulutamise päeva seisuga bilansi koos vara, sealhulgas kohustuste

nimekirjaga. Võlgnik peab osutama ajutisele haldurile ja haldurile abi tema ülesannete täitmisel

ning olema kohtu korraldusel kättesaadav, et täita oma teabe andmise ja menetlusest osavõtu

kohustust. PankrS § 90 järgi kui võlgnik on juriidiline isik, kohaldatakse PankrS §-des 85-89

sätestatut vastavalt § 19 lg-tes 1 ja 3 nimetatud isikute suhtes (juriidilisest isikust võlgniku

juhtorgani liige, likvideerija, prokurist ja raamatupidamise eest vastutav isik, kui nad on vabastatud

oma kohustustest kolme aasta jooksul enne ajutise halduri nimetamist). Võlgniku täisosaniku MK

Võsatööd OÜ juhatuse liiget C.C-d tuleb kohustada haldurile pankrotiseaduses sätestatud teavet ja

dokumente esitama ning hoiatada teda PankrS §-s 89 sätestatud tagajärgede suhtes. PankrS § 89 lg

1 p-de 1, 2 ja 3 kohaselt võib kohus kohtu korralduse täitmata jätmise korral või seadusega

sätestatud kohustuse täitmise tagamiseks võlgnikku trahvida või tema suhtes kohaldada sundtoomist

või aresti, kui võlgnik takistab pankrotimenetlust sellega, et ei täida teabe andmise kohustust (§ 85)

või ei täida menetlusest osavõtu kohustust (§ 87) või ei täida vande andmise kohustust (§ 86).

PankrS § 89 lg 2 järgi võib võlgnikule aresti määrata kuni kolmeks kuuks. PankrS § 86 lg 1 alusel

kohustab kohus võlgniku täisosaniku MK Võsatööd OÜ juhatuse liiget C.C-d enne võlausaldajate

esimest üldkoosolekut kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed UÜ ÄIKESETORM

vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged.

Ajutise halduri tasu

PankrS § 23 lg 1 ja 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu,

mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste

hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete

mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete

täitmisele kuluv aeg. Ajutise halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud,

sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Ajutine haldur esitab

kohtule tööaja arvestuse andmed. Ajutine haldur on esitanud kohtule tööaja arvestuse, mille järgi

kulus tal ülesannete täitmisele 12 tundi 30 minutit tunnitasuga 130,80 eurot.

Kohus on ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja kutseoskust arvestades seisukohal, et tema

tööks kulunud aeg on põhjendatud ning Indrek Lepsoole tuleb tasuks ajutise halduri ülesannete

täitmise eest määrata 1635 eurot, millele lisandub käibemaks 327 eurot, kokku 1962 eurot. PankrS §

23 lg 6 alusel tuleb ajutise halduri tasu tasumine määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur

tegutseb, so osaühingule INC Partner. Tasu tuleb hüvitada võlgniku pankrotivarast.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus

menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu

hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus lahendatakse. TsMS § 173 lg 4 järgi näeb kohus

menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja

arvatud kulude rahalise suuruse.

TsMS § 172 lg 1 sätestab, et hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend

tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab

täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas

siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi.

TsMS § 172 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud võlgniku kanda.

TsMS § 177 lg 1 p 1 kohaselt määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses

või menetlust lõpetavas määruses.

Kohus määrab võlausaldaja Maaelu Edendamise Sihtasutuse menetluskulude suuruseks 420 eurot,

mis on tasutud riigilõivuna (TsMS § 138).

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik