Legislator Case Law & Legislation
2-22-2328/8 AI generated

2-22-2328/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-22-2328/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtu menetluses on Coop Finants AS-i hagi M P vastu võlanõudes. 29.04.2022 kinnitamiseni või menetluse lõppemiseni. 11.10.2022 esitas hageja kohtule hagist loobumise

Legislator headnote

AI generated

2-22-2328/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: 29.04.2022 kinnitamiseni või menetluse lõppemiseni. 11.10.2022 esitas hageja kohtule hagist loobumise

Keywords

AI generated
return under Hague Convention withdrawal following settlement post-flight grounds informal value transfer system performance in lieu of fulfillment hail insurance
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Kohtujurist

Triin Reinmaa

Määruse tegemise aeg ja koht

09.01.2023 Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-2328

Tsiviilasi

Coop Finants AS-i hagi M P vastu võlanõudes

Tsiviilasja hind

10 116,85 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Coop Finants AS (registrikood 12087992),

lepinguline esindaja M S

Kostja M P (isikukood xxx)

Menetlustoiming

Hagist loobumise vastu võtmine, menetluse lõpetamine

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hagiavaldusest loobumine ja lõpetada tsiviilasja 2-22-2328 menetlus.

2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

3. Tagastada hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool, so 420 eurot Coop Finants

AS arvelduskontole nr xxx selgitusega M P, tsiviilasi nr 2-22-2328.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on Coop Finants AS-i hagi M P vastu võlanõudes. 29.04.2022

määrusega peatas kohus menetluse kuni tsiviilasjas 2-22-454 ümberkujundamiskava

kinnitamiseni või menetluse lõppemiseni. 11.10.2022 esitas hageja kohtule hagist loobumise

avalduse, kuna kohus on tsiviilasjas 2-22-454 kinnitanud kostja võlgade ümberkujundamise

kava. Hageja palub mh tagastada pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust hageja

arvelduskontole nr xxx, selgitusega M P, tsiviilasi nr 2-22-2328. Kohus uuendas 12.10.2022

määrusega tsiviilasja menetluse.

Kohus toimetas 11.10.2022 hagist loobumise avalduse kätte kostjale ja andis kostjale tähtaja

seisukoha esitamiseks. Pooltel tuli esitada seisukoht menetluskulude jaotuse osas ning soovi

2(2)

korral menetluskulude nimekiri hiljemalt 19.10.2022. Vastaspoole esitatule (sh vastaspoole

menetluskulude nimekirjale) oli võimalik vastata kuni 24.10.2022.

Hageja menetluskulude jaotuse osas kohtule seisukohta ei esitanud. Hageja teatas üksnes, et

hageja menetluskulud koosnevad riigilõivust 840 eurot. Kostja palub jätta menetluskulud

poolte endi kanda.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks

avalduse (TsMS § 429 lg 1 ls 1). Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega

ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 429 lg 1 ls 2). Kohus leiab, et loobumisavaldus

kuulub rahuldamisele ja menetlus lõpetamisele. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus

menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust

lõpetavas määruses (TsMS § 177 lg 1 p 1). Menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud

(riigilõiv) ja kohtuvälised kulud (menetlusosaliste esindajate kulud, TsMS § 138 lg 1).

Kui hageja loobub hagist, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub

hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud

(TsMS § 168 lg 4). Kohus võib jätta kulud poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude

väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või

ebamõistlik (TsMS § 162 lg 4). Viidatud normi kohaldamisala on laiem, kui TsMS § 162

alusel kindlaks määratav menetluskulude jaotus. Käesoleval juhul loobus hageja hagist, kuna

kohus on teises tsiviilasjas kinnitanud kostja võlgade ümberkujundamise kava. Seega saab

kohus arvestada nimetatud normist tulenevat reeglit ka käesoleval juhul. Arvestades

käesoleva vaidluse asjaolusid, on õiglane jätta menetluskulud TsMS § 162 lg 4 alusel poolte

endi kanda.

Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Pool menetluses tasutud

riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist (TsMS § 150 lg 2 p 2). Riigilõivu tagastab

kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes

riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes

selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule (TsMS § 150 lg 4). Hageja on avalduse

riigilõivu tagastamiseks esitanud. Hageja tasus 11.02.2022 hagi esitamisel riigilõivu 840

eurot. Kohus leiab, et seoses hagist loobumisega tuleb hageja taotluse alusel tagastada

hagejale pool menetluses hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 420 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaie Almere

kohtunik