2-21-16231/26 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist Hannes Olev

Helen Siren

Määruse tegemise aeg ja koht 09.jaanuar 2023, Tallinn

Tsiviilasja number 2-21-16231

Tsiviilasi Osaühing Hexanor (pankrotis) pankrotihaldur Martin Krupp hagi Osaühing Royal Estate, OÜ Bravotex, Osaühing Hexanor Haldus vastu kokkuleppe tühisuse tuvastamiseks

Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Osaühing Hexanor (pankrotis) pankrotihaldur Martin Krupp (isikukood: xxxx) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Grete Tark (e-post: menetlus@mklaw.ee) Kostja I: Osaühing Royal Estate (registrikood: 11426653, aadress: J. Kappeli tn 9-2, Tallinn) Kostja I lepinguline esindaja: vandeadvokaat Kristel Viru (e-post: Kristel.Viru@sirel.com) Kostja II: OÜ Bravotex Group (õiguseelneja OÜ Bravotex; registrikood: 16625722) Kostja III: Osaühing Hexanor Haldus (registrikood: 11175263, aadress: Masina tn 20, Tallinn) Kostjate II-III lepinguline esindaja: vandeadvokaat Janno Kuusk (e-post: janno.kuusk@sirel.com) RESOLUTSIOON

I. Lubada menetlusse astuda OÜ-l Bravotex group (registrikood 16625722) OÜ Bravotex (registrikood 11607691) üldõigusjärglasena. II. Kinnitada Osaühing Hexanor (pankrotis) pankrotihaldur Martin Kruppi, Osaühing Royal Estate, OÜ Bravotex ja Osaühing Hexanor Haldus vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses:

2(4) 2.1. Hageja ja kostjad soovivad lõpetada menetluse tsiviilasjas nr 2-21-16231 kompromissilepinguga. Kompromissileping on sõlmitud alljärgnevatel tingimustel (kompromissi tingimused): 2.1.1. hageja ja kostjad kinnitavad, et OÜ-l Hexanor (pankrotis), OÜ-l Royal Estate, OÜ-l Bravotex ja OÜ-l Hexanor Haldus puuduvad 22.12.2017 kokkuleppest tulenevad mistahes õigused ja kohustused, sealhulgas OÜ Royal Estate ei oma 22.12.2017 kokkuleppest tulenevat tasunõuet OÜ Hexanor (pankrotis) vastu. Kompromissi jõustumisel puuduvad OÜ-l Hexanor (pankrotis), OÜ-l Royal Estate, OÜ-l Bravotex ja OÜ-l Hexanor Haldus üksteise vastu seonduvalt 22.12.2017 kokkuleppega mistahes nõuded ja pretensioonid; 2.1.2. kokkulepe ei ole käsitletav nõuetest loobumisena (OÜ Bravotex ja OÜ Hexanor Haldus kinnitavad, et nemad nõuetest OÜ Hexanor (pankrotis) vastu ei loobu) ega OÜ Bravotex ja OÜ Hexanor Haldus nõuete tunnustamisena OÜ Hexanor pankrotihalduri poolt (OÜ Hexanor pankrotihaldur kinnitab, et ta ei loobu vastuväidetest OÜ Bravotex ja OÜ Hexanor Haldus nõuetele. Seega ei mõjuta kokkulepe OÜ Hexanor (pankrotis) ja OÜ Bravotex ning OÜ Hexanor (pankrotis) ja OÜ Hexanor Haldus vahelisi õigussuhteid, mille üle toimub vaidlus tsiviilasjas 2-19-6082; 2.1.3. hageja menetluskulud jäävad 4 000 euro ulatuses solidaarselt kostjate kanda ja kostjate menetluskulud kostjate endi kanda; 2.1.4. kostjad kohustuvad hageja menetluskulud summas 4 000 eurot tasuma kohtudeposiiti riigilõivu ja tagatiste kontole hiljemalt 3 (kolme) tööpäeva jooksul pärast kompromisslepingu edastamist kohtule. Tegemist on kompromissi jõustumise eeldusega; 2.1.5. kohtudeposiidist kantakse 4000 eurot OÜ Hexanor (pankrotis) pangakontole nr xxxx pärast kompromissimääruse jõustumist; 2.1.6. juhul, kui kostjad ei täida p-s 2.1.4 märgitud kohustust, on hagejal õigus paluda kohtul jätta kompromissileping kinnitamata ja menetlust lõpetav määrus tegemata või nõuda vastava kohtumääruse tühistamist; 2.1.7. juhul, kui kompromissileping ei jõustu puuduvad kompromissilepingul poolte jaoks mistahes õiguslikud tagajärjed.

2.2. Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus, kokkulepe ega ükski käesolevas menetlusdokumendis sisalduv taotlus mingisugust õiguslikku tähendust, sealjuures ei tulene poolte poolt väljendatust mitte ühegi asjaolu kinnitamist või möönmist. Pooled loevad käesolevas punktis märgitud juhul kompromissi algusest peale kehtetuks.

2.3. Kompromissi kinnitamisega ei võta kostjad hagi õigeks ja ei võta õigeks ühtegi hageja menetlusdokumentides esitatud väidet ning kompromiss on sõlmitud menetlusökonoomia huvides.

III Lõpetada tsiviilasja nr 2-21-16231 menetlus.

Menetluskulud Jätta menetluskulud, mille kohta puudub kokkulepe kompromissis, poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

Osaühing Hexanor (pankrotis) pankrotihaldur Martin Krupp esitas 16.10.2021 hagi Osaühing Royal Estate, OÜ Bravotex, Osaühing Hexanor Haldus vastu kokkuleppe tühisuse tuvastamiseks. Kohus võttis hagi 26.01.2022 määrusega menetlusse.

3(4) Pooled on sõlminud kompromissi ja paluvad selle kinnitada ning tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432.

Hageja 02.01.2022 teatest ning Äriregistrist lähtuvalt on OÜ Bravotex registrist kustutatud 30.12.2022 seoses Bravotex Group OÜ (ühendav ühing) ja OÜ Bravotex (ühendatav ühing) ühinemisega, millest lähtuvalt on OÜ Bravotex Group OÜ Bravotex üldõigusjärglane.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 209 lg 1 kohaselt lubab kohus juriidilisest isikust poole lõppemise korral menetlusse astuda selle poole üldõigusjärglasel, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. Üldõigusjärglus on võimalik menetluse igas staadiumis. TsMS § 209 lg-st 2 lähtuvalt on üldõigusjärglasele kohustuslikud kõik enne tema menetlusse astumist tehtud menetlustoimingud samal määral, kui need oleksid olnud kohustuslikud tema õiguseelnejale. Eeltoodust lähtuvalt lubab kohus OÜ-l Bravotex Group menetlusse astuda OÜ Bravotex üldõigusjärglasena.

Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. Kostjad on tasunud kompromissi kinnitamise eeldusena kompromisslepingus kokku lepitud summa kohtu arvelduskontole.

Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

4(4)

Vastavalt poolte kokkuleppele ja tuginedes TsMS § 64 lg-le 2 ja § 661 lg-le 4 lühendab kohus kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

(allkirjastatud digitaalselt) Hannes Olev kohtunik