Legislator Case Law & Legislation
2-22-17454/7 AI generated

2-22-17454/7 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

Case Number 2-22-17454/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

U. - M. esitas kohtusse hagi A. M. vastu abielu lahutamise nõudes. Tartu Maakohtu Võru kohtumaja Põlva maja jättis 07.12.2022. a määrusega hagi käiguta ja andis hagejale tähtaja 14 päeva määruse kättetoimetamisest alates puuduse kõrvaldamiseks - riigilõivu summas 100 eurot tasumiseks. Kohus selgitas hagejale, et hagejal tuleb antud tähtaja jooksul teatada kohtule ka riigilõivu tasumise kontrollimist võimaldavad andmed või edastada vastav maksekorraldus. Puuduste kõrvaldamise määrus on hagejale kättetoimetamisportaali kaudu 07.12.2022. a kätte toimetatud. Seega pidi hageja kõrvaldama puudused hiljemalt 21.12.2022. a. Nimetatud kuupäeval saatis hageja kohtule e-kirja, milles selgitas, et oli vahepeal haigestunud ja unustas seetõttu riigilõivu tasuda. Hageja palus tähtaja pikendust kuni 27.12.2022. a. Ka nimetatud kuupäevaks ei teatanud hageja kohtule riigilõivu tasumise kontrollimist võimaldavaid andmeid ega edastanud vastavat maksekorraldust. Kohtul ei õnnestunud tuvastada riigilõivu laekumist ka kohtute infosüsteemi kaudu. TsMS § 3401 lõiked 1 ja 2 näevad ette, et kui menetlusosalise esitatud avaldus on esitatud puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Kuna hageja ei ole kohtu määratud tähtpäevaks puudusi kõrvaldanud (riigilõivu tasunud), jätab kohus hagi menetlusse võtmata. Kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et avaldus ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6). Tulenevalt TsMS § 372 lg 5 võib avaldusse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse.

Legislator headnote

AI generated

2-22-17454/7 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas: Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Alo Noormets Määruse tegemise aeg ja koht 09.01.2023. a, Võru kohtumaja Põlva maja Tsiviilasja number 2-22-17454 Tsiviilasi

E. U. - M. hagi A. M. vastu abielu lahutamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: E. U. - M. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; e-post:); Kostja: A. M. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; e-post:). Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmise otsustamine

RESOLUTSIOON

Jätta E. U. - M. hagi A. M. vastu abielu lahutamiseks menetlusse võtmata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.

ASJAOLUD, MENETLUSE KÄIK JA KOHTU SEISUKOHT

E. U. - M. esitas kohtusse hagi A. M. vastu abielu lahutamise nõudes. Tartu Maakohtu Võru kohtumaja Põlva maja jättis 07.12.2022. a määrusega hagi käiguta ja andis hagejale tähtaja 14 päeva määruse kättetoimetamisest alates puuduse kõrvaldamiseks - riigilõivu summas 100 eurot tasumiseks. Kohus selgitas hagejale, et hagejal tuleb antud tähtaja jooksul teatada kohtule ka riigilõivu tasumise kontrollimist võimaldavad andmed või edastada vastav maksekorraldus. Puuduste kõrvaldamise määrus on hagejale kättetoimetamisportaali kaudu 07.12.2022. a kätte toimetatud. Seega pidi hageja kõrvaldama puudused hiljemalt 21.12.2022. a. Nimetatud kuupäeval saatis hageja kohtule e-kirja, milles selgitas, et oli vahepeal haigestunud ja unustas seetõttu riigilõivu tasuda. Hageja palus tähtaja pikendust kuni 27.12.2022. a. Ka nimetatud kuupäevaks ei teatanud hageja kohtule riigilõivu tasumise kontrollimist võimaldavaid andmeid ega edastanud vastavat maksekorraldust. Kohtul ei õnnestunud tuvastada riigilõivu laekumist ka kohtute infosüsteemi kaudu. TsMS § 3401 lõiked 1 ja 2 näevad ette, et kui menetlusosalise esitatud avaldus on esitatud puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Kuna hageja ei ole kohtu määratud tähtpäevaks puudusi kõrvaldanud (riigilõivu tasunud), jätab kohus hagi menetlusse võtmata. Kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et avaldus ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6). Tulenevalt TsMS § 372 lg 5 võib avaldusse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Alo Noormets kohtunik