2-22-124572/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja Kohtunik Kohtujurist Merit Helm Eliko Suurkuusk Otsuse tegemise aeg ja koht 09.01.2023, Tallinn Tsiviilasja number 2-22-124572 Tsiviilasi Renovum OÜ hagi A. S. vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 7145,51 eurot Menetlusosalised ja esindajad Hageja: Renovum OÜ (registrikood 14042462) Hageja lepinguline esindaja: jurist Vadim Vilde Kostja: A. S. (isikukood xxxxxxxxxxx) RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista A. S.lt Renovum OÜ kasuks põhivõlgnevus 5308,30 eurot, intress 389,69 eurot, laenuhaldustasu 11,60 eurot, lepingutasu 106,51 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 263,36 eurot ja sissenõudmiskulu 9,70 eurot.

3. Välja mõista A. S.lt Renovum OÜ kasuks viivised alates 23.09.2022 kuni põhivõlgnevuse 5308,30 euro täitmiseni lepingujärgses määras 19,90% aastas, kuid kokku mitte rohkem kui 5044,94 eurot.

4. Menetluskulud jätta A. S. kanda.

5. Rahuldada Renovum OÜ menetluskulude kindlaksmääramise avaldus osaliselt.

6. Välja mõista A. S.lt Renovum OÜ kasuks menetluskulu 845 eurot (käibemaksuta).

7. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (845 eurolt) tuleb A. S.l Renovum OÜ-le tasuda käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse §

113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

8. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

9. Toimetada tagaseljaotsus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

2 / 3

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja (menetluse taastamise avalduse) 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõivuna summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Juhised riigilõivu tasumiseks: https://www.kohus.ee/et/riigiloivud/kontod-javiitenumbrid. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS §187 lg 6).

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

1. Harju Maakohtu menetluses on Renovum OÜ hagi A. S. vastu võlgnevuse nõudes. Hageja nõuded tulenevad kostja ja TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali vahel sõlmitud refinantseerimise laenulepingust nr 709351887. Nõuded on hagejale loovutatud. Kostja on lepingust tulenevad kohustused jätnud täitmata.

2. TsMS § 407 lg-s 1 on sätestatud, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

3. Kostjale on menetlusdokumendid kätte toimetatud 14.12.2022 Ametlike Teadaannete kaudu. Hagiavaldusele vastamise tähtaeg oli 14 päeva. Kostjal tuli esitada hagile vastus hiljemalt 28.12.2022.a. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole hagile tähtaegselt vastanud. Kuivõrd kostja ei ole hagile vastust esitanud, on kohtul õigus teha TsMS §

407 lg 1 alusel käesolevas asjas tagaseljaotsus.

4. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul alates otsuse kuulutamisest, et ta soovib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse, täiendab kohus kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsust puuduva osaga juhindudes TsMS § 448 lg-st 41.

5. Kohus selgitab, et Riigikohtu praktika kohaselt ei mõista kohus üldjuhul kõrvalnõudeid välja põhinõuet ületavas osas. Eeltoodu põhjusel piirab kohus ka käesolevas asjas viivisenõuet põhinõude suurusega (sissenõutavaks muutunud viivis ja tulevikus sissenõutav viivis kokku on välja mõistetav mitte suuremas summas kui põhinõue).

6. TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus jätab menetluskulud kostja kanda.

3 / 3

7. TsMS § 174 lg-st 2 kohaselt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist.

8. Hageja on kandnud menetluskulusid kokku 1285 eurot, s.o 665 eurot riigilõivu, 20 eurot maksekäsu kiirmenetluse kulu ning 600 eurot lepingulise esindaja kulu. Kohus leiab, et menetluskulud on põhjendatud ja vajalikud osaliselt. Hagihind on 7145,51 eurot ja tasutud riigilõiv

665 eurot on põhjendatud (riigilõivuseaduse § 59 lg 1 ja lisa 1). Maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ei ole põhjendatud. TsMS § 4842 sätestatud tingimused 20 euro hüvitamiseks ei ole täidetud. Kohus ei ole teinud käesolevas tsiviilasjas maksekäsku või menetluse lõpetamise määrust võla tasumise tõttu vastavalt TsMS §-le 4881. Lepingulise esindaja kulu on põhjendatud 180 euro ulatuses (käibemaksuta), s.o 1,5 tundi. Kohus arvestab tsiviilasja mahtu ja sisu ning hageja poolt tehtud toiminguid. Praegusel juhul ei ole tegemist keeruka ega mahuka vaidlusega. Tsiviilasjas ei toimunud istungit ega sisulist vaidlust. Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulu 845 eurot (665 + 180; käibemaksuta).

9. Kohus märgib, et hageja taotleb menetluskulu väljamõistmist ilma käibemaksuta. Hageja on kinnitanud, et kõik kulud on kantud käesoleva kohtumenetlusega seoses.

10. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on kohtule vastava taotluse esitanud, mistõttu kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et määruse jõustumisest kuni täitmiseni tuleb kostjal tasuda tema poolt hagejale hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

11. Kohus selgitab, et kohtute infosüsteemist nähtub, et hageja on tasunud käesolevas menetluses riigilõivu 212,6 eurot enam (27.09.2022 665 eurot). Juhul, kui eeltoodud info vastab tõele, on hagejal on õigus taotleda riigilõivu tagastamist. Riigilõivu tagastamise taotlemisel palub kohus esitada käesolevas menetluses tasutud riigilõivude osas maksekorraldused, mis kinnitaksid, et hageja on tasunud riigilõivu seaduses sätestatust enam.

12. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. TsMS § 177 lg 3 kohaselt toimetatakse menetluskulude kindlaksmääramise määrus menetlusosalistele kätte.

/allkirjastatud digitaalselt/ Merit Helm kohtunik