1-10-15508/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-10-15508

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

RESOLUTSIOON KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 239 lg 4, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada Z.S KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista 1 aasta (üks) vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Z.S eelvangistuses 10.-

11.10.2010.a viibitud 2 päeva, karistusest jääb kanda 11 kuud 28 päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1,3 alusel ei pöörata 11 kuud 28 päeva vangistust täielikult täitmisele, kui Z.S 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul ei (ühe) (kuue)

pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid:

• elab kohtu määratud alalises elukohas Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 06.jaanuar 2011.a Tartu Tartu kohtumaja Kriminaalasja number

1-10-15508 kohtueelses menetluses 10260105128 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Kaija Sõster Kriminaalasi

Z.S süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ruti Kilg Süüdistatav Z.S

elukoht XXXXX isikukood XXX kriminaalkorras karistatud 2-l korral tõkendiks elukohast lahkumise keeld Kaitsja määratud korras Aivar Hint

2 2

• ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,

• allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks,

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtuotsuse koopia saata täitmiseks süüdistatava elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Z.S suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kaotab

kehtivuse Z.S esimesest kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ilmumisest.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Z.S-ilt riigituludesse

menetluskuludena 417 eurot 03 eurosenti sundraha ja 38 eurot 35 eurosenti määratud kaitsjale makstud tasu. Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja):

- pangakontole nr 10220034796011 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874,

selgituseks märkida: „Z.S, 1-10-15508, menetluskulu“, või

- pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874,

selgituseks märkida: „Z.S, 1-10-15508, menetluskulu“, või

- pangakontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber

2800049874, selgituseks märkida: „Z.S, 1-10-15508, menetluskulu“.

Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul,

täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras (KrMS § 423,

KrMS § 417) ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud. Advokaat Aivar Hinti kaitsjatasutaotluse rahuldada ja välja mõista riigieelarve

selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Tartu I Advokaadibüroo kasuks

19 eurot 18 eurosenti advokaat Aivar Hinti süüdistatav Z.S kaitsjana riigi

õigusabi korras osutatud õigusabi eest

(15,98 + 20% = 15,98 + 3,196 = 19,176, mis ümardatuna kolmandat komakohta arvesse võttes on 19,18: Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu

arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord, punktid 17,18,2).

Asitõend – nuga kohtuotsuse (lk 13-15; asub kohtus asitõendite hoiuruumis) jõustumise järgselt hävitada.

Kruvikeeraja, mis on tagastatud M.A. jätta KrMS § 126 lg 5 ja KrMS § (lk 16), 126 lg 3 p 2 alusel kohtuotsuse jõustumise järgselt M.A. omandusse.

KrMS § 317 lg 1 ja KrMS § 17 lg 1 alusel edastada kohtuotsuse koopia allkirja vastu kannatanule – I.S. ile (lk 39).

EDASIKAEBAMISE KORD

3 3 KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada

apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse

teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.

KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

ASJAOLUD Kokkuleppes kajastatud süüdistus Z.S süüdistatakse selles, et tema 10.10.2010 kella 13.00 paiku Tartumaal XXX

vallas XXX külas XXX talus lõi I.S. ´ile noaga vasaku reie piirkonda, millise tegevusega põhjustas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi. Sellega pani Z.S toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kehalise väärkohtlemise, mis seisnes teise inimese tervise kahjustamises.

Kokkuleppes kajastatud karistus

KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Z.S-ile karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Z.S eelvangistuses viibitud aeg 10-11.10.2010, s.o 2 (kaks) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 11 (üksteist) kuud ja

28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Z.S 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi: elab kohtu poolt

määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele

kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Kohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel jäi süüdistatav kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

KrMS § 180 lõikes 1 sätestatu kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral

menetluskulud süüdimõistetu. Käesolev kohtuotsus on süüdistatava suhtes

4 4

süüdimõistev. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 417 eurot 03 eurosenti (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2) ja määratud kaitsjale makstud tasu 38 eurot 35 eurosenti (lk 48: 19,17 eurot kohtueelses menetluses + 19,18 eurot kohtumenetluses; KrMS § 175 lg 1 p 4).

Kaitsja taotluse, ajatada menetluskulude tasumine, jätab kohus rahuldamata, kuna KrMS § 180 ja ka selles sätestatud lõige 3 sellist võimalust ette ei näe. Täitemenetluse seadustiku §-s 45 on sätestatud ajatamise võimalus, kuid hetkel ei ole kohtuotsus veel

jõustunud ja täitemenetlust alustatud ei ole, mistõttu ei ole käesoleval ajal täitemenetluse seadustiku § 45 kohaldatav.

Ka KrMS § 180 lg 3 alusel osa menetluskulude riigi kanda jätmiseks alust ei ole, kuna Z.S on olemas töökoht. Asjaolul, et tal hetkel tööd ei ole ja töö hakkab tal jälle veebruaris-märtsis, ei ole küllaldane menetluskuludest osa riigi kanda jätmiseks, kuna

süüdimõistetul ei lasu kohest menetluskulude tasumise kohustust ning neid on võimalik tasuda kohtuotsuse jõustumisest vähemalt 3 aasta vältel (KarS § 82 lg 1 p 2). Heli Sillaots kohtunik