1-10-15114/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-10-15114

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

RESOLUTSIOON KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 239 lg 4, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada Priit Luht KarS § 275 järgi ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Priit Luht KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista Priit Luhtile liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 7 (seitse) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Priit Luhti eelvangistuses 25.10.2010.a viibitud 1 päev, karistusest jääb kanda 6 kuud 29 päeva vangistust.

Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 06.jaanuar 2011.a Tartu Tartu kohtumaja Kriminaalasja number

1-10-15114 kohtueelses menetluses 10260105388 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Kaija Sõster Kriminaalasi

Priit Luht süüdistuses KarS § 424 ja KarS § 275 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ruti Kilg Süüdistatav PRIIT LUHT

elukoht XXXXX X-XX, Tartu isikukood 38203196559 kriminaalkorras karistamata tõkendiks elukohast lahkumise keeld Kaitsja määratud korras Anu Pärtel

2 2 KarS § 74 lg 1,3 alusel ei pöörata 6 kuud 29 päeva vangistust täielikult täitmisele, kui Priit Luht 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid: • elab kohtu määratud alalises elukohas – • ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, • allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks, • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsuse koopia saata täitmiseks süüdistatava elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Priit Luhti suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kaotab kehtivuse Priit Luhti esimesest kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ilmumisest.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Priit Luhtilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4-ks (neljaks) kuuks. Mootorsõiduki juhtimisõiguse 4-ks kuuks äravõtmine hakkab kehtima kohtuotsuse jõustumisest. Kui kohtuotsust keegi ei vaidlusta, jõustub kohtuotsus 14.01.2011.a ja alates 14.jaanuarist 2011.a puudub Priit Luhtil 4 kuu vältel juhtimisõigus. Kohtuotsuse koopia edastada liiklusregistrile liiklusregistrisse mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise kohta kande tegemiseks.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Priit Luhtilt riigituludesse menetluskuludena 417 eurot 03 eurosenti sundraha ja 57 eurot 53 eurosenti määratud kaitsjale makstud tasu ning 14 eurot 44 eurosenti joobe tuvastamise kulu. Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja): - pangakontole nr 10220034796011 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „Priit Luht, 1-10-15114, menetluskulu“, või - pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „Priit Luht, 1-10-15114, menetluskulu“, või - pangakontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „Priit Luht, 1-10-15114, menetluskulu“. Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul, täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras (KrMS § 423, KrMS § 417) ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud.

Advokaat Anu Pärteli kaitsjatasutaotlus rahuldada ja välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo In Jure kasuks

3 3 19 eurot 18 eurosenti advokaat Anu Pärteli süüdistatav Priit Luhti kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest (15,98 + 20% = 15,98 + 3,196 = 19,176, mis ümardatuna kolmandat komakohta arvesse võttes on 19,18: Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord, punktid 17,18,2)..

KrMS § 317 lg 1 ja KrMS § 17 lg 1 alusel edastada kohtuotsuse koopia allkirja vastu kannatanutele – R.P. (lk 28) ja K.M. (lk 26).

EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

ASJAOLUD Kokkuleppes kajastatud süüdistus Priit Luht´i süüdistatakse selles, et tema 24.10.2010 kella 18.40 paiku Tartu linnas Kooli tänaval juhtis mootorsõidukit Nissan Almera registreerimismärgiga XXXXXX, olles alkoholijoobes. Sellega pani Priit Luht toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. 24.10.2010 kella 18.40 paiku Tartus Kooli 2 asuva maja juures ning seejärel toimetamisel politseisõidukiga joobe tuvastamiseks SA-sse Tartu Ülikooli Kliinikum solvas oma ametikohustusi täitvaid Lõuna Prefektuuri korrakaitsebüroo Tartu politseijaoskonna patrullteenistuse vanemkonstaableid R.P. ja K.M., sõimates neid ebatsensuursete sõnade ja väljenditega ning näitas R.P.´ile keskmist sõrme, millise tegevusega alandas kannatanute au ja väärikust ning alavääristas politseiniku elukutset. Sellega pani Priit Luht toime KarS § 275 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võimuesindaja solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega.

Kokkuleppes kajastatud karistus KarS § 275 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Priit Luht´ile karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Priit Luht´ile karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista Priit Luht´ile liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 7 (seitse) kuud vangistust.

4 4 KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Priit Luht´i eelvangistuses viibitud aeg 25.10.2010, s.o 1 (üks) päev ja lõplikuks karistuseks mõista 6 (kuus) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Priit Luht 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 50 lg 1 alusel võtta Priit Luht´ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks.

Kohtu seisukoht Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel jäi süüdistatav kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

KrMS § 180 lõikes 1 sätestatu kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Käesolev kohtuotsus on süüdistatava suhtes süüdimõistev. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 417 eurot 03 eurosenti (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2) ja määratud kaitsjale makstud tasu 57 eurot 53 eurosenti (lk 37: 38,35 eurot kohtueelses menetluses + 19,18 eurot kohtumenetluses; KrMS § 175 lg 1 p 4) ning 14 eurot 44 eurosenti joobe tuvastamise kulu (lk 9, KrMS § 175 lg 1 p 3).

Heli Sillaots kohtunik