1-10-14762/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-10-14762

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

RESOLUTSIOON KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 239 lg 4, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada O.V KarS § 257 järgi ja karistuseks mõista 5

(viis) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1,3 alusel ei pöörata 5 kuud vangistust täielikult täitmisele, kui O.V 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime (ühe) (kuue) uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid:

• elab kohtu määratud alalises elukohas –

• ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,

• allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks,

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 06.jaanuar 2011.a Tartu Tartu kohtumaja Kriminaalasja number

1-10-14762 kohtueelses menetluses 10260103361 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Kaija Sõster Kriminaalasi

O.V süüdistuses KarS § 257 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Jane Pajus Süüdistatav O.V

elukoht XXXX isikukood XXX kriminaalkorras karistamata, tõkendita Kaitsja määratud korras Valli Murde

2 2

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtuotsuse koopia saata täitmiseks süüdistatava elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.

KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista O.V-lt riigituludesse

menetluskuludena 100 eurot sundraha ja 57 eurot 53 eurosenti määratud kaitsjale makstud tasu. Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja):

- pangakontole nr 10220034796011 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874,

selgituseks märkida: „O.V, 1-10-14762, menetluskulu“, või

- pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874,

selgituseks märkida: „O.V, 1-10-14762, menetluskulu“, või

- pangakontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber

2800049874, selgituseks märkida: „O.V,

1-10-14762, menetluskulu“.

Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul,

täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras (KrMS § 423,

KrMS § 417) ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud.

Advokaat Valli Murde kaitsjatasutaotlus rahuldada ja välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Karl Saavo Advokaadibüroo kasuks

19 eurot 18 eurosenti advokaat Valli Murde süüdistatav O.V kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest (15,98 + 20% = 15,98 + 3,196 = 19,176, mis ümardatuna kolmandat komakohta arvesse võttes on 19,18: Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu

arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord, punktid 17,18,2).

KrMS § 317 lg 1 ja KrMS § 17 lg 1 alusel edastada kohtuotsuse koopia allkirja vastu kannatanule – S.K. (lk 35).

EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada

apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse

teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.

KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

ASJAOLUD Kokkuleppes kajastatud süüdistus

3 3

O.V süüdistatakse selles, et tema 22.06.2010 ööl vastu 23.06.2010

Tartumaal Kambja alevikus Kesk tänav 12 asuvas Kambja põhikoolis toimunud

jaanipeol avastades talle toodud alkohoolse joogi kadumise, asus politseisse

pöördumise asemel ise asjaolusid välja selgitama ning lõi jookide võtja kohta infot

soovides alaealist S.K. kaks korda rusikaga näo piirkonda, kaks korda jalaga kõhu piirkonda, kuid löögid tabasid enese kaitseks kägarasse tõmbunud kannatanu käsi ja ühe korra rusikaga selja piirkonda tekitades kannatanule füüsilist valu. Seega tema, oma tõelise õiguse teostamisega ebaseaduslikus korras, kui see on seotud vägivallaga, pani toime KarS § 257 järgi omavolina kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppes karistuse kohta kajastatu

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud

süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadiga ning karistust kergendava asjaoluna arvesse võttes puhtsüdamlikku kahetsust, jõudsid kokkuleppele,

et prokurör nõuab kohtus: Süüdi tunnistada O.V KarS § 257 järgi ja karistuseks mõista 5 kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja mitte pöörata

mõistetud vangistust täielikult täitmisele kui O.V ei pane 1 aasta 6 kuu

pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt:

1) elab kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks.

Kohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel jäi süüdistatav kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

KrMS § 180 lõikes 1 sätestatu kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral

menetluskulud süüdimõistetu. Käesolev kohtuotsus on süüdistatava suhtes

süüdimõistev. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 417 eurot 03 eurosenti (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2) ja määratud kaitsjale makstud tasu 57 eurot 53 eurosenti (lk 41: 38,35 eurot kohtueelses menetluses + 19,18 eurot kohtumenetluses).

KrMS § 180 lg 3 alusel, kuna 60 % töövõimetu ja keskmise puudega O.V ainukeseks sissetulekuks on töövõimetuspension ja toetused, mis ei ole suured, ning

4 4 tema ülalpidamisel on 3 alaealist last, jätab kohus 417,03 euro suurusest sundrahast 317,03 eurot riigi kanda ja O.V tuleb sundrahast tasuda 100 eurot.

Heli Sillaots kohtunik