2-22-139654/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Ahti Kuuseväli Sandra Maide Määruse tegemise aeg ja koht

06. jaanuar 2023, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-22-139654 Osaühing EUROPARK ESTONIA maksekäsu kiirmenetluse avaldus A. M. vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Osaühing EUROPARK ESTONIA. Registrikood 10811490, asukoht Estonia pst 9, Tallinn 10143. Avaldaja lepinguline esindaja E. P.. E-post: xxx Võlgnik: A. M. Isikukood xxx xxx RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Osaühingu EUROPARK ESTONIA ja A. M. vahel 28.12.2022. sõlmitud kompromiss järgnevates tingimustes: 1.1. Võlgnik tunnistab tingimusteta võlgnevust summas 52,50 eurot, mille korrektse täitmise korral loetakse kõik kohustused täidetuks. 1.2. Pooled on leppinud kokku p-s 1.1 võlgnevuse tasumise selliselt, et Võlgnik tasub võlgnevuse hiljemalt 10.01.2023.a tasudes selle Avaldaja esindaja arveldusarvele EExxx, märkides saajaks EFTA Legal OÜ, kasutades viitenumbrit 4721712 ning selgitusse tsiviilasja number ja leppetrahvi saanud auto registreerimisnumbri.

2. Kui Võlgnik ei tasu p-s 1.1 nimetatud võlgnevust nõuetekohaselt ning on makse täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 14 (neliteist) päeva, on Avaldaja esindajal õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist Võlgnikult ning samuti pöörduda võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole.

3. Kui Kompromissi täidetakse vastavalt kokkulepitud tingimustele ei oma pooled üksteise osas mingeid nõudmisi ega pretensioone.

4. Pooled kinnitavad kompromissi sõlmimisel vastastikku, et nad ei ole oma nõudeid loovutanud kolmandale isikule. Vastava kinnituse ebaõigsuse korral peab kinnitust rikkunud Pool tasuma kõik sellise nõude loovutamise tegelemise kulud ning kahju. Poolte kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda.

5. Tagastada avaldajale Osaühing EUROPARK ESTONIA pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 32,50 eurot EFTA Legal OÜ arveldusarvele nr EExxx selgitusega: „Tsiviilasi nr 2-22-139654, riigilõivu osaline tagastamine“.

6. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-22-139654 menetlus.

7. Määrus saata menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse 1 kalendripäeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse kätte toimetamisest.

Menetluse käik

1. Osaühing EUROPARK ESTONIA esitas 19.10.2022 a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 70,00 euro saamiseks24.10.2022 koostas kohus võlgnikule makseettepaneku. Makseettepanek on võlgnikule kätte toimetatud 05.12.2022 e-toimiku vahendusel. 28.12.2022 esitasid avaldaja esindaja Ege Paberit ja võlgnik A. Must kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu tsiviilasjas nr 2-22-139654. Seoses kompromissilepingu esitamisega lõpetati Pärnu Maakohtu 02.01.2023 määrusega maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromiss ja lõpetada menetlus tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 alusel. Pooltele on teada TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärjed. Kohtumääruse põhjendused

3. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

4. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 432 alusel ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 661 lg 4 alusel on pooled kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kätte toimetamisest.

7. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).

8. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Toimikust nähtub, et avaldaja poolt on tasutud riigilõiv summas 65 eurot. Kohus leiab, et avaldaja taotlus poole tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning tagastada pool menetluses tasutud riigilõivu, s.o 32,50 eurot avaldaja esindaja EFTA Legal OÜ arveldusarvele nr EExxx selgitusega: „Tsiviilasi nr 2-22-139654, riigilõivu osaline tagastamine“.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ahti Kuuseväli Kohtunik