2-22-133484/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-22-133484

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Margit Jõgeva Otsuse tegemise aeg ja koht

6. jaanuar 2023. a Tartu kohtumaja, tagaseljaotsus kirjalikus menetluses Tsiviilasja number 2-22-133484 Tsiviilasi Renovum OÜ hagi A. K.

vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 1044,93 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Renovum OÜ (registrikood: 14042462, asukoht: Tartu mnt 50, Kesklinna linnaosa, Tallinn, 10115, Harju maakond; lepinguline esindaja: Irina Vassiljeva, Irina Vassiljeva Õigusbüroo OÜ, e-post: irina@renovum.ee). Kostja: A. K. (isikukood: xxxxxxxxxxx, registrijärgne elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; tegelik elukoht ei ole kohtule teada; menetlusdokumendid avalikult kättetoimetatud dokumendi väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded). RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista A. K. Renovum OÜ kasuks TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali ja A. K. vahel 18.03.2022. a sõlmitud krediidikontolepingust tulenev võlgnevus kokku summas 877,09 eurot, mis koosneb põhivõlast 694,99 eurot, intressist 121,55 eurot, sissenõudmiskuludest 24,25 eurot ja viivisest seisuga 06.11.2022. a eest summas 36,30 eurot.

3. Välja mõista A. K. Renovum OÜ kasuks viivis 24,15% aastas põhinõudelt (694,99 eurolt) alates 07.11.2022. a kuni põhinõude täitmiseni.

4. Jätta menetluskulud A. K. kanda.

5. Välja mõista A. K. Renovum OÜ kasuks menetluskulud summas 540 eurot.

6. Välja mõista A. K. Renovum OÜ kasuks menetluskuludelt viivis alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 teises lauses sätestatud määras.

7. Välja mõistetud summad tuleb tasuda Renovum OÜ arveldusarvele nr EE377700771002004100 (LHV Pank), selgitusse märkida „võlgniku nimi, isikukood ja tsiviilasja number“.

8. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Otsus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine Ringkonnakohus menetleb hageja apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lõike 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

2. Kohus kohustas kostjat kirjaliku vastuse nõudes vastama hagile 14 päeva jooksul pärast nõude kättesaamist. Kohus hoiatas, et kui kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud Ametlike Teadaannete kaudu 17.12.2022. a. Kostja ei ole tähtaegselt kohtule vastust esitanud. Hageja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks.

3. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

4. Menetluskulude jaotamisel juhindub kohus TsMS § 162 lõikest 1 ning § 173 lg 1, 4 ja rahalise suuruse kindlaksmääramisel TsMS § 174 lg-st 1. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda.

5. Hageja menetluskuluks on maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv 65 eurot + hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 215 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot ja lepingulise esindaja kulud 360 eurot (ilma käibemaksuta), mille hageja palub kostjalt välja mõista.

6. Hageja tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest, mille § 59 lg 1 ja lisa 1 kohaselt tuleb hagilt hinnaga 1044,93 eurot tasuda riigilõivu 280 eurot. Hageja on riigilõivu tasunud. Seega on põhjendatud kostjalt menetluskuluna hageja kasuks välja mõista riigilõiv 280 eurot.

7. Lähtudes TsMS § 175 lg-st 1 ning arvestades asjaolu, et tsiviilasi ei olnud keerukas ega mahukas ja hageja lepingulise esindaja sisuline õigusabi on piirdunud hagiavalduse koostamise ning kohtusse esitamisega, peab kohus põhjendatud lepingulise esindaja kuluks

240 eurot (2 tunni ulatuses) ilma käibemaksuta. Maksekäsu kiirmenetlusega seotud kulud summas 20 eurot on põhjendatud (TsMS § 4842).

8. Arvestades eeltoodut kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulud kokku summas 540 eurot (280 + 20 + 240).

9. Vastavalt hageja taotlusele tuleb kostjal tasuda käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni väljamõistetud menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/ Margit Jõgeva kohtunik