Legislator Case Law & Legislation
2-22-18305/3 AI generated

2-22-18305/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-22-18305/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Toimetada määrus kätte puudutatud isikule ning edastada pärast jõustumist kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie

Legislator headnote

AI generated

2-22-18305/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Määruskaebust ei saa esitada viie

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Moonika Tähtväli

Määruse tegemise aeg ja koht

05.01.2023, Tallinn

Tsiviilasja number

2-22-18305

Tsiviilasi

Tartu

Maakohtu

registriosakonna

taotlus

Monadicsolutions

OÜ

sundlõpetamise

otsustamiseks

Menetlustoiming

Taotluse lahendamine, kirjalikus menetluses

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

Puudutatud isik: Monadicsolutions OÜ (16136606)

RESOLUTSIOON

1. Sundlõpetada Monadicsolutions OÜ (16136606) likvideerimismenetlust läbi

viimata.

2. Kustutada Monadicsolutions OÜ (16136606) äriregistrist.

3. Menetluskulud jätta Monadicsolutions OÜ (16136606) kanda. Hüvitamisele

kuuluvaid menetluskulusid ei ole.

4. Sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.

5. Toimetada määrus kätte puudutatud isikule ning edastada pärast jõustumist

Tartu Maakohtu registriosakonnale.

6. Avaldada vajadusel käesolev kohtumäärus Ametlikes Teadaannetes.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie

kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse

riigilõiv 70 eurot.

Asjaolud ja määruse põhjendused

1. 06.12.2022 edastas Tartu Maakohtu registriosakond kohtule puudutatud isiku dokumendid

TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus

sundlõpetamise otsustamiseks, kuna juriidiline isik ei vasta äriseadustiku § 64 p 2 sätestatud

nõuetele (puudub ühingu asukoht ja aadress). Registripidaja tuvastas, et puudutatud isiku

asukoht ja aadress on äriregistri registrikaardilt kustutatud 02.08.2022 kandemääruse nr Ä

XXX / 3 alusel. 23.09.2022 hoiatusmäärusega registriasjas Ä XXX / M2 andis registripidaja

ühingu asukoha ja aadressi andmete äriregistrisse kandmise avalduse esitamiseks tähtaja

kaks kuud. Osaühingu juhatuse liikme poolt ei ole esitatud avaldust ühingu uue asukoha ja

aadressi äriregistrisse kandmiseks.

2. 07.12.2022

määrusega

kohustati

puudutatud

isikut

esitama

kirjalik

seisukoht

sundlõpetamise ja likvideerimismenetluse läbiviimise osas 20 päeva jooksul alates

käesoleva kohtumääruse kättesaamisest Harju Maakohtule. Puudutatud isikul oli võimalus

kõrvaldada sundlõpetamise aluseks olev puudus samaks tähtajaks ning teavitada sellest

Harju Maakohut või teavitada, keda soovib äriühing likvideerijaks. Kohtumäärus on

edastatud 07.12.2022 äriühingu e-postile XXX ja loetud kätte toimetatuks TsMS § 311¹ lg

5¹ alusel viie tööpäeva möödumisel, so 15.12.2022. Seega tuli puudused kõrvaldada

hiljemalt 04.01.2023. Puudutatud isik ei ole puuduseid kõrvaldanud ega teavitanud

likvideerimise soovist.

3. TsMS § 475 lg 1 p 12¹ ja § 476 lg 1 alusel vaatab kohus käesoleva asja läbi enda algatatud

hagita tsiviilasjana. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse

sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

4. Kohus leiab, et puudutatud isik tuleb sundlõpetada likvideerimismenetlust läbi viimata ning

registrist kustutada.

5. Äriseadustiku § 64 p 2 alusel registrikaardile kantakse: ühingu asukoht ja aadress. Tähtajaks

ei ole puudutatud isik esitanud ühingu asukoha ja aadressi andmete äriregistrisse

kandmiseks avaldust.

6. ÄS § 203 lg 2 alusel võib kohus sundlõpetamise otsustada omal algatusel. Kooskõlas ÄS §

204 lg 3 loetakse osaühing sundlõpetatuks alates lõpetamise kande tegemisest äriregistrisse.

Sundlõpetamine jõustub kohtulahendi jõustumisega.

7. ÄS

§

sätestab,

et

osaühingu

lõpetamisel

toimub

selle

likvideerimine

(likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kooskõlas TsMS § 604 lg 2

võib kohus määrata, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik

kustutatakse registrist. Arvestades asjaolu, et puudutatud isik ei ole tasunud likvideerija

tasu, tuleb puudutatud isik registrist kustutada likvideerimismenetlust läbi viimata. Kohus

ei tuvastanud puudutatud isikul transpordiameti ja kinnistusregistri päringutest vara

olemasolu, samuti muid kohtuvaidlusi või täitemenetlusi puudutatud isiku suhtes.

8. TsMS § 172 lg 6 alusel juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse ning juriidilise isiku

juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramise

ja sellega seotud menetluse kulud kannab juriidiline isik. Kohus jätab menetluskulud

puudutatud

isiku

kanda.

Nähtuvalt

asja

materjalidest

hüvitamisele

kuuluvaid

menetluskulusid ei ole.

9. Sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest (TsMS § 629 lg 4).

10. Sundlõpetamise määruse peale võib juriidiline isik esitada määruskaebuse TsMS § 629 lg

5 alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/

Moonika Tähtväli

kohtunik