Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-22-14249/12 AI generated

2-22-14249/12 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-22-14249/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1, mille kohaselt rahuldab kohus hagi õigeksvõtuotsusega, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks.

Legislator headnote

AI generated

2-22-14249/12 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1, mille kohaselt rahuldab kohus hagi õigeksvõtuotsusega, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-22-14249

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Õ i g e k s v õ t u o t s u s

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

05. jaanuar 2023, Pärnu kohtumaja Kohtunik Leanika Tamm Tsiviilasja number 2-22-14249 Tsiviilasi K.S.i (S.) hagi A.S.i (S.) vastu isaduse vaidlustamise nõudes Hagi hind 3500 eurot Edasikaebamise kord Kohtuotsusele ei saa esitada apellatsioonkaebust kuna pooled on kaebeõigusest loobunud (TsMS § 661 lg 4). Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: K.S., ik xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx, epost xxxxxxxxxxx Kostja: A.S., ik xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx, epost xxxxxxxxxxx Kolmas isik kostja poolel M.S., ik xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx Alaealise esindaja riigi õigusabi korras RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada kostja õigeksvõtul põhineva otsusega.

2. Lugeda tuvastatuks, et M.S., ik xxxxxxxxxxx ei põlvne A.S.ist (S., isikukood xxxxxxxxxxx).

3. Jõustunud kohtuotsus on aluseks kandemuudatuste tegemiseks M.S.i (S.) sünniaktis ja registriandmetes.

4. Toimetada otsus menetlusosalistele ning edastada jõustunud kohtuotsus Rahvastikuregistrisse kande tegemiseks perekonnaseisuasutusele.

5. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Kohtu selgitused

1. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1, mille kohaselt rahuldab kohus hagi õigeksvõtuotsusega, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks.

2. Kohus selgitab, et kuigi kohus ei ole TsMS § 440 lg 4 järgi seotud põlvemisasjas hagi õigeksvõtuga on käesolevas menetluses esitatud ka tõendina väljavõte poolte poolt tehtud

2-22-14249

2 (2) DNA testist lapse põlvnemise kohta muust isikust, seega on kostja poolt hagi õigeksvõtt põhjendatud ja kohus võtab selle vastu.

3. Kohus selgitab, et jõustunud kohtuotsus on aluseks kandemuudatuste tegemiseks Rahvastikuregistris M.S.i sünniaktis ja registriandmetes.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm