Legislator Case Law & Legislation
4-10-4506/2 AI generated

4-10-4506/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-10-4506/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S

Legislator headnote

AI generated

4-10-4506/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: K O H T U O T S U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

06.01.2011.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre menetlusaluse isiku: Raul URBANIK-u ja Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse esindaja politseiametnik Triinu Riigor osavõtul Arutas Raul URBANIK-u väärteo asja. Andmed menetlusaluse isiku kohta: 1. Eesja perekonnanimi: Raul URBANIK 2. elukoht: xxx.. 3. isikukood: 38506045238. Asja arutamisel tuvastati: 16.11.2010.a. kella 09.26 paiku TALLINN - NARVA mnt. 30 km.-l liikudes Narva suunas juhtis Raul Urbanik mootorsõidukit BMW 525 TDS reg. nr. xxxkiirusega 142 km/ h + - 5 km /h, millega ületas lubatud kiirust (90 km /h) vähemalt 47 km/h võrra. Rikkudes oma tegevusega Liikluseeskirja § 124 p.2 sätteid ning pannes toime Liiklusseaduse ja § 74-22 lg.3 ettenähtud väärteo.

Raul URBANIK võttis 16.11.2010.a. Liiklusseaduse § 74-22 lg.3 ettenähtud väärteo toimepanemise omaks, kinnitades, et kõik oli täpselt nii nagu väärteoprotokollis on kirjas ning kahetses toimepandut.

Kohus, tutvudes väärteoasjas kogutud tõenditega, sealhulgas väärteo protokolliga, liiklusjärelvalve kiirusemõõteseadme kasutamise protokolliga, asjaosaliste seletustega ja väärteo protokollile lisatud materjalidega leiab, et tõendatud on Raul URBANIK-u poolt 16.11.2010.a. Liiklusseaduse § 74-22 lg.3 ettenähtud väärteo toimepanemine. Antud asjas vastutust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavad asjaolud puuduvad. Kuid võttes arvesse seda, et Raul URBANIK palub end ise karistada arestiga, sest tal puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks, ka on teda varem korduvalt karistatud liiklusalaste väärtegude toimepanemise eest, leiab kohus, et Raul URBANIK-u tuleb karistada karistusega, mis on seotud isiku vabaduse piiramisega ning nimelt – arestiga..

Väärteo eest kohaldatakse Liiklusseaduse § 74-22 lg.3 sätteid ning juhindudes VTMS §-dest 41 lg.2 , 89, 90, 107 lg.1 p.1 sätetest, kohtunik

Väärteoasi nr.4-10-4506

2 O T S U S T A S:

Mõista Raul URBANIK-ule 16.11.2010.a. toime pandud Liiklusseaduse § 74-22 lg.3 ettenähtud väärteo toimepanemise eest karistuseks 15 /viisteist/ päeva aresti.

Arest peab olema ära kantud hiljemalt 01.04.2011.a. ning arest kuulub ärakandmisele Põhja Prefektuuri arestimajas aadressil: Tallinn, Rahumäe tee 6.

Vastavalt VTMS §-le 136 lg.1 ja § 137 lg.1,3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule, apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: