1-10-16983/9 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Ärakiri 1-10-16983 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 5. jaanuar 2011. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-16983 (10250102191) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi V.O süüdistus karistusseadustiku (KarS) § 199 lg 2 p 7, 8, järgi ja H.E süüdistus KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8, 9, § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatavad

V.O - elukoht *, kontakttelefon *, e-mail:*,

isikukood xxx, *, haridust *, emakeel *keel, alates jaanuarist 2011 jätkab õpinguid *klassis,

kriminaalkorras karistamata, väärteomenetluse korras karistatud 3 korda: 1.09.01.2009 Lääne PP poolt KarS § 262 alusel rahatrahviga

240 krooni, tasutud 19.01.2009; 2.16.03.2009 Lääne PP poolt

Tubakaseaduse § 47 alusel rahatrahviga 180 krooni, tasutud

18.03.2009; 3. 08.06.2010 Lääne Prefektuuri Korrakaitsebüroo

poolt LS § 7436

lg 1 alusel rahatrahviga 180 krooni, tasumata; kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.

H.E - elukoht *, kontakttelefon *, isikukood

xxx, *, haridust *, emakeel * keel, õpib *,

kriminaalkorras karistamata, väärteomenetluse korras 1 kord karistatud - 17.11.2010 Lääne Prefektuuri Korrakaitsebüroo poolt

KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 900 krooni, tasutud 30.11.2010, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.

Kaitsjad Aadvokaat Andres Tamm RESOLUTSIOON

1. Süüdi mõista V.O KarS § 199 lg 2 p 7, 8 karistada vangistusega 2

järgi ja

(kaks) kuud.

Ärakiri 1-10-16983 2

2. KarS § 87 lg 1 p 2 alusel vabastada V.O karistusest ning allutada V.O käitumiskontrollile 12 kuuks. (kaheteistkümneks)

2.1. Määrata V.O

käitumiskontrolli ajaks Tallinna Vangla Pärnu

kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p-st 2 ja 4 tulenevaid kohustusi:

2.1.1. elama oma alalises elukohas *;

2.1.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

2.1.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

2.1.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

2.1.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

2.1.6. mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume;

2.1.7. põhihariduse omandamise eesmärgil jätkama alates jaanuarist 2011 õpinguid * klassis ja

täitma koolikohustust ning omandama põhihariduse hiljemalt 31.augustiks 2011.a.

2.2. Käitumiskontrolli aja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 5. jaanuar 2011. a.

3. Tühistada V.O suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.

4. Süüdi mõista H.E:

4.1.KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8, 9 karistada vangistusega 6 kuud; järgi ja (kuus) 4.2.KarS § 121 karistada vangistusega 2 kuud. järgi ja (kaks)

5. , mõista H.E-le KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega liitkaristuseks vangistus 6 kuud. (kuus)

6. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka H.E kahtlustatavana kinnipidamine 11-

12.08.2010 s.o. 2 päeva ja (viis) ärakandmata karistuseks on vangistus 5 kuud 28 (kakskümmend kaheksa) . päeva

7. Vastavalt KarS § 74 lg 1, 3 jätta vangistus H.E suhtes tingimuslikult kohaldamata ning

määrata, et mõistetud ärakandmata 5 kuu 28 päevast vangistust ei pöörata täitmisele kui H.E

(kaheksateistkümne) jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja 18 kuulise katseaja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

7.1. Määrata H.E katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Võru talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2 ja 4 tulenevat kohustust:

7.1.1. elama oma alalises elukohas *;

7.1.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

7.1.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

7.1.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

7.1.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

7.1.6. mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume;

7.1.7. põhihariduse omandamise eesmärgil jätkama õpinguid * klassis ja täitma koolikohustust.

7.2. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 5. jaanuar 2011. a.

7.3. Kui H.E katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib

Ärakiri 1-10-16983 3

kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

8. H.E suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada.

9.Välja mõista A K riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu ’lt (ik *, elukoht *) /tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB, arveldusarve nr 221023778606

Swedbank, arveldusarve nr 17001577198 №rdea Bank, arveldusarve nr 333416110002 Danske Bank, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-10-16983ning nõude liik - menetluskulu/: - (nelisada seitseteist) sundraha 417 eurot 03 senti; - (kakssada viiskümmend kaheksa) määratud kaitsjale makstud tasu 258 eurot 84 senti. 10.Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva

jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse

11.Jätta riigi kanda määratud kaitsjale makstud tasu V.O osas 473,55 eurot ja H.E osas 219,50 eurot 12 A K .Välja mõista `lt (ik *, elukoht *): 12.1. R V / 473 ( eurot 90 senti; /arveldusarve * kasuks nelisada seitsekümmend kolm) 12.2.Osaühingu M Ä

114 ( eurot 85 senti; /arveldusarve */ kasuks ükssada neliteist) 12.3. * K G Osaühingu

27 eurot 26 senti; /arveldusarve */ kasuks (kakskümmend seitse) 12.4. L T Ü / / 270 eurot 47 senti; arveldusarve * kasuks (kakssada seitsekümmend) 12.5. L O 118 eurot 62 senti. /arveldusarve */ kasuks (ükssada kaheksateist) 13. Asitõendid –

avatud sigaretipakk Kent (asitõend nr 71/10) tekstiilist spordikott „NO.1“ (asitõend

nr 94/10), DNA proov aknalaualt /pakend nr 1/, DNA proov kirvelt /pakend nr 2/, klaasikild jalatsijälje fragmendiga /pakend nr 3/, klaasikild jalatsijälje fragmendiga /pakend nr 4/ ja papitükk

jalatsijälje fragmendiga /pakend nr 5/, mis asuvad (asitõendi nr 70/10), 2 karpi DNA proovidega pakendites nr 1 ja nr 2 (asitõend nr 69/10), 4 eraldi karpides DNA proovi /pakendid nr 1,2,4,6/, 3

želatiinkilet jalatsijälje fragmentidega /pakend nr 3/ ja 3 sõrmejälgede kilet sõrmejälgede fragmentidega /pakend nr 5/ (asitõendi nr 68/10), mis asuvad Haapsalu PJ asitõendite hoiuruumis, hävitada.

14. Asitõend

- želatiinkilel jalatsijäljefragment, mis asub kriminaalasja materjalide juures, jätta kriminaalasja juurde. 15. Saata kohtuotsuse koopia A K`le. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkulepemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu

kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades

selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Ärakiri 1-10-16983 4

Süüdistus Alaealist i süüdistatakse selles, et tema ööl vastu 18.07.2010.a kella 02:00-03:00 V.O `

ajal isikute grupis koos E L`i, alaealise H.E ja süüvõimetu alaealise A K`ga tungis

aknaklaasi lõhkumise teel sisse Lääne maakonnas Lihula linnas * asuvasse * K G Osaühingule

kuuluvasse kauplusse *, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära

alljärgneva * K G Osaühingule kuuluva kauba: 12 pakki sigarette Philip Morris ühe paki maksumusega 38 krooni koguväärtusega 456 krooni, 12 pakki sigarette Marlboro paki maksumusega

40 krooni koguväärtusega 480 krooni, 4 pakki sigarette L&M ühe paki maksumusega 34 krooni

koguväärtusega 136 krooni, 2 kuuspakki õlut Alexander ühe paki maksumusega 90 krooni koguväärtusega 180 krooni, ühe 0,75-liitrilise pudeli viina Korona Rossi maksumusega 118 krooni,

tekitades kuriteoga * K G Osaühingule kokku varalise kahju summas 1870 krooni, millest 500 krooni moodustab lõhutud akna taastamisremondiga seotud kahju.

Sellise tegevusega V.O , võttes ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime varguse isikute grupi poolt ning sissetungimisega, s.o KarS § 199 lg 2 p 7 ja p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Alaealist süüdistatakse selles, et tema 05.detsembril 2009 täpselt tuvastamata H.E

kellaajal õhtupoolikul tungis akna lõhkumise teel sisse Lääne maakonnas Lihula vallas * külas asuvasse L ja L O`ile kuuluvasse ning R V`i seaduslikus kasutuses olevasse * talu majja, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära DVD-mängija Luxor Sony koos puldi ja

juhtmega kogumaksumusega 1500 krooni, mille sees oli 10 lauluga CD-plaat maksumusega 15 krooni, seljakoti NIKE VALENCIA maksumusega 700 krooni ning lõhkus 200 kroonise laualambi,

tekitades kuriteoga kannatanu R V`ile kokku varalise kahju summas 7415 krooni, millest 5000 krooni on akna ja aknaraami lõhkumisega tekitatud kahju ning 2415 krooni on varastatud ja lõhutud esemete kogumaksumus. Sellise tegevusega H.E , võttes ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime varguse sissetungimisega, s.o KarS § 199 lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle süüdistatakse selles, et tema varem varguse toimepannud isikuna H.E

ööl vastu 05.juulit 2010.a kella 24.00-01.00 ajal koos süüvõimetu alaealise K U`iga tungis akna

lahtikangutamise teel sisse Lääne maakonnas Lihula linnas * asuva bussijaamahoone kohvikusse, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära alljärgneva Osaühingule M Ä

kuuluva kauba: 7 0,5-liitrilist purki alkohoolset jooki A.Le.Coq Gin Grapefruit ühe purgi

maksumusega 25 krooni koguväärtusega 175 krooni, 5 0,5-liitrilist purki alkohoolset jooki Gin Mohhiito purgi maksumusega 25 krooni koguväärtusega 125 krooni, 6 0,5-liitrilist purki alkohoolset jooki Fizz Mandariin purgi maksumusega 25 krooni koguväärtusega 150 krooni, 3 pakki sigarette Marlboro Gold ühe paki maksumusega 40 krooni koguväärtusega 120 krooni, 6 pakki sigarette Bond

Street ühe paki maksumusega 31,50 krooni koguväärtusega 189 krooni, 4 pakki sigarette Trend Mentol ühe paki maksumusega 28 krooni koguväärtusega 112 krooni, 51 pakki sigarette Trend Air Blue ühe paki maksumusega 28 krooni koguväärtusega 1428 krooni, 5 pakki sigarette Trend Blue

ühe pakki maksumusega 28 krooni koguväärtusega 140 krooni, 5 pakki sigarette Trend Red ühe pakki maksumusega 28 krooni koguväärtusega 140 krooni, 5 pakki sigarette Smart Blue ühe pakki maksumusega 35 krooni koguväärtusega 175 krooni, 3 pakki sigarette Paramount Silver ühe pakki

maksumusega 26 krooni koguväärtusega 78 krooni, 2 pakki sigarette Paramount Gold ühe pakki maksumusega 26 krooni koguväärtusega 52 krooni, 1 pakk sigarette Paramount Red maksumusega 26 krooni, 21 Criket tulemasinat maksumusega 8 krooni tükk koguväärtusega 168 krooni, 30 pakki närimiskummi Orbit Sweet Mint ühe paki hinnaga 7 krooni koguväärtusega 210 krooni, 30 pakki

närimiskummi Orbit Winterfrech ühe paki hinnaga 7 krooni koguväärtusega 210 krooni ning

kohviku kassast 96 krooni sularaha, tekitades kuriteoga Osaühingule M Ä kokku varalise kahju summas 3594 krooni.

Ärakiri 1-10-16983 5

Sellise tegevusega H.E , võttes ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra

vallasasja, pani toime varguse sissetungimisega ning isikuna, kes on varem varguse toime pannud, s.o KarS § 199 lg 2 p 4 ja p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on lühikese ajavahemiku H.E

jooksul, s.o 05.12.2009 ja 05.07.2010 toime pannud varguse, seega varem korduvalt vargusi

toimepannud isikuna, ööl vastu 18.juulit 2010.a kella 02:00-03:00 ajal isikute grupis koos E L`i, alaealise V.O ja süüvõimetu alaealise A K`ga tungis aknaklaasi lõhkumise teel sisse Lääne maakonnas Lihula linnas * asuvasse * K Gr Osaühingule kuuluvasse kauplusse *, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära alljärgneva BBP Kaubandus Grupp Osaühingule kuuluva kauba: 12 pakki sigarette Philip Morris ühe paki maksumusega 38 krooni koguväärtusega 456 krooni, 12 pakki sigarette Marlboro paki maksumusega 40 krooni koguväärtusega 480 krooni, 4 pakki sigarette L&M ühe paki maksumusega 34 krooni koguväärtusega 136 krooni, 2 kuuspakki õlut Alexander ühe paki maksumusega 90 krooni koguväärtusega 180 krooni ja ühe 0,75-liitrilise pudeli viina Korona Rossi maksumusega 118 krooni, tekitades kuriteoga * K G Osaühingule kokku varalise kahju summas 1870 krooni, millest 500 krooni moodustab lõhutud akna taastamisremondiga seotud kulutuste tagajärjel tekkinud varaline kahju.

Sellise tegevusega H.E , võttes varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna

ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime süstemaatilise varguse isikute grupi poolt ja sissetungimisega, s.o KarS § 199 lg 2 p 7, p 8 ja p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lisaks sellele süüdistatakse selles, et tema varem korduvalt vargusi H.E

toimepannud isikuna, püüdis ööl vastu 11.augusti 2010.a kella 01:00-01:30 ajal võõra vallasasja

ebaseadusliku omastamise eesmärgil uste lõhkumise teel sisse tungida Lääne maakonnas Hanila vallas *külas asuvasse L T Ü kuuluvasse * kauplusse, kust kavatses varastada sigarette, toiduaineid

ja alkoholi, kuid kuritegu jäi lõpule viimata H.E tahtest mitteolenevatel põhjustel, sest

kaupluse uste lahtimurdmine temal ei õnnestunud, misjärel ta lahkus, tekitades kuriteoga L T Ü

varaline kahju summas 1912 krooni, mille moodustab kaupluse uste lõhkumisega ning kuriteo tagajärgede likvideerimisega seotud varaline kahju. Sellise tegevusega H.E , püüdes varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõrast vallasasja, pani toime süstemaatilise varguse katse sissetungimisega, s.o KarS § 199 lg 2 p 8 ja p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lisaks sellele süüdistatakse selles, et tema varem korduvalt vargusi H.E

toimepannud isikuna ööl vastu 11.augusti 2010.a kella 02:29 ajal tungis aknaklaasi lõhkumise teel

sisse Lääne maakonnas Lihula vallas * külas asuvasse L T Ü kuuluvasse * kauplusse, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära alljärgneva L T Ü kuuluva kauba: 10 pakki

sigarette Marlboro Gold ühe paki maksumusega 40 krooni koguväärtusega 400 krooni, 10 pakki sigarette L&M ühe paki maksumusega 34 krooni koguväärtusega 340 krooni, 3 pakki sigarette Kent

ühe paki maksumusega 43 krooni koguväärtusega 129 krooni, kaks plokki sigarette L&M, koguväärtusega 740 krooni, üks 1,5-liitriline pudel punasesõstrasiirupit maksumusega 30,90 krooni ja üks 2-liitriline pudel Gutta apelsinimahla maksumusega 28,20 krooni, tekitades kuriteoga L T Ü kokku varalise kahju summas 3885,90 krooni, millest 1668,10 krooni moodustab varastatud kauba

maksumus ja 2217,80 krooni moodustab lõhkumisega ning kuriteo tagajärgede likvideerimisega tekitatud varaline kahju.

Sellise tegevusega H.E , võttes varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna

ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime süstemaatilise varguse sissetungimisega, s.o KarS § 199 lg 2 p 8 ja p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lisaks sellele süüdistatakse selles, et tema 17.augustil 2010 kella 16:25 ajal H.E

viibides Lääne maakonnas Lihula linnas Tallinna maantee maja nr 12A juureas asuva Lihula

bussijaama kohviku ees tänaval, kus isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus tungis kallale V P`ale, kellelt kõigepealt võttis oma 25 kroonise võla katteks särgi rinnataskust ära sigaretipaki Paramount 8

Ärakiri 1-10-16983 6

sigaretiga maksumusega 11,60 krooni /täispaki maksumusega 29 krooni/, misjärel lõi V P`a ühe

korra rusikas käega nina piirkonda, tekitades kannatanu V P`ale tahtlikult füüsilist valu ja mitteeluohtliku lühemaajalise tervisekahjustuse - *.

Sellise tegevusega H.E , kahjustades teise inimese tervist füüsilist valu

põhjustanud löömise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lisaks sellele süüdistatakse selles, et tema varem korduvalt vargusi H.E

toimepannud isikuna 14.oktoobril 2010 kella 16:00 ajal tungis aknaklaasi lõhkumise teel sisse Lääne maakonnas Lihula vallas * külas asuvasse L ja L O`ile kuuluvasse * talu majja, kust võttis võõra

vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 4 pudelit vahuveini Törley ühe pudeli

maksumusega 70 krooni kogusummas 280 krooni, ühe kolmeliitrilise paki punast veini La Conda

maksumusega 263 krooni, ühe kolmeliitrilise paki punast veini Monte Cobra maksumusega 263 krooni, kaks 0,3 liitrilist pudelit ürdilikööri ühe pudeli maksumusega 100 krooni kogusummas 200 krooni, kaks 0,5 liitrilist pudelit Saaremaa Viina ühe pudeli maksumusega 90 krooni kogusummas 180 krooni, ühe 0,75 liitrilise pudeli valget veini № House Wine maksumusega 120 krooni, ühe 0,5

liitrilise pudeli brändit Napoleon kinkekarbis maksumusega 350 krooni, musta värvi klaasist tuhatoosi maksumusega 40 krooni, hõbeda värvi nelja LED-iga puutetundliku lambi maksumusega 40 krooni, №kia mobiiltelefoni laadija maksumusega 150 krooni, mängukaardid maksumusega 15

krooni ja puuvillase naiste pusa maksumusega 50 krooni, tekitades kuriteoga kannatanu L O`ile kokku varalise kahju summas 2151 krooni, millest 200 krooni moodustab aknaklaasi lõhkumisega tekitatud kahju ja 1951 krooni moodustab varastatud esemete maksumus.

Sellise tegevusega H.E , võttes varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna

ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime süstemaatilise varguse sissetungimisega, s.o KarS § 199 lg 2 p 8 ja p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

06.oktoobril 2010 on käesoleva kriminaalasja menetlus alaealiste K U`i ja A K osas lõpetatud KrMS

§ 199 lg 1 p 1 ja § 201 lg 1 alusel, kuna nimetatud alaealised ei olnud kuriteo toimepanemise

momendiks jõudnud veel vanusesse, mille saabumisel seaduse kohaselt on võimalik kriminaalvastutus, mistõttu materjalid nimetatud alaealiste suhtes on saadetud seisukoha võtmiseks

Lääne maakonna alaealiste komisjonile ühes taotlusega kohaldada nende osas Alaealise mõjutusvahendite seaduses ettenähtud mõjutusvahendeid /I kd tl 164-167/. 15.novembril 2010 on käesoleva kriminaalasja menetlus E L`i osas lõpetatud KrMS § 202 lg 7 alusel ning talle on määratud kohustusena täitmiseks 80 tundi üldkasulikku tööd /III kd tl 91-96/. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks.

Kriminaalasjas on alaealise kohta kohtueelse ettekande koostanud Tallinna Vangla V.O Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametnik Ülle-Krista Annuk /II kd tl 52-59/.

Kriminaalasjas on alaealise kohta kohtueelse ettekande koostanud Tallinna Vangla H.E Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Pärnu talituse kriminaalhooldusametnik Liilia Rotenberg /III kd tl 106-108/.

Prokuröri poolt kohtus V.O-le nõutud karistus: KarS § 199 lg 2 p 7 ja p 8 järgi

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2

kuud vangistust. KarS § 87 lg 1 p 2 alusel vabastada süüdistatav karistusest ning allutada käitumiskontrollile vastavalt KarS § 75 sätestatule 12 kuuks. Määrata, et V.O on allutatud

käitumiskontrollile Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse

kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1-5

tulenevaid kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud käitumiskontrolli tähtaja jooksul mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. KarS § 75 lg 2 p 4 alusel

määrata, et süüdistatav on kohustatud põhihariduse omandamise eesmärgil jätkama alates 2011.a

Ärakiri 1-10-16983 7

jaanuarikuust õpinguid * klassis ja täitma koolikohustust ning omandama põhihariduse hiljemalt 31.augustiks 2011.a.

Prokuröri poolt kohtus H.E-le nõutud karistus: KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 ja p 9 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks

6 kuud vangistust. KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista H.E-le liitkaristuseks 6 kuud vangistust, lugedes kergema karistuse, milleks on 2 kuud vangistust kaetuks raskema karistusega, milleks on 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka H.E kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 11.08.2010.a kuni 12.08.2010.a /II kd tl 35- 36/, s.o 2 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 5 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 18 kuulise

katseajaga. Määrata, et H.E

kannab karistust Tallinna Vangla Pärnu

Kriminaalhooldusosakonna Pärnu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub

täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel

määrata, et süüdistatav on kohustatud katseaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi ja

narkootikume. KarS § 75 lg 2 p 4 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud põhihariduse omandamise eesmärgil jätkama õpinguid * klassis ja täitma koolikohustust.

Süüdistatavad andsid kohtus ütlusi, et saavad kokkuleppest aru ja nõustuvad sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendasid oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsjad jäid kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid

kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatavate vabal tahtel ja on neile arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsjate juuresolekul ja kohus mõistab süüdistatavad süüdi ja kohaldab nende suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tõkend

V.O suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 201 II kd/, mis tuleb tühistada. on kahtlustatavana kinni peetud 11-12.08.2010 /tl 35-36 II kd/, milline aeg H.E tuleb vastavalt KarS § 68 lg 1 p 1 arvata karistusaja hulka. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 7 III kd/, tõkend tuleb tühistada. Tsiviilhagid

Kuriteo toimepanemisega tekitas H.E kannatanu R V`ile varalise kahju summas 7415 krooni s.o. 473,90 eurot /I kd tl 48-51 ja tl 57-58/, mis on hüvitamata ning nimetatud summa osas on R V`i poolt käesolevas kriminaalasjas H.E vastu esitatud ka tsiviilhagi /I kd tl 49, 58/. Kuriteo toimepanemisega tekitasid H.E ja K U kannatanule, s.o Osaühingule M Ä kokku varalise kahju summas 3594 krooni /II kd tl 117-120/, millest süüvõimetu alaealise K U`i seadusliku esindaja A R poolt on 27.10.2010 tasutud ½ osa, s.o 1797 krooni /II kd 130/, mistõttu Osaühingu M Ä poolt on käesolevas kriminaalasjas H.E vastu esitatud tsiviilhagi summas

1797 krooni s.o. /II kd tl 122/; 114,85 eurot Kuriteo toimepanemisega tekitasid H.E, V.O, E L ja A K kannatanule, s.o * K G Osaühingule kokku varalise kahju summas 1870 krooni /II kd tl 92 ja tl 96/, millest alaealise V.O eestkosteasutuse Lihula Vallavalitsuse poolt on 27.10.2010 tasutud 1/4 osa, s.o 467,50 krooni /II kd tl 192/, E L`i *E L`i poolt on 19.10.2010 tasutud 500 krooni /II kd 238/ ja süüvõimetu A K * A K poolt on 15.12.2010 tasutud 476 krooni /II kd 113/, mistõttu * K G Osaühingu poolt on käesolevas kriminaalasjas H.E vastu esitatud tsiviilhagi summas

/II kd 426,50 krooni s.o. 27,26 eurot tl 98/;

Ärakiri 1-10-16983 8

Kuritegude toimepanemisega tekitas H.E L T Ü varalise kahju seoses sissetungimisega

*kauplusse summas /II kd tl 15/, millest varastatud kauba tagastamise teel on 3885,90 krooni hüvitatud /II kd tl 52/ ja hüvitamata kahjusumma on seega krooni ning seoses 1566 krooni 2319,90 sissetungimisega * kauplusse varalise kahju summas /II kd tl 73/, mis on hüvitamata. 1912 krooni Seega on L T Ü poolt käesolevas kriminaalasjas H.E vastu esitatud tsiviilhagi kogusummas 4231,90 krooni s.o. 270,47 eurot /II kd tl 19, 22/;

Kuriteo toimepanemisega tekitas H.E kannatanu L O`ile varalise kahju summas 2151

krooni /I kd tl 82-86 ja tl 88-89/, millest kohtueelse kriminaalmenetluse käigus on kannatanule

tuhatoosi, puutetundliku 4-LEDiga lambi, №kia mobiiltelefoni akulaadija, mängukaartide ja

puuvillase naiste pusa tagastamise teel hüvitatud /I kd tl 105/ ja hüvitamata 295 krooni kahjusummaks on seega ning nimetatud summa osas on L O`i poolt 1856 krooni s.o. 118,62 eurot käesolevas kriminaalasjas H.E vastu esitatud ka tsiviilhagi /I kd tl 87-89/;

Rahuldamata tsiviilhagid kuuluvad rahuldamisele TsMS § 440 lg 1 alusel. Tsiviilkostjaks on tunnistatud A K /tl 111-113 I kd/. Seega tuleb TsMS § 440 lg 1, KrMS § 39 lg 1, VÕS § 65 lg 1, §

1043, § 1053 lg 2 H.E poolt kuritegudega tekitatud hüvitamata kahju välja mõista tsiviilkostjalt A K`lt. Asitõendid - kriminaalasjas on asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud: 1) raudkang /II kd tl 29-30/, mis on 21.09.2010 üle antud L T Ü * kaupluse juhatajale E O`ile /II kd tl 31/; 2) üks paar jalatseid Puma /II kd tl 42-44 ja tl 47-48/, mis on 04.10.2010 tagastatud H.E-le /II kd tl 53/; 3) kirves /II kd tl 42-43 ja tl 45-46/, mis on 18.10.2010 üle antud L T Ü * kaupluse juhatajale E O`ile /II kd tl 56/;

4) Avatud sigaretipakk Kent /II kd tl 42-43 ja tl 46/, mis asub asitõendi nr 71/10 all Haapsalu politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis /II kd tl 54-55/, hävitada peale kohtuotsuse jõustumist; 5) 2 plokki, s.o 20 pakki sigarette L&M Blue Label, 1 plokk, s.o 10 pakki sigarette L&M Silver Blue Label, 1 plokk, s.o 10 pakki sigarette Marlboro Gold ja 2 pakki sigarette Kent /II kd tl 42-43 ja tl 46/, mis on 30.09.2010 üle antud L T Ü esindajale S S`ile /II kd tl 52/; 6) tossud Nike /I kd tl 94-95/, mis on 19.10.2010 tagastatud H.E-le /I kd tl 96/;

7) musta värvi klaasist tuhatoos, hõbedavärvi puutetundlik 4-LEDiga lamp, №kia mobiiltelefoni akulaadija, mängukardid ja sinist värvi puuvillane naiste pusa /I kd tl 98-103/, mis on 16.11.2010 tagastatud esemete seaduslikule omanikule L O`ile /I kd tl 105/; 9)tekstiilist spordikott „NO.1“ /I kd tl 98-99 ja tl 104/ asub asitõendi nr 94/10 all Lääne Prefektuuri

Haapsalu politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis /I kd tl 106-107/, hävitada peale kohtuotsuse jõustumist, 10) * kaupluse sündmuskoha vaatluse käigus võetud /II kd tl 3/ DNA proov aknalaualt /pakend nr 1/,

DNA proov kirvelt /pakend nr 2/, klaasikild jalatsijälje fragmendiga /pakend nr 3/, klaasikild jalatsijälje fragmendiga /pakend nr 4/ ja papitükk jalatsijälje fragmendiga /pakend nr 5/, mis asuvad asitõendi nr 70/10 all Haapsalu politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis /II kd tl 10-11/, hävitada peale kohtuotsuse jõustumist; 11) * kaupluse sündmuskoha vaatluse käigus võetud 2 karpi DNA proovidega pakendites nr 1 ja nr 2 /II kd tl 77-78/, mis asuvad asitõendi nr 69/10 all Haapsalu politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis /II kd tl 90/, hävitada peale kohtuotsuse jõustumist; 12)* kohviku sündmuskoha vaatluse käigus võetud /II kd tl 100-101/ 4 eraldi karpides DNA proovi /pakendid nr 1,2,4,6/, 3 želatiinkilet jalatsijälje fragmentidega /pakend nr 3/ ja 3 sõrmejälgede kilet

sõrmejälgede fragmentidega /pakend nr 5/, mis asuvad asitõendi nr 68/10 all Haapsalu politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis /II kd tl 112-113/, hävitada peale kohtuotsuse jõustumist. 13)sündmuskohalt kaasa võetud želatiinkilel jalatsijäljefragment /I kd tl 74-75/ on pakendatud ning asub kriminaalasja materjalide juures, kinnitatuna I köite tagakaane külge, jätta kriminaalasja juurde.

Ärakiri 1-10-16983 9

Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ja

lg 2 kohaselt kui ühes kriminaalasjas mõistetakse süüdi mitu isikut, siis otsustab kulude jaotuse kohus. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha.

Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. V.O-lt ja H.E-lt tuleb kummaltki kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas so 1,5x278,02= 417 eurot 03 senti. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev: 1) V.O kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kaitsjale A.Tamm 242,80 krooni /tl 205-206 II kd/, 2964,80 krooni /tl 72-73 III kd/, kokku 5389,60 krooni, mis on 344,46 eurot. Kohtuistungi tasu 141,57 eurot, kokku 486,03 eurot. 2) H.E kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kaitsjale S.Narusberg 2044,80 krooni /tl 125- 126 I kd/, 2044,80 krooni /tl 9-10 III kd/, 1444,80 krooni /tl 18-19 III kd/, 1500 krooni /tl 136-137 IIIkd/, kokku 7034,4 krooni, s.o. 449, 58 eurot ja advokaat A.Tamm`ele makstud tasu 28,76 eurot, kokku 478,34 eurot. Kohus jätab riigi kanda kaitsjatele makstud tasud ja kulu, mis on seotud seoses sellega, et kaitsja on teisest piirkonnast. V.O kaitsjatasu jätab kohus riigi kanda, kuna V.O on riigi ülalpidamisel olev isik. Seega tuleb jätta riigi kanda kaitsjale makstud tasu V.O osas 473,55 eurot ja H.E osas 219,50 eurotja H.E-lt tuleb kaitsjatasu välja mõista258,84 eurot.

KrMS § 188 sätestab, et kui kriminaalmenetluse kulud on kohustatud hüvitama alaealine, võib menetleja panna kulude hüvitamise tema vanemale, eestkostjale. Kohus käesoleval juhul seda teebki

ja mõistab kriminaalmenetluse kulud välja H.E * A K`lt. Kuna V.O on riigi

ülalpidamisel olev isik, siis kohus V.O-lt menetluskulusid välja ei mõista, kaitsjale makstud menetluskulu jätab riigi kanda.

/allkiri/ Piia Jaaksoo

Kohtunik

Ärakiri õige