2-22-15222/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(2)

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel (TÄIENDAV OTSUS)

Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja number 2-22-15222 Lahendi tegemise aeg ja koht

05. jaanuar 2023. a, Jõhvi Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi Intrum Debt Finance AG hagi M G vastu võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hagihind

9 227,83 eurot Menetlusosalised Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

Intrum Debt Finance AG (registrikood CH-100.023.266)

D N (lepinguline esindaja, e-post: xxx)

M G (isikukood xxx, elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hageja esindaja taotlus.

2. Täiendada Viru Maakohtu 03.01.2023. a kohtuotsust (tagaseljaotsust) tsiviilasjas 2-22- 15222 järgmiselt:

2.1. Tunnistada tagaseljaotsus viivitamata täidetavaks.

3. Toimetada täiendava otsuse ärakiri kätte kõikidele isikutele, kellele on kätte toimetatud 03.01.2023. a kohtuotsus.

2(2) EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil.

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu 03.01.2023. a kohtuotsusega (tagaseljaotsusega) kohus rahuldas hagi, kuna kostja hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Hageja esindaja esitas kohtule taotluse vigade parandamiseks kuna 03.01.2023. a tagaseljaotsus ei ole tunnistatud viivitamata täidetavaks. Esindaja palub tagaseljaotsuse ebatäpsus parandada.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

2. Kohus, tutvunud hageja esindaja teatega ja tutvunud toimiku kirjalike materjalidega, leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-le 448 rahuldamisele täiendava otsusega.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 448 lõike 1 p 1 kohaselt asja otsustanud kohus võib menetlusosalise taotlusel või omal algatusel teha täiendava otsuse, kui mõni esitatud nõue või taotlus on jäänud lahendamata, lõike 2 kohaselt täiendava otsuse tegemise avalduse võib esitada otsuse kättetoimetamisest alates kümne päeva jooksul, lõike 4 kohaselt täiendava otsuse tegemiseks peab kohus istungi, välja arvatud juhul, kui asi on lahendatud kohtuistungit pidamata.

4. Kohus 03.01.2023. a tagaseljaotsuses ei tunnistanud otsust viivitamatult täitmisele. Kuna kohus lahendas asja menetluses kohtuistungit pidamata, leiab kohus, et täiendava otsusega saab kohus kirjalikus menetluses hageja lahendi viivitamatult täidetavaks tunnistamise nõude rahuldada.

5. TsMS § 468 lõige 1 p 2 sätestab, et kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik