1-22-8002/15 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

1-22-8002 05. jaanuaril 2023.a.

Tallinn, Tallinna kohtumaja Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Liilia Kesküla juuresolekul, prokuröri Kaspar Urmas Oja ning süüdistatava Taavi Õismaa osavõtul arutas avalikul videokohtuistungil kokkuleppemenetluses kuriteoasja Taavi Õismaa, ik 38002110314, emakeeleks xxxx; xxxx kodanik, xxxx, xxxx, kaks kehtivat kriminaalkaristust, viimati: 22.10.2020 Harju Maakohtu otsusega 1-20-7423 KarS § 121 lg 1 järgi vangistusega 3 kuud, mida KarS § 65 lg 2 alusel suurendati 14.06.2018 otsusega 1-18-4958 KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi mõistetud karistuse võrra, liitkaristuseks 1 aasta 28 päeva vangistust alates 25.06.2020; oli kahtlustatavana kinni peetud 16.-17.01.2022 ja 14.-15.04.2022; tõkend – vahistamine, alates 13.12.2022 viibib xxxx - - süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2,3 ja § 213 lg 2 p 1 järgi.

Kuriteo asjaolud Taavi Õismaad süüdistatakse selles, et tema, omades kehtivat karistust KarS § 121 lg 1 järgi (Harju Maakohtu 22.10.2020 otsus nr 1-20-7423), tungis aadressil xxxx 17.11.2021 kl 15:00 kallale oma elukaaslasele A. M.le, lüües talle metalljalgadega tooliga pähe, tekitades talle füüsilist valu ja tervisekahjustusena pähe 5 cm pika ja 0.5 cm sügava haava. Sel moel pani Taavi Õismaa oma tahtliku teoga toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, omades kehtivat karistust KarS § 199 lg 2 p 4 ja 8 järgi (14.06.2018 otsus nr 1-18- 4958), sisestas 14.01.2022 aadressil xxxx asuvasse Xxxx sularahaautomaati nr xxxx enda valdusesse saadud A. P.le kuuluva st võõra Xxxx pangakaardi ja kaardi PIN-koodi, sai selliselt juurdepääsu võõrale arvelduskontole, ning võttis pangakontolt välja sularaha 400 + 400 + 400 + 200 eurot st kokku 1400 eurot. Sel moel pani Taavi Õismaa toime andmete ebaseadusliku sisestamisega andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel varalise kasu saamise eesmärgil teisele isikule varalise kahju tekitamise isikuna, kes on varem varguse toime pannud, s.o KarS § 213 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatava, tema kaitsja adv.Liis Suik ning prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe, millise sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega, kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovinud. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kokkuleppe kohaselt on menetluskuludeks kaitsjatasu kokku 295,20 eurot ja sundraha 981 eurot. KrMS §§ 313 lg 1 p 7, § 180 lg 3 alusel annab kohus võimaluse tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Kuivõrd sundraha suurus on alates 01.01.2023 muutunud, jätab kohus osa sundrahast summas 106,50 eurot riigi kanda. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus

2

otsustas:

Süüdi tunnistada Taavi Õismaa KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi ja mõista karistuseks vangistus 10 kuud. Süüdi tunnistada Taavi Õismaa KarS § 213 lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 1 aasta 6 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel mõista kuritegude kogumi eest Taavi Õismale liitkaristuseks vangistus 1 aasta 6 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses 16.-17.01.2022 ja 14.-15.04.2022 viibitud 4 päeva, seega kandmisele kuulub 1 aasta 5 kuud ja 26 päeva vangistust. Tõkend vahistamine – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni, arvates KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka, on karistuse kandmise alguseks 13.12.2022.a.

VÕS § 1055 ja KrMS § 310¹ alusel kohaldada Taavi Õismaale lähenemiskeeld 3 aastaks alates kohtuotsuse jõustumisest selliselt, et keelata Taavi Õismaal: • läheneda A. M.le isiklikult ja avalikes kohtades lähemale kui 25 meetrit; • läheneda A. M. elukohtadele aadressidel xxxx ja xxxx lähemale kui 50 meetrit; • suhelda A. M.ga vahetult, võtta temaga ühendust telefoni või muude sidepidamisvahendite kaudu, interneti suhtluskeskkondade vahendusel või tavaposti teel.

KrMS § 310 lg 1 ning VÕS § 1043 ja 1045 alusel rahuldada tsiviilhagi ning välja mõista Taavi Õismaalt tekitatud vaalise kahju katteks A. P. kasuks 1400 eurot (A. P. arveldusarve xxxx).

KrMS § 175 lg 1 p 4,9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista riigieelarve tuludesse Taavi Õismaalt menetluskulud: määratud kaitsjale makstud tasu 259,20 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 981 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda osaliselt sundraha summas 106,50 eurot ja määratud kaitsjale tasutud sõidukulu summas 3,60 eurot. Menetluskulud kogusummas 1240,20 eurot võib tasuda ositi 12 kuu jooksul (igakuiselt vähemalt 103,35 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE522200221013264447, LUMINOR BANK EE401700017002872300 või LHV PANK EE957700771001523585. Maksekorraldusele on kohustuslik märkida viitenumber 99923700000388. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Asitõendid - CD-plaadid, mis asuvad toimikus - jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4).

Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt)