Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-22-1361/14 AI generated

3-22-1361/14 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-22-1361/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kaebaja Juri Kolesnikov esitas 21.06.2022 Tartu Halduskohtule kaebuse. Kaebaja taotles vabastamist riigilõivu tasumisest. Tartu Halduskohus jättis 01.12.2022.a määruse resolutsiooni punktis 1 rahuldamata kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks ning määras resolutsiooni punktis 2 kaebajale tähtaja riigilõivu 20 euro tasumiseks 10 päeva resolutsiooni punkti 1 (riigilõivust vabastamata jätmise) jõustumisest arvates.

Legislator headnote

AI generated

3-22-1361/14 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Kohus tagastab kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 alusel, kuna kaebus ei vasta sama seadustiku § 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T A R T U H A L D U S K O H U S T a r t u k o h t u m a j a

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-22-1361 Määruse kuupäev

5. jaanuar 2023 Kohtunik Karin Jõks Kohtuasi Juri Kolesnikovi kaebus Tartu Vangla vastu seoses videokohtumisega Menetlusosalised Kaebaja – Juri Kolesnikov Vastustaja – Tartu Vangla RESOLUTSIOON Tagastada kaebus. Edasikaebamise kord ja muud selgitused Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Määrus toimetatakse kätte kaebajale. Kaebajal on õigus esitada enne määruse jõustumist taotlus määruse avaldamise viisi kohta (vt määruse punkti 5).

Asjaolud ja kohtu seisukoht

1. Kaebaja Juri Kolesnikov esitas 21.06.2022 Tartu Halduskohtule kaebuse. Kaebaja taotles vabastamist riigilõivu tasumisest.

2. Tartu Halduskohus jättis 01.12.2022.a määruse resolutsiooni punktis 1 rahuldamata kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks ning määras resolutsiooni punktis 2 kaebajale tähtaja riigilõivu 20 euro tasumiseks 10 päeva resolutsiooni punkti 1 (riigilõivust vabastamata jätmise) jõustumisest arvates.

Tartu Ringkonnakohus tagastas 21.12.2022.a määruse resolutsiooni punktis 1 kaebaja määruskaebuse Tartu Halduskohtu 01.12.2022.a määruse resolutsiooni punkti 1 peale. Ringkonnakohus selgitas, et selles osas ei ole määrus edasikaevatav. Ringkonnakohtu määrus toimetati kaebajale kätte 22.12.2022.

Tähtpäev riigilõivu tasumiseks oli eeltoodu alusel 02.01.2023. Kaebaja ei ole teatanud kohtule riigilõivu tasumisest. Kohtute infosüsteemist riigilõivu tasumist ei nähtu.

3. Kohus tagastab kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 alusel, kuna kaebus ei vasta sama seadustiku § 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

Kaebus ei vasta HKMS § 39 lg 1 p 4 nõuetele, kuna puuduvad andmed riigilõivu tasumise kohta. Riigilõivu tasumata jätmine kohtu määratud tähtpäevaks toob HKMS § 104 lg 2 alusel endaga kaasa kaebuse tagastamise.

4. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse (eeldusel, et seda lubab kaebetähtaeg). Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

5. Käesolev määrus kuulub avaldamisele Riigi Teatajas. Kaebajal on õigus esitada taotlus määruse osaliseks avaldamiseks, eelkõige tema nime avaldamata jätmiseks (HKMS § 179 lg 4, § 175 lg 3-5).

/allkirjastatud digitaalselt/

Karin Jõks kohtunik