2-22-145915/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-22-145915

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Alan Biin Määruse tegemise aeg ja koht 04. jaanuar 2023.a, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-145915 Tsiviilasi Coop Pank AS hagi R. K. vastu võla nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Coop Pank AS (registrikood 10237832) Hageja lepinguline esindaja jurist M. S. (e-post: XXX)

Kostja R. K. (isikukood XXX; elukoht XXX; e-post: xxx) Kostja lepinguline esindaja I. V. (e-post: xxx)

Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON I Kinnitada hageja Coop Pank AS ja kostja R. K. vahel 27.12.2022.a sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1. Pooled lõpetavad kompromissiga tsiviilasja nr 2-22-145915 menetluse võlgnevuse, viivise ja riigilõivu väljamõistmiseks. 2. Pooled on kokku leppinud, et kompromissi kohaselt tasub kostja hagejale laenulepingust VKK-43233 tuleneva põhiosa võlgnevuse 2285,25 eurot, kõrvalnõuded 279,17 eurot ja pool riigilõivu 44,24 eurot. Seisuga 27.12.2022 on nõue kokku 2608,66 eurot. 3. Pooled on kokku leppinud, et kompromissis kokku lepitud summa 2608,66 eurot kohustub kostja tasuma hagejale alates jaanuarist 2023 hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kuni kogu nõude täitmiseni. Tasumine toimub järgmise maksegraafiku alusel: 3.1. 31.01.2023 100 eurot 3.2. 28.02.2023 100 eurot 3.3. 31.03.2023 100 eurot 3.4. 30.04.2023 100 eurot 3.5. 31.05.2023 100 eurot 3.6. 30.06.2023 100 eurot 3.7. 31.07.2023 100 eurot

2 3.8. 31.08.2023 100 eurot 3.9. 30.09.2023 150 eurot 3.10. 31.10.2023 150 eurot 3.11. 30.11.2023 150 eurot 3.12. 31.12.2023 150 eurot 3.13. 31.01.2024 150 eurot 3.14. 29.02.2024 150 eurot 3.15. 31.03.2024 150 eurot 3.16. 30.04.2024 150 eurot 3.17. 31.05.2024 150 eurot 3.18. 30.06.2024 150 eurot 3.19. 31.07.2024 150 eurot 3.20. 31.08.2024 158,66 eurot KOKKU 2608,66 eurot Maksed tuleb kanda hageja arvelduskontole nr EEXXX, selgitusega: Leping VKK-43233. Võimalusel võib kostja tasuda hagejale igakuiselt ka suuremaid summasid kui kokku lepitud. Suuremate summade tasumisel maksegraafik muutub ja võlgnevuse arvestus lähtub tasutud summadest. Sõltumata suurema makse tasumisest ei või igakuine makse olla väiksem kui graafikus kokku lepitud. 4. Pooled on kokku leppinud, et kui kompromissikokkulepet ei täideta vastavalt kokku lepitud graafikule, on hagejal õigus koheselt lugeda maksegraafik lõppenuks ja esitada kohtutäiturile täitmiseks laenulepingust VKK-43233 tulenev nõue ning arvestada nõude tasumata põhiosalt (millest arvestatakse maha kompromissilepingu alusel tehtud maksed) jooksvat viivist 0,05% päevas alates makse tasumata jätmisest. 5. Hageja kinnitab, et peale käesolevas kompromissis sätestatud kohustuste täitmist puuduvad hagejal mistahes varalised või mittevaralised nõuded kostja vastu, mis on seotud laenulepinguga nr VKK-43233. 6. Kostja kinnitab, et käesoleva kompromissi sõlmimisel ning menetluse lõpetamisel puuduvad kostjal mistahes otsesed või kaudsed rahalised nõuded hageja vastu, s.h menetlusega seotud kulud. II Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-145915. III Tagastada hagejale riigilõiv summas 44,23 eurot Coop Pank AS-is olevale arvelduskontole nr EEXXX, selgitusega tsiviilasi nr 2-22-145915, leping VKK-43233, R. K.. IV Määrus saata menetlusosalistele.

Menetluskulud Jätta kompromisslepingus kajastamata menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Käesolevale kohtumäärusele saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 1 (ühe) päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Coop Pank AS esitas 25.11.2022.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult R. K.(K.) 2531,90 euro saamiseks ja menetluskulude hüvitamiseks. Kohus tegi 29.11.2022.a võlgnikule makseettepaneku. 22.12.2022.a esitas võlgniku esindaja nõude

2-22-145915

3

suhtes vastuväite maksegraafiku sooviga. 27.12.2023.a esitasid avaldaja Coop Pank AS esindaja Margit Saar ja võlgnik R. K. taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks ning riigilõivu tagastamiseks. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Pärnu Maakohtu 02.01.2023.a määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

TsMS § 486 lg 1 p 3 kohaselt annab makseettepaneku koostanud kohus asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses märgitud kohtule, arvestades kohtualluvuse sätteid, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Tulenevalt TsMS § 486 lg-st 4 menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.

TsMS 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS § 432 sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Kohus tagastab vastavalt hageja taotlusele poole tasutud riigilõivust.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 1 kalendripäevani, arvates määruse kättetoimetamise päevast.

2

/allkirjastatud digitaalselt/

Alan Biin Kohtunik