2-18-17224/68 · 2-18-17224/68 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-18-17224

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Alan Biin Määruse tegemise aeg ja koht 04. jaanuar 2023.a, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-17224 Tsiviilasi E. Š. hagi FanFan OÜ ja V. V. vastu omandiõiguse tunnustamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja E. Š. (isikukood xxxx) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Ilya Zuev Kostja 1 FanFan OÜ (registrikood 12917146) Kostja 2 V. V. (isikukood xxxx) Kostjate lepinguline esindaja vandeadvokaat Toomas Kõiv Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

I Kinnitada E. Š. ja FanFan OÜ ja V. V. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1. Kostja 2 loovutab tasuta Xxxx kioski omandiõiguse Hagejale. Menetlusosalised tunnustavad Hageja omandiõigust Xxxx kioskile. 2. Hageja kinnitab, et temale on enne kompromissi allkirjastamist üle antud Xxxx kioski otsene valdus. 3. Kostjad ja Hageja kinnitavad, et kompromissi allkirjastamise aja seisuga puuduvad neil vastastikku mistahes nõudmised ja pretensioonid. 4. Kostjad ja Hageja kinnitavad, et nad ei ole loovutanud kolmandatele isikutele mistahes nõudeid teineteise vastu. 5. Hageja ja Kostja 2 kohustuvad teineteisega suhtlema viisakalt ja lugupidavalt, hoiduma teineteise halvustamisest ning igasugustest konfliktide provotseerimisest. Nimetatud kohustuse rikkumisel kohustub kokkulepet rikkunud pool maksma teisele poolele leppetrahvi summas 3000 (kolm tuhat) eurot. 6. Menetluskulud jäetakse menetlusosaliste endi kanda, v.a tagastamisele kuuluv riigilõiv II Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-17224. III Tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust summas 775 eurot tema abikaasa, M. Š., isikukood xxxx, kontole nr xxxx. IV Tagastada kostjale 1 pool menetluses tasutud riigilõivust summas 600 eurot V. V. isiklikule pangakontole nr xxxx. V Tagastada kostjale 2 pool menetluses tasutud riigilõivust summas 37,50 eurot V. V. isiklikule pangakontole nr xxxx.

2-18-17224

2 VI Määrus saata menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

Harju Maakohtu menetluses on E. Š. hagi FanFan OÜ ja V. V. vastu omandiõiguse tunnustamiseks. 29.12.2022.a esitati kohtule menetlusosaliste kompromissi kokkulepe ja taotlus kompromissi kinnitamiseks, menetluse lõpetamiseks riigilõivu tagastamiseks. Menetlusosalised kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

TsMS § 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lg 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega taotlus poole riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele.

Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised on kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Alan Biin kohtunik