Legislator Case Law & Legislation
2-22-15644/7 AI generated

2-22-15644/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-22-15644/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Geidi Sile Kohtujurist Ervin Makko Määruse tegemise aeg ja koht 04. jaanuar 2023.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-15644 Tsiviilasi K. T. maksejõuetusavaldus Menetlustoiming pankroti väljakuulutamine ja kohustustest vabastamise menetluse algatamine Menetlusosalised ja nende esindajad Võlgnik: K. T. (isikukood xxxxxxxxxxx) Pankrotihaldur: Svetlana Pilden (isikukood xxxxxxxxxxx)

Legislator headnote

AI generated

2-22-15644/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: jaanuar 2023.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-15644 Tsiviilasi K. T. maksejõuetusavaldus Menetlustoiming pankroti väljakuulutamine ja kohustustest vabastamise menetluse algatamine Menetlusosalised ja nende esindajad Võlgnik: K. T. (isikukood xxxxxxxxxxx) Pankrotihaldur: Svetlana Pilden (isikukood xxxxxxxxxxx)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Geidi Sile Kohtujurist Ervin Makko Määruse tegemise aeg ja koht 04. jaanuar 2023.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-15644 Tsiviilasi K. T. maksejõuetusavaldus Menetlustoiming pankroti väljakuulutamine ja kohustustest vabastamise menetluse algatamine Menetlusosalised ja nende esindajad Võlgnik: K. T. (isikukood xxxxxxxxxxx) Pankrotihaldur: Svetlana Pilden (isikukood xxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada K. T. maksejõuetusavaldus. 2. Kuulutada välja K. T. (T., isikukood xxxxxxxxxxx) pankrot 04. jaanuaril 2023.a, kell 17:00. 3. Nimetada K. T. pankrotihalduriks Svetlana Pilden. 4. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 23. jaanuaril 2023.a algusega kell 10:00 Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja saalis/virtuaalruumis 3004 (Lubja 4, Tallinn). 5. Kohtumäärus kuulub viivitamatult täitmisele. 6. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Kui nõue on mõjuval põhjusel esitatud pärast nimetatud tähtaja möödumist, ennistab kohus võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja. Taotlus koos nõudeavaldusega tuleb esitada pankrotihaldurile. Kui nõude esitamise tähtaega ei ennistata, võetakse nõue võlausaldajate nimekirjas arvesse, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Võlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes pankrotihaldur. Kõik isikud, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, on kohustatud selle kohta andma teavet pankrotihaldurile. 7. Algatada K. T. kohustustest vabastamise menetlus. Pankrotimenetluse lõpuni täidab usaldusisiku ülesandeid pankrotihaldur. Esimene aruanne võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta tuleb kohtule esitada pankrotimenetluse lõppemisel, kuid mitte hiljem kui 04. jaanuaril 2024.a. 8. Jätta menetluskulud K. T. kanda.

2-22-15644 9. Määrata usaldusisiku tasuks 1 248 eurot (käibemaksuga). 10. Hüvitada riigi vahenditest usaldusisiku tasu 633,60 euro ulatuses (sh käibemaks). Väljamakse teostada Business Law Firm OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX (SEB Pank AS) 11. Maksta usaldusisiku tasust 614,40 eurot (sh käibemaks) pankrotivara arvelt.

Väljamakse teostada Business Law Firm OÜ arvelduskontole XXXXXXXXXXXXX (SEB Pank AS). 12. Määrus teha teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Maksejõuetusavalduse läbivaatamise peale võib esitada määruskaebuse võlgnik või maksejõuetusavalduse esitanud võlausaldaja Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel määruse tegemisest (FiMS § 18 lg 10). Võlausaldaja võib esitada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisele vastuväite. FiMS § 4 lg 6 kohaselt kui teade või menetlusdokument tuleb kätte toimetada avaliku kättetoimetamise teel, loetakse dokument kättetoimetatuks viie päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumisest

Usaldusisikule tasu määramise ja vajalike kulutuste hüvitamise kohta tehtud määruse peale võib usaldusisik, võlgnik või võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest (FiMS § 54 lg 11).

Menetlusabi andmise määruse peale võib määruskaebuse esitada menetlusabi taotleja või saaja või Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või valdkonna eest vastutava ministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu (TsMS § 191 lg 1).

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Harju Maakohtu menetluses on K. T. maksejõuetusavaldus. Avalduse kohaselt on võlgniku sissetulek kokku 1 141 eurot ja igakuised väljaminekud moodustavad 860-1 180 eurot (dtl 10-11). Kohustusi on võlgnikul kokku 26 209,47 eurot (dtl 12-13). Võlgnik palub kuulutada välja füüsilise isiku pankrot ja alustada kohustustest vabastamise menetluse.

2. Kohus nimetas võlgnikule usaldusisiku. Usaldusisiku aruande kohaselt on võlgnik püsivalt maksejõuetu ning kohustustest vabastamise menetluse algatamist takistavaid asjaolusid ei esine. Usaldusisikule teadaolevalt on võlgnikul kohustusi vähemalt 20 332,59 eurot. Maksejõuetuse põhjuseks ei pea haldur kuriteo tunnustega tegu, vaid muud asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses. Usaldusisik ei tuvastanud FiMS § 45 lg 3 nimetatud asjaolusid, mis võiksid anda alust jätta kohustustest vabastamise menetluse algatamata.

3. PankrS § 31 lg 1 järgi kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus loeb maksejõuetusavalduse, usaldusisiku aruande ja asjas kogutud tõendite alusel tõendatuks, et K. T. on püsivalt maksejõuetu. Võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate sissenõutavaks muutunud nõudeid ja see suutmatus ei ole ajutine. Seni võlgniku

2-22-15644 usaldusisikuna tegutsenud Svetlana Pilden on andnud nõusoleku pankrotihalduriks nimetamiseks (dtl 52).

4. Kohus kuulutab välja K. T. pankroti nimetab pankrotihalduriks Svetlana Pildeni. Esimene võlausaldajate üldkoosolek toimub 23. jaanuaril 2023.a kell 10:00 Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja saalis nr 3004 (PankrS § 31 lg-d 1 ja 6). Kohus peatas usaldusisiku nimetamisel võlgniku vara suhtes toimuvad täitemenetlused. Kohus ei rakenda täiendavaid pankrotiavalduse tagamise abinõusid. Võlgnikul ei ole õigust teha pankrotivaraga tehinguid ning täitemenetlused lõppevad TMS § 51 lg 1 alusel.

5. Kohus algatab ühtlasi võlgniku kohustustest vabastamise menetluse. FiMS § 45 lõikes 3 sätestatud menetluse algatamata jätmise aluseid ei esine. Kuni pankrotimenetluse lõpuni täidab usaldusisiku ülesandeid pankrotihaldur. Esimene aruanne võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta tuleb kohtule esitada pankrotimenetluse lõppemisel, kuid mitte hiljem kui 04. jaanuaril 2024.a.

6. Kohustustest vabastamise menetluse kestel on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast eluja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisikule nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgnikul on kohustus teha usaldusisikuga koostööd ning esitada viivituseta usaldusisiku nõutavad andmed ja dokumendid. Võlgnik peab olema kohtule ja usaldusisikule kättesaadav.

7. Pärast pankrotimenetluse lõppemist ja kohustustest vabastamise menetluse jätkumist loetakse võlgniku töövõi teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Usaldusisik peab võlgnikule üle andma sissetuleku osa, millele ei saa sissenõuet pöörata, ja täiendava 25 protsenti, mis arvutatakse sissetuleku osalt, millele saab sissenõuet pöörata. Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma (FiMS § 47 lg 3-7).

8. Pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Kohustustest vabastamise otsustamine ei takista pankrotimenetluse jätkumist, kui pankrotimenetlus ei ole selleks ajaks lõppenud. Kohus võib asjaolusid arvestades vabastada oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne ühe aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja võlausaldajate nõudeid on rahuldatud arvestatavas ulatuses (FiMS § 49 lg 1-3). Kui kohus leiab, et võlgniku kohustustest vabastamine ei ole põhjendatud, sest võlgnik on olnud hooletu oma kohustuste täitmisel ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve, võib ta menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, mille möödumise järel otsustatakse kohustustest vabastamise üle uuesti. Kohus võib menetlust pikendada mitu korda. See tähtaeg ei või olla kokku pikem kui neli aastat menetluse algatamisest (FiMS § 49 lg 9).

Menetluskulud

2-22-15644 9. Usaldusisikul on FiMS § 54 lg-te 1 ja 2 ning PankrS § 23 lg 1 kohaselt õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata.

10. Usaldusisik on esitanud tasunõude 8 töötunni eest kokku 1 040 eurot (130 eurot tund, millele lisandub käibemaks). Kohus arvestab tasu suuruse määramisel töö mahtu, keerukust ja usaldusisiku kutseoskusi (FiMS § 54 lg 4). Kohus leiab, et usaldusisiku töö mahtu, keerukust ja kutseoskust arvestades on taotletud tasu põhjendatud. Usaldusisiku ülesannete täitmisele kulunud aeg on põhjendatud ning tunnitasu määr jääb PankrS § 23 lg 3 järgsesse piirmäära. Võlgnik ei esitanud kohtu määratud tähtajaks usaldusisiku töö ega tasu suuruse osas vastuväiteid. Usaldusisiku taotlusel ja FiMS § 54 lg 9 alusel mõistab kohus tasu 1040 eurot, millele lisandub käibemaks 208 eurot välja büroole, mille kaudu usaldusisik tegutseb.

11. Menetluse lõpetamist raugemisega pankrotti välja kuulutamata takistab asjaolu, et võlgnik on esitanud avalduse enda kohustustest vabastamiseks, mistõttu tuleb pankrot FiMS § 18 lg 2 p 2 ja § 45 lg 2 ning PankrS § 31 lg 1 alusel välja kuulutada. Võlgnikul ei ole vara ega piisavat sissetulekut, mille arvelt oleks võimalik katta pankrotimenetluse kulusid. Usaldusisik on taotlenud tasu osalist hüvitamist riigi vahenditest. Kohus, tutvunud usaldusisiku esitatud aruandega ja asjas kogutud tõenditega, on seisukohal, et usaldusisiku tasu ei ole võimalik pankrotivara arvel rahuldada. Kuna võlgniku pankrot kuulutatakse välja üksnes seetõttu, et ta taotles kohustustest vabastamist, tuleb usaldusisiku tasu vastavalt taotlusele summas 528 eurot, millele lisandub käibemaks ehk kokku 633,60 eurot hüvitada menetlusabi korras riigi vahenditest (FiMS § 54 lg 7 ja TsMS § 183 lg 2). Ülejäänud usaldusisiku tasu jääb võlgniku kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Geidi Sile kohtunik