2-22-147926/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 04.01.2023, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-147926 Tsiviilasi PlusPlus Capital AS hagi S. R. vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetlusse võtmine ja menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad HAGEJA PlusPlus Capital AS, rk 11919806, lepinguline esindaja Tarvo Ilves KOSTJA S. R., ik xxxx RESOLUTSIOON 1. Lugeda kompromisslepingu esitamine hagiavalduse esitamiseks. Võtta menetlusse tsiviilasi nr. 2-22-147926 PlusPlus Capital AS hagis S. R. vastu võlgnevuse nõudes. Lõpetada menetlus seoses kompromissi kinnitamisega.

2. Kinnitada poolte poolt allkirjastatud ja kohtule kinnitamiseks esitatud alljärgnev kompromiss:

2.1. Kostja S. R. kohustub tasuma hagejale PlusPlus Capital AS kokku 534,76 eurot, mis sisaldab põhivõlgnevust 287,44 eurot, viivised 164,82 eurot, sissenõudekulu 30 eurot, pool riigilõivu 32,50 ja maksekäsu avalduse esitamise kulu 20 eurot. Muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2.2. Kostja kohustub tasuma hagejale kompromissi punktis 2.1. nimetatud võlgnevuse 534,76 eurot PlusPlus Capital AS kontole a/a xxxx, viitenumbriga 24966298, alates 28.01.2023 igakuiste osamaksetega 30 eurot, viimase osamaksena 28.06.2024- 24,76 eurot. 2.3.Kompromisslepingus sätestatud kohustuse mittenõuetekohasel täitmisel kohustub kostja alluma kohesele sundtäitmisele hageja nõude rahuldamiseks. Sel juhul kohustub võlgnik põhivõlgnevuse tasumata jäägilt

2 tasuma viivist 0,06% päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos lepingu p. 2.1. nimetatud viivisega mitte enam kui põhivõla 287, 44 ulatuseni. 2.4.Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest kohtumäärusele, millega käesolev kompromiss kinnitatakse. 2.5.Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromiss ja lõpetada menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 alusel. 2.6. Pooltele on teada TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärjed.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastada PlusPlus Capital ASle pool käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust ehk 32,50 eurot hageja kontole nr xxxx.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale edasikaebe õigusest on pooled loobunud.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. PlusPlus Capital AS esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgniku vastu võla nõudes. Pooled esitasid kohtule kompromisslepingu. Seoses sellega lõpetas Pärnu Maakohus TsMS § 486 lg 1 p 3 alusel 04.01.2022 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. POOLTE KOMPROMISS 2. Pooled esitasid kohtule kompromisslepingu ning palusid kohtul poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt kohustub kostja tasuma hagejale kokku 534,76 eurot maksegraafiku alusel hiljemalt 28.06.2024. 3. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. 4. Pooled loobuvad TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse esitamise õigusest. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 5. Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et poolte kompromiss tuleb hagina menetlusse võtta, tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega ja hagejale tuleb tagastada riigilõiv. 6. Kohus peab vajalikuks märkida, et käesolevas menetluses on nõue kostja vastu hagimenetlusse üle antud maksekäsu kiirmenetlusest. TsMS § 487 lg 1 ls 1 alusel asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Samas leiab kohus, et olukorras, kus pooled on saavutanud kompromissi, puudub vajadus eraldi hagiavalduse esitamiseks. Sellepärast loeb kohus poolte poolt kompromissi esitamist hagiavalduse esitamisena, võtab kompromissi hagiavaldusena menetlusse ja lõpetab tsiviilasja menetluse kompromissi kinnitamisega. 7. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Pooled on saavutanud kompromissi ning on esitanud taotluse kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasja menetluse lõpetamiseks. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega. Sellepärast kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

3 8. TsMS § 431 lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. 9. Pooled on loobunud TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse esitamise õigusest, seega kohtumäärus jõustub pooltele kättetoimetamisega.

Riigilõivu tagastamine 10. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi. 11. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 tagastab kohus hagejale pool tasutud riigilõivust, s.o 32,50 eurot.

Menetluskulud 12. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuivõrd pooled ei ole kompromisslepingus kokku leppinud menetluskulude jaotuses, siis jätab kohus poolte menetluskulud poolte endi kanda. 13. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §-de 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marika Leimann Kohtunik