2-22-14543/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Liisi Vernik Otsuse tegemise aeg ja koht 04. jaanuar 2023, Tallinn Tsiviilasja number 2-22-14543

Tsiviilasi A, B, C hagi Y vastu tagasiulatuva elatise nõudes Tsiviilasja hind Hageja I osas 1417 eurot Hageja II osas 1192 eurot Hageja III osas 1192 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I: A (isikukood xxxxxxxxxxx) Hageja II: B (isikukood xxxxxxxxxxx) Hageja III: C (isikukood xxxxxxxxxxx) Hagejate seaduslik esindaja: X (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxx; e-post xxx) Kostja: Y (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxx; e-post xxx) RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista Ylt elatis summas 1417 eurot perioodi 01.10.2021 kuni 17.05.2022 eest A kasuks. 3. Välja mõista Ylt elatis summas 1192 eurot perioodi 01.10.2021 kuni 17.05.2022 eest B kasuks. 4. Välja mõista Ylt elatis summas 1192 eurot perioodi 01.10.2021 kuni 17.05.2022 eest C kasuks. 5. Välja mõista Ylt A kasuks alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest viivis arvestatuna elatise võlgnevuselt (1417 eurolt) võlaõigusseaduse § 113 lg 1 lauses 2 sätestatud määras kuni elatise võlgnevuse tasumiseni. 6. Välja mõista Ylt B kasuks alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest viivis arvestatuna elatise võlgnevuselt (1192 eurolt) võlaõigusseaduse § 113 lg 1 lauses 2 sätestatud määras kuni elatise võlgnevuse tasumiseni. 7. Välja mõista Ylt C kasuks alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest viivis arvestatuna elatise võlgnevuselt (1192 eurolt) võlaõigusseaduse § 113 lg 1 lauses 2 sätestatud määras kuni elatise võlgnevuse tasumiseni. 8. Elatise summad kanda X arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX, selgitusega „elatis lastele“. 9. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. 10. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord

2 Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või kaja.

Menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni.

Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist.

A, B, C esitasid hagi Y vastu tagasiulatuva elatise nõudes. Kohus edastas kostjale hagimaterjalid koos menetlusse võtmise kohtumäärusega ja nõudis kostjalt kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte kostja enda poolt kohtule kinnitatud e-postile xxx. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.

TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas, alaealise lapse ülalpidamisasjas ja põlvnemisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Liisi Vernik kohtunik