2-22-127404/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-22-127404 1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel, vanemkohtujurist Sandri Laurand Määruse tegemise aeg ja koht 4. jaanuar 2023.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-22-127404 Tsiviilasi PlusPlus Capital AS hagi O. D. vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja tsiviilasjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS PlusPlus Capital (registrikood 11919806 asukoht Tartu mnt 83-601, 10115 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: T. I. (PlusPlus Legal OÜ, e-post xxx) Kostja: O. D. (isikukood xxx, elukoht xxx, e-post xxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja AS-i PlusPlus Capital ja kostja O. D. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. O. D. tasub PlusPlus Capital AS-ile (arveldusarvele EExxx Swedbank AS-is, viitenumbriga 24954543) põhivõlgnevuse 1142,43 eurot, viivised kokku 1092,43 eurot, sissenõudekulu 50 eurot, pool riigilõivust 34,27 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ning esitamise kulu 20 eurot (s.o kokku 2339,13 eurot) järgmise maksegraafiku järgi: Makse tähtaeg Tasumata jääk (eurot) Tasumisele kuuluv osa (eurot) − 15.11.2022

2339,13

100,00

− 15.12.2022

2239,13

100,00 − 15.01.2023

2139,13

100,00 − 15.02.2023

2039,13

100,00 − 15.03.2023

1939,13

100,00

2-22-127404 2

− 15.04.2023

1839,13

100,00 − 15.05.2023

1739,13

100,00 − 15.06.2023

1639,13

100,00 − 15.07.2023

1539,13

100,00 − 15.08.2023

1439,13

100,00 − 15.09.2023

1339,13

100,00 − 15.10.2023

1239,13

100,00 − 15.11.2023

1139,13

100,00 − 15.12.2023

1039,13

100,00 − 15.01.2024

939,13

100,00 − 15.02.2024

839,13

100,00 − 15.03.2024

739,13

100,00 − 15.04.2024

639,13

100,00 − 15.05.2024

539,13

100,00 − 15.06.2024

439,13

100,00 − 15.07.2024

339,13

100,00 − 15.08.2024

239,13

100,00 − 15.09.2024

139,13

100,00 − 15.10.2024

39,13

39,13 1.2. Pooled on kokku leppinud, et kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.3. Kui kostja jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on hagejal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-127404. 3. Toimetada määrus pooltele kätte. Menetluskulude jaotus 1. Jätta määruse resolutsioonis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. 2. Rahuldada hageja taotlus poole tsiviilasjas tasutud riigilõivu tagastamiseks. Tagastada hagejale käesoleva määruse jõustumisel riigilõiv summas 34,28 eurot. Edasikaebamise kord Käesolev määrus edasikaebamisele ei kuulu. Määrus jõustub selle kättetoimetamisest pooltele. ASJAOLUD Aktsiaselts PlusPlus Capital esitas 25.07.2022.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 2284,86 euro saamiseks. Kohus tegi 02.08.2022.a võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 04.10.2022 aadressil xxx. Pooled esitasid 12.10.2022.a kohtule kompromisslepingu. Pärnu Maakohtu 03.01.2023.a määrusega edastati kompromiss kinnitamiseks Harju Maakohtule. 12.10.2022.a kompromisslepingus kinnitavad pooled, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ning tsiviilasjas menetluse lõpetada kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. Lisaks on pooled loobunud kompromissi kinnitava

2-22-127404 3

määruse peale esitatava määruskaebuse õigusest. Hageja on kohtule esitanud taotluse poole tsiviilasjas tasutud riigilõivu tagastamiseks. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 näeb ette, et makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 näeb ette, et kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §- des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. TsMS § 430 lg 7 kohaselt võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus leiab, et tsiviilasjas tuleb menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 486 lg 4 koosmõju alusel. Kohtule esitatud kompromiss vastab TsMS § 430 lg 2 ja 3 sätestatud nõuetele, ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lg 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled kokku leppinud ka menetluskulude jaotuse osas. Kohus jätab määruse resolutsioonis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 järgi tagastab kohus riigilõivu, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema

2-22-127404 4

korraldusel muule isikule. Hageja on maksekäsu kiirmenetluses tasunud riigilõivuna 68,55 eurot. Kohus tagastab käesoleva määruse jõustumisel hagejale riigilõivu pooles ulatuses (s.o summas 34,28 eurot) ning kannab selle taotluses märgitud isiku arvelduskontole. Kohus välistab poolte soovil käesoleva määruse peale esitatava määruskaebuse esitamise õiguse (TsMS § 661 lg 4). Määrus jõustub selle kättetoimetamisest pooltele. Kohus selgitab, et kompromissiga menetlust lõpetav määrus on täitedokument (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).

/allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel

kohtunik