Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-22-16885/5 AI generated

2-22-16885/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 2-22-16885/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

14.11.2022.a kirjaga palus kohus hageja seaduslikul esindajal täita uus elatise blankett ning esitada kostja kontaktandmed, andmed hageja vanemate varalise seisundi kohta ning esitada hageja sünnitunnistus. 19.12.2022 teatas hageja seaduslik esindaja, et loobub hagist ja elatise nõudmisest.

Legislator headnote

AI generated

2-22-16885/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: Hageja on loobunud hagist ja palunud menetluse lõpetada. Kohus selgitab, et kuna käesolevalt ei ole kohus hagi menetlusse võtnud, tuleb asja lõpetamiseks keelduda hagi menetlusse võtmisest. TsMS § 371 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Kohus leiab, et hageja taotletavat eesmärki ei ole võimalik hagi menetlemisega saavutada, sest hageja ei soovi enam hagi menetlemist. Sellest tulenevalt keeldub kohus hagi menetlusse võtmisest.

Keywords

AI generated
return under Hague Convention hail insurance uninterrupted residence medical care requirements unfit notwithstanding health condition change of residence
AI generated
2-22-17261/7
detsembril 2022. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi N. hagi M. N. vastu elatise nõudes Menetlustoiming Kohtuistungi toimumise aeg Menetluse lõpetamine Kirjalik menetlus
2-07-5296/3
S. esitas 12.02.2007.a kohtule hagi O. S. vastu abielu lahutamise ja elatise nõudes. 02.05.2007.a esitas hageja kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks seoses hagist loobumisega. Hageja on teadlik menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse.
2-09-36324/3
27.07.2009.a esitas M J hagi P S vastu elatise nõudes.
2-10-28598/7
Hagiavalduse ja selle muutmise avalduse kohaselt kohaselt soovib hageja kostjalt elatist.
2-09-18711/2
Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 03.06.2009.a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-22-16885

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 03.01.2023, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-16885 Tsiviilasi MXXXXX Rxxxxxx hagi Axxx Rxxxxxx vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: MxxxxxxRxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxalevik, xxxxxxxxx vald, xxxxxxxxxxxxx maakond), seaduslik esindaja IxxxxxRxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx alevik, xxxxxxxxxxvald, xxxxxxxxxxxxx maakond; e-post: ixxxxxxxxxxxxxgmail.com); Kostja: Axxx Rxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx) Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmise otsustamine

RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast Mxxxxx Rxxxxxxxhagi Axxx Rxxxxxx vastu elatise nõudes.

Menetluskulude jaotus

1. Jätta menetluskulud MxxxxxxRxxxxxxxkanda.

2. Jätta menetluskulude suurus rahaliselt kindlaks määramata, sest kostjal puuduvad menetluskulud.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.

Asjaolud 10.11.2022 esitas hageja hagi kostja vastu elatise nõudes.

14.11.2022.a kirjaga palus kohus hageja seaduslikul esindajal täita uus elatise blankett ning esitada kostja kontaktandmed, andmed hageja vanemate varalise seisundi kohta ning esitada hageja sünnitunnistus. 19.12.2022 teatas hageja seaduslik esindaja, et loobub hagist ja elatise nõudmisest.

Kohus leidis Kohus, vaadanud läbi kohtule esitatud hagi, leiab, et hagi tuleb jätta menetlusse võtmata.

Hageja on loobunud hagist ja palunud menetluse lõpetada. Kohus selgitab, et kuna käesolevalt ei ole kohus hagi menetlusse võtnud, tuleb asja lõpetamiseks keelduda hagi menetlusse võtmisest. TsMS § 371 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Kohus leiab, et hageja taotletavat eesmärki ei ole võimalik hagi menetlemisega saavutada, sest hageja ei soovi enam hagi menetlemist. Sellest tulenevalt keeldub kohus hagi menetlusse võtmisest.

Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Kuna kohus keeldub hagi menetlusse võtmast, siis jätab kohus kostja menetluskulud TsMS §

168 lg 1 alusel hageja kanda. Kuivõrd käesolevas menetluses ei ole kostjal menetluskulusid tekkinud, ei määra kohus menetluskulusid rahaliselt kindlaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maimu Laumets Kohtunik