3-22-503/6 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-22-503 Määruse kuupäev 3. jaanuar 2023 Kohtunik Maria Lõbus Kohtuasi Sergei Lehismaa kaebus Viru Vangla tekitatud mittevaralise kahju summas 9000 eurot hüvitamiseks seoses Covid-19 haigust põhjustava koroonaviiruse leviku tõkestamiseks kehtestatud piirangutega Menetlusosalised Kaebaja – Sergei Lehismaa Vastustaja – Viru Vangla RESOLUTSIOON Tagastada kaebus asjas 3-22-503. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muud selgitused Määrus toimetatakse kaebajale kätte.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Halduskohtusse saabus 28. veebruaril 2022 Sergei Lehismaa hüvitamiskaebus Viru Vangla vastu. Kaebaja taotleb mittevaralise kahju hüvitamist seoses asjaoluga, et ajavahemikul 16. märts 2020 kuni 29. aprill 2020 keelati Viru Vangla direktori õigusvastase korraldusega 1-tunnised jalutuskäigud värskes õhus ehk talle ei võimaldatud vangistusseaduse § 55 lõikes 2 ette nähtud igapäevast jalutuskäiku värskes õhus. Kaebuse kohaselt oli kaebajal piiranguid raskem taluda, kuna ta viibis sel ajal kartserirežiimil. Lisaks rõhutab kaebaja seda, et alates 16. märtsist 2020 võimaldatakse duši all pesta vaid üks kord nädalas. Kaebaja palus end vabastada riigilõivu tasumise kohustusest.

2. Tartu Halduskohus jättis 25. novembri 2022. a määruse resolutsiooni punktiga 1 kaebaja menetlusabi taotluse kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata ning andis resolutsiooni punktiga 2 kaebajale riigilõivu summas 270 eurot tasumiseks tähtaja seitse päeva määruse resolutsiooni punkti 1 jõustumisest arvates.

KOHTU SEISUKOHT

3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lõike 1 punkti 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37−39 nõuetele,

3-22-503 kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

4. Riigilõivu tasumine või tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise ja asja läbivaatamise üheks vältimatuks eelduseks (HKMS § 39 lõike 1 punkt 4 ning § 104 lõiked 1 ja 2). Tartu Halduskohus jättis 25. novembri 2022. a määruse resolutsiooni punktiga 1 rahuldamata kaebaja taotluse kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks ning kohustas määruse resolutsiooni punktiga 2 kaebuselt tasuma riigilõivu 270 eurot, andes riigilõivu tasumiseks tähtaja seitse päeva arvates määruse resolutsiooni punkti 1 jõustumisest. Tartu Halduskohtu 25. novembri 2022. a määruse resolutsiooni punkt 1 jõustus edasikaebamata 16. detsembril 2022. Kaebuselt riigilõivu tasumise tähtaeg hakkas seega kulgema 17. detsembril 2022 ning möödus 23. detsembril 2022. Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole kaebaja riigilõivu tasunud, riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti kohtule esitanud ega riigilõivu tasumiseks täiendavat tähtaega palunud. Viru Vangla kinnitas 3. jaanuaril 2023 kohtule telefoni teel, et kaebaja ei ole vanglale esitanud taotlust tema vabakasutuskontolt riigilõivu tasumiseks. Riigilõivu tasumata jätmine on kaebuse selliseks puuduseks, mis takistab asja läbivaatamist.

5. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus Sergei Lehismaa kaebuse HKMS § 121 lõike 1 punkti 2 alusel. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lõikele 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt)