2-22-132590/11 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(4)

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-22-132590 Otsuse tegemise aeg ja koht

03. jaanuaril 2023.a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi OÜ Aktiva Finants hagi R. K.i (K.) vastu võlgnevuse nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hagihind 926,29 eurot Menetlusosalised Hageja: OÜ Aktiva Finants (RK 10746479) Hageja esindaja:

A. Ž., Julianus Inkasso OÜ (e-post: jurist@julianus.ee, tel 681 4481) Kostja:

R. K. (IK XXX; elukoht XXX; RR-i andmete kohaselt lisa-aadress XXX, epost tR.o@hot.ee; võimalik elukoht Soomes: XXX tel XXX, tegelik elukoht teadmata) RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista R. K.ilt OÜ Aktiva Finants kasuks võlgnevus 724 (seitsesada kakskümmend neli) eurot 04 senti.

3. Välja mõista R. K.´ilt OÜ Aktiva Finants kasuks viivis tasumata põhivõlast (500 eurot) alates 02.12.2022.a kuni põhinõude täitmiseni lepingujärgse intressimääraga võrdses määras 40,45% aastas, kuid mitte rohkem, kui põhivõlg.

4. Menetluskulud jätta kostja R. K.i kanda.

4.1 Välja mõista kostjalt R. K.ilt OÜ Aktiva Finants kasuks menetluskulud kogusummas

385 (kolmsada kaheksakümmend viis) eurot.

4.2 Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb tasuda viivist alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

5. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

2(4)

6. Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale kätte avalikult Ametlike Teadaannete kaudu.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi kontole riigilõivu 140 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

ASJAOLUD

1. OÜ Aktiva Finants esitas hagi R. K.i vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid X OÜ ja kostja 08.10.2021 krediidikonto lepingu nr. KK3723618 krediidilimiidiga 500 eurot. Kostja on kasutanud krediiti kokku summas 500 eurot, mida ei ole tagastanud. Krediidikonto lepingus leppisid pooled kokku intressimääras 40,45% aastas. Kostja kohustus intressi tasuma laenuandja poolt esitatud arvete alusel. X OÜ esitas kostjale arved maksetähtajaga 10.01.2022, 10.02.2022, 10.03.2022, milledelt nähtuvad intressi summad vastavalt 12,92 eurot, 17,42 eurot ning 15,73 eurot kokku summas 46,07 eurot. Kostja intressi ei tasunud. X OÜ loovutas 29.03.2022 kostja vastase nõude OÜ-le Aktiva Finants koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid. Hageja palub kostjalt välja mõista - põhivõlg 500 eurot; - intress 46,07 eurot; - viivis 137,97 eurot; - sissenõudekulud 40 eurot; - lisanduv viivis TsMS § 367 alusel alates hagi esitamisest kohtule kuni põhinõude täitmiseni lepingujärgse intressimääraga võrdses määras 40,45% aastas, kuid mitte rohkem, kui põhivõla summa. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda ja mõista kostjalt välja 605 eurot (sh riigilõiv

245 eurot maksekäsu kiirmenetluse avalduse koostamise ja kohtule esitamise kulu 20 eurot ja

3(4) õigusabikulud 340 eurot ning viivist väljamõistetud menetluskuludelt seaduses sätestatud ulatuses).

2. Kuna kostja tegelik viibimiskoht oli teadmata, toimetati kostjale hagimaterjalid kätte avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 02.12.2022. a. TsMS § 317 lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Hagimaterjalid loetakse kostjale kättetoimetatuks 16.12.2022. a. Kohus kohustas kostjat 14 päeva jooksul kirjalikult vastama. Kohtuteates selgitati kostjale kohtule vastamise kohustust. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

3. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

5. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

6. TsMS § 444 lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) §

8 lg 2, § 397 lg 1, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, § 168 lg 2, § 170, TsMS § 367.

7. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

8. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja. TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv 245 eurot, maksekäsu kiirmenetluse avalduse kulu 20 eurot ja õigusabikulud 340 eurot, kokku 605 eurot.

9. Kohus leiab, et hageja menetluskulude hüvitamise taotlus on põhjendatud osaliselt. Kohus leiab, et tavapärase keerukuse ja mahuga võlaõiguslikus vaidluses on trafaretse hagiavalduse koostamise eest õigusabikulu nõue 360 eurot (3 töötunni eest) suur ega vasta tegelikult kulutatud ajahulgale ja töömahule (TsMS § 175 lg 1). Kohus loeb hagi koostamise põhjendatud ajakuluks 1 tund. Riigikohtu senises praktikas on põhjendatuks ja mõistlikuks peetud tunnihinda 120 eurot (Riigikohtu tsiviilkolleegiumi määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-93-13). Seega on põhjendatud ja vajalik õigusabikulu 120 eurot (TsMS § 175 lg 1). Koos riigilõivuga mõistab kohus kostjalt välja hageja menetluskulude katteks 385 eurot.

4(4)

10. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Raik Kohtunik