Legislator Case Law & Legislation
2-22-3763/9 AI generated

2-22-3763/9 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-22-3763/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-22-3763

Legislator headnote

AI generated

2-22-3763/9 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: 2-22-3763

Keywords

AI generated
satisfaction of claim denial of pandemic relief denial of ongoing benefits withdrawal of opposition opposition by debtor revocation of emergency aid
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-22-3763

1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Tsiviilasja number 2-22-3763 Määruse tegemise aeg ja koht 03.jaanuar 2023, Paide kohtumaja Tsiviilasi Korteriühistu Y avaldus XX vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Korteriühistu Y, registrikood x, aadress x x xx, x x, x x, x x Avaldaja lepinguline esindaja vandeadvokaat Rait Sarjas, epost: x Puudutatud isik: XX, isikukood x, elukoht x x x, x x, x x, x, x Puudutatud isiku lepinguline esindaja Annika Murulaid, epost: x Menetlus Kirjalik eelmenetlus

RESOLUTSIOON 1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-22-3763 menetlus ja kinnitada Korteriühistu Y ja XX vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: 1.1. XX tasub KÜ-le Y kompromissi korras 5 916,23 (viis tuhat üheksasada kuusteist eurot ja kakskümmend kolm senti) eurot, milline summa koosneb põhivõlgnevusest summas 4 416,23 eurot ja kokkuleppeliselt XX poolt tasumisele kuuluvast menetluskulude hüvitisest summas 1 500 eurot. 1.2. Punktis 1.1. märgitud summa tasub XX kolmes osas järgmiselt: - 1 972,08 eurot hiljemalt 31.10.2022; - 1 972,08 eurot hiljemalt 30.11.2022; - 1 972,07 eurot hiljemalt 31.12.2022. 1.3. Kõik osamaksed tasub XX KÜ Y arveldusarvele x (AS SEB Pank) selgitusega „kompromissi täitmine tsiviilasjas 2-22-3763“. 1.4. Juhul, kui XX ei tasu kohtumääruse p-s 1.2 sätestatud summasid kohtumääruse p-s 1.2 kokkulepitud tähtaegadel, on KÜ-l Y õigus nõuda XXlt viivist 0,06% tasumata summalt päevas. 1.5. Kui XX on mistahes summa tasumisega viivituses enam kui kümme (10) päeva ja ole oma kohustust täitnud vastava teate saamisest viie (5) päeva jooksul, on KÜ-l Y õigus kompromissist taganeda.

1.6. Kompromissilepingu allkirjastamisega kinnitavad menetlusosalised, et kompromissilepingu nõuetekohase täitmise järgselt puuduvad neil üksteise vastu mistahes käesoleva vaidluse esemega seotud nõuded.

2-22-3763

2

1.7. Menetlusosalised on kokku leppinud, et nad esitavad kompromissilepingu kohtule kinnitamiseks pärast seda, kui XX on tasunud kõik kompromissi järgi tasumisele kuuluvad summad. 1.8. Menetlusosaliste kokkuleppe kohaselt jäävad menetluskulud, mille hüvitamises ei ole käesolevas kompromissis eraldi kokku lepitud, poolte enda kanda.

2. Määrus saata pooltele.

MENETLUSKULUD 1. Menetluskulud on jaotatud menetlusosaliste vahel kompromissilepinguga. 2. Tagastada KÜ-le Y 25 eurot riigilõivu KÜ Y arveldusarvele nr x(AS SEB Pank)

EDASIKAEBAMISE KORD Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja menetluses on Korteriühistu Y avaldus XX vastu võlgnevuse nõudes. 27.12.2022 esitasid menetlusosalised Pärnu Maakohtule kompromissilepingu ja taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks tsiviilasjas nr 2-22-3763. Menetlusosalised kinnitavad, et kompromissilepingu sõlmimine on nende vaba tahte avaldus ja kompromiss ei ole tehtud olulise eksimuse, pettuse, ähvarduse ja/või vägivalla mõjul.

KOHTU SEISUKOHT 1. Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2). Menetlusosaliste sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab menetlusosaliste vahel sõlmitud kompromisslepingu ja lõpetab tsiviilasja menetluse tuginedes TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja § 430 sätetele. 2. Menetlusosalised kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 3. Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimisel oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on menetlusosalised kokku leppinud kompromissilepingus menetluskulude jaotuses ning ülejäänud menetluskulud, mille jaotus ei ole kokku lepitud, jäävad poolte enda kanda. 4. Avaldaja taotleb seoses kompromissi sõlmimisega TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel poole menetluses tasutud riigilõivust, so 25 euro, tagastamist avaldajale. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Avaldaja on tasunud Rahandusministeeriumi arveldusarvele avalduse esitamisel riigilõivu 50 eurot. Kuna menetlusosalised sõlmisid kompromissi, on taotlus riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses, st summas 25 eurot, põhjendatud ja tuleb rahuldada. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda taotleja poolt nimetatud arveldusarvele. 5. Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

2-22-3763

3

/allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik