2-22-18361/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Andres Suik Määruse tegemise aeg ja koht 03.01.2023, Tallinn Tsiviilasja number 2-22-18361 Tsiviilasi UTA spółka z ograniczona odpowiedzialnościa Eesti filiaali hagi TDF Group OÜ, T. P. vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: UTA spółka z ograniczona odpowiedzialnościa Eesti filiaal (registrikood 14256921, asukoht P. Süda tn, 4 // Pärnu mnt 29 // 31 // 33, 10119 Tallinn); Hageja lepinguline esindaja: Erki Casar (Adolfi Õigusbüroo OÜ, asukoht Pirni 12, 10617 Tallinn; e-post adolfioigus@gmail.com); Kostja I: TDF Group OÜ (registrikood 14838244, asukoht Vabaduse pst 174b, 10917 Tallinn; e-post xxxx). Kostja II: T. P. (isikukood xxxx, elukoht xxxx; e-post xxxx). Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

1. Kinnitada UTA spółka z ograniczona odpowiedzialnościa Eesti filiaali (hageja) ja TDF Group OÜ (kostja I) ning T. P. (kostja II) (hageja ja kostjad koos nimetatuna pooled) vaheline kompromiss alljärgnevas:

1.1. Kostjad ja hageja on leppinud kokku, et kostjad kohustuvad tasuma hagejale põhivõlgnevuse 976,50.- eurot, viivistena 60.- eurot, riigilõivust 140.- eurot, õigusabikuludest 200.- eurot, hiljemalt 01.03.2023, selliselt, et igal nädalal, peale kompromissi allkirjastamist, tasuvad kostjad vähemalt 100.- eurot. Esimene makse tehakse hiljemalt 31.12.2022a.

1.2. Rahaline kohustus tuleb tasuda hageja arvelduskontole, mis on kostjatele teada.

1.3. Kohustuse rikkumisel on viivise määraks 0,1% tasumata summalt päevas.

1.4. Kui kostja rikub kompromissiga reguleeritud rahalist kohustust ja ei täida seda ka täiendava 5 päevase tähtaja jooksul, siis muutub koheselt sissenõutavaks kogu kompromissis reguleeritud, kuid tasumata summa, mh ka

2-22-18361

see summa, mille täitmine, oleks muidu toimunud tulevikus ning on õigus pöörduda kohtutäituri poole. Teade loetakse kostjale edastatuks alates selle saatmisele järgnevast tööpäevast, kui see saadetakse e-mailile: xxxx

1.5. Kompromissi sõlmimisega lahendavad pooled kõik hagis märgitud nõuded.

1.6. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-22-18361 menetlus.

2. Tagastada hagejale riigilõiv summas 140 eurot ning kanda nimetatud summa UTA spółka z ograniczona odpowiedzialnościa Eesti filiaal arveldusarvele nr xxxx, Xxxx AS.

3. Toimetada käesolev kohtumäärus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

1. Harju Maakohtu menetluses tsiviilasjas nr 2-22-18361 on UTA spółka z ograniczona odpowiedzialnościa Eesti filiaali hagi TDF Group OÜ, T. P. vastu võlgnevuse ja viivise nõudes.

2. Pooled esitasid 03.01.2023 kohtule poolte sõlmitud kompromissi. Pooled kinnitavad, et on teadlikud tsiviilasjas nr 2-22-18361 menetluse kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sh TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamine kohtu poolt kompromissiga võtab Hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga sama Kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle, ja et kompromiss vastab nende vabalt kujunenud tahtele. Pooled paluvad kinnitada kompromissi kirjalikus menetluses. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad kompromissi kinnitava kohtumäärusele kohaldatavast edasikaebeõigusest. Hageja taotleb poole hagiavalduselt tasutud riigilõivu tagastamist.

Kohtu põhjendused

3. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

4. Kohus asub seisukohale, et poolte 03.01.2023 sõlmitud ja kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.

5. Kohus selgitab pooltele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes

2-22-18361

kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kohus selgitab pooltele, et TsMS § 432 on sätestatud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

6. Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kompromissilepingus kokku, et kostjad kohustuvad tasuma hagejale riigilõivust 140.- eurot ja õigusabikuludest 200.- eurot. Vastav kokkuleppe kajastub käesoleva kohtumääruse resolutsiooni p-s 1.1.

7. Hageja on tasunud hagiavalduselt riigilõivu 280 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 järgi pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Hageja on esitanud taotluse poole hagiavalduselt tasutud riigilõivu tagastamiseks. Kohus leiab, et hagejale tuleb tagastada riigilõiv summas 1 470 eurot ning kanda see samale arvele, millelt riigilõiv tasuti ehk hageja arveldusarvele nr xxxx (Xxxx AS).

8. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesoleval juhul on pooled välistanud kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise õiguse, loobudes kompromissi kinnitava kohtumäärusele kohaldatavast edasikaebeõigusest.

/allkirjastatud digitaalselt / Andres Suik, kohtunik