1-08-4224/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-08-4224

K O H T U MÄ Ä R US

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28. detsembri 2010.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-4224 (08240101088) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Irina Kuzmina Avalduse esitaja Narva kohtutäitur Andrei Krek büroo asukoht Puškini 14, 20308 Narva Võlgnik R.Z Elukoht xxx, isikukood xxx, ei tööta. Avaldus

Rahalise karistuse asendamiseks täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 206 lg 2 alusel Täiteasi 066/2009/1529 Istungil osalenud isikud Prokurör Silvi Erro Võlgnik R.Z Kohtuistungi toimumise aeg 28.12.2010.a. RESOLUTSIOON

Asendada R.Z-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 27.03.2008.a kohtuotsuse nr 1-08-4224 järgi määratud rahaline karistus 108 miinimumpäevamäära

ulatuses, s.o 5400 (viis tuhat nelisada) krooni, 72 (seitsmekümne kahe) tunni üldkasuliku tööga.

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

Kohustada KarS § 69 lg 4 alusel R.Z üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule: 1) elama aadressil xxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

2

Antud määruse ärakirjad edastada R.Z-ile , Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talitusele, Narva kohtutäitur Andrei Krekile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale.

Maakohus tuvastas

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 27.03.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-4224 tunnistati R.Z süüdi KarS § 424, 215 lg 1 järgi ja karistati rahalise karistusega KarS § 64 lg 1 alusel 180 miinimumpäevamäära ulatuses ehk summas 9000 (üheksa tuhat)

krooni. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra ja

mõisteti rahaline karistus 6000 (kuus tuhat) krooni. Arvata KarS § 68 lg 1 alusel

eelvangistuses viibitud aeg alates 23.03.2008.a kuni 24.03.2008.a ning 25.03.2008.a kuni 26.03.2008, s.o 4 (neli) päeva karistusaja hulka ja mõisteti lõplikult ärakandmisele rahaline

karistus 108 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 5400 (viis tuhat nelisada) krooni. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 27.03.2008.a kohtuotsus jõustus 12.04.2008.a.

09.12.2010.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Narva kohtutäitur Andrei Kreki avaldus R.Z-i suhtes asenduskaristuse määramiseks.

Kohtutäituri avalduse järgi on võlgnik R.Z-i suhtes algatatud täitemenetlus. Täitemenetluse algatamise aluseks on Viru Maakohtu 27.03.2008.a kohtuotsus kriminaalasjas

nr 1-08-4224 rahalise karistuse 5400 krooni nõudes ja sissenõudja Rahandusministeeriumi avaldus. Võlgnik pole rahalist karistust tasunud. Täitemenetlus võlgniku suhtes on algatatud

30.04.2009.a. Võlgniku arveldusarved olid 27.07.2009.a arestitud, kuid tänapäeva seisuga

arestitud arveldusevetelt raha ei laekunud. Autoregistrikeskuse andmetel kuulub võlgnikule

sõiduauto Mercedes-Benz C220 (ehitusaasta 1993). Sõidukite asukoht kohtutäiturile teada, ning nendele ei ole võimalik sisenõuet pöörata. Maksuameti andmetel seisuga 30.11.2010.a võlgnik ei tööta.

™S § 206 lg 2 alusel palub kohtutäitur otsustada rahalise karistuse asendamist.

28.12.2010.a kohtuistungil võlgnik R.Z seletas, et ta ei saanud rahalist karistust tasuda, kuna ei töötanud. Ta on nõus rahalise karistuse asendamisega üldkasuliku tööga.

Prokurör avaldas, et on olemas seaduslikud alused üldkasuliku töö kohaldamiseks. Kui PIlaber on ise nõus üldkasuliku töö kohaldamisega, võib asendada rahalise karistuse 72 tunni üldkasuliku tööga, ÜKT täitmistähtaeg määrata 3 kuud.

Maakohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, kuulanud ära R.Z-i ja prokuröri arvamused, leiab, et kohtutäituri avaldus asenduskaristuse määramiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 70 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu ei tasu talle

mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras.

KarS § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust.

3 KarS § 69 lg 1 alusel ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 27.03.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-4224 tunnistati R.Z süüdi KarS § 424, 215 lg 1 järgi ja karistati rahalise karistusega KarS § 64 lg 1 alusel 180 miinimumpäevamäära ulatuses ehk summas 9000 (üheksa tuhat)

krooni. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra ja

mõisteti rahaline karistus 6000 (kuus tuhat) krooni. Arvata KarS § 68 lg 1 alusel

eelvangistuses viibitud aeg alates 23.03.2008.a kuni 24.03.2008.a ning 25.03.2008.a kuni 26.03.2008, s.o 4 (neli) päeva karistusaja hulka ja mõisteti lõplikult ärakandmisele rahaline

karistus 108 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 5400 (viis tuhat nelisada) krooni.

R.Z rahalist karistust ei tasunud. Ta ei tööta. Tal ei ole vara, millele võib sissenõuet pöörata ning ta ise on nõus täitma üldkasulikku tööd.

Seega tuleb Narva kohtutäituri asenduskaristuse avaldus rahuldada ning asendada R.Z-ile

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 27.03.2008.a kohtuotsuse nr 1-08-4224 järgi määratud rahaline karistus 108 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 5400 (viis tuhat nelisada) krooni, 72 (seitsmekümne kahe) tunni üldkasuliku tööga.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-st 417 lg 3, 432 lg 3.

Innokenti Menšikov Kohtunik