1-08-934/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-08-934

KOH TU M Ä ÄR US

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28. detsembri 2010.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-934 (07233001127) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Irina Kuzmina Avalduse esitaja Narva kohtutäitur D.F Krek büroo asukoht Puškini 14, 20308 Narva Võlgnik D.F Elukoht xxx, asukoht Viru Vangla, isikukood XXX. Avaldus Rahalise karistuse asendamiseks täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 alusel Täiteasi 066/2009/1531 Istungil osalenud isikud Prokurör Silvi Erro Võlgnik D.F Kohtuistungi toimumise aeg 28.12.2010.a. RESOLUTSIOON

Rahuldada Narva kohtutäitur D.F Kreki avaldus ning asendada D.F-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 24.01.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08- 934 määratud rahaline karistus summas 4700 (neli tuhat seitsesada) krooni, vangistusega 1 (üks) kuu 1 (üks) päeva. Kohaldada KarS § 64 lg 1 ning arvestades 07.12.2010.a Viru Maakohtu otsusega täitmisele pööratud karistust (3 aastat 7 kuud 15 päeva vangistust), mõista D.F-ile üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 8 (kaheksa) kuud 16 (kuusteist) päeva vangistust. Vangistuse kandmise algust arvestada alates 07.12.2010.a. D.F-i suhtes valitud tõkend – vahistamine, jätta muutmata.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Tartu

2 Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu.

Maakohus tuvastas

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 24.01.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-934 tunnistati D.F süüdi KarS § 274 lg 1 järgi ja karistati rahalise karistusega 100 miinimumpäevamäära ulatuses ehk summas 5000 (viis tuhat) krooni. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistus 18.06.2007.a kuni 19.06.2007.a, s.o 2 (kaks) päeva või rahalise karistuse 6 (kuus) päevamäära. Lõplikult karistusena määrati rahaline karistus 94 päevamäära, s.o 4700 (neli tuhat seitsesada) krooni. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 24.01.2008.a kohtuotsus jõustus 22.02.2008.a.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 07.12.2010.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-09-22147 mõisteti D.F süüdi KarS § 184 lg 2 p 1, § 22 lg 2, § 25 lg 2 - § 392 lg 2 p 2 järgi ja karistati KarS § 64 lg 1, § 68 lg 1 alusel vangistusega 3 aastat 7 kuud 15 päeva. Karistusaega arvestati alates 07.12.2010.a. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 07.12.2010.a kohtuotsus on jõustunud 15.12.2010.a.

23.09.2010.a. saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Narva kohtutäitur D.F Kreki avaldus D.F-i suhtes rahalise karistuse asendamiseks vangistusega täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 alusel, KarS § 70 sätestatud korras.

Kohtutäituri avalduse järgi on võlgnik D.F-i suhtes algatatud täitemenetlus.

Täitemenetluse algatamise aluseks on Viru Maakohtu 24.01.2008.a kohtuotsus kriminaalasjas nr 1-08-934 rahalise karistuse 4700 krooni nõudes ja sissenõudja Rahandusministeeriumi avaldus. Võlgnik pole rahalist karistust tasunud. Täitemenetlus võlgniku suhtes on algatatud 30.04.2009.a. Võlgniku arveldusarved olid 06.10.2009.a arestitud, kuid tänapäeva seisuga arestitud arveldusevetelt raha ei laekunud. Autoregistrikeskuse andmetel kuulub võlgnikule sõiduauto Opel Omega (ehitusaasta 1987). Sõidukite asukoht kohtutäiturile teada, ning nendele ei ole võimalik sisenõuet pöörata. Maksuameti andmetel seisuga 15.09.2010.a võlgnik ei tööta.

Kohtutäitur, tuginedes TMS § 206 lg 2, palub otsustada võlgnikule määratud rahalise karistuse vangistusega asendamist KarS § 70 sätestatud korras.

Kohtuistungil võlgnik D.F seletas, et ta ei saanud rahalist karistust tasuda, kuna ei töötanud. Praegu ta kannab karistust Viru Vanglas alates septembrist 2010.a. Tööd tal ei ole.

Prokurör leiab, et kohtutäituri taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kui võlgnik praegu asub vanglas, siis tuleb antud avaldus rahuldada ja asendada rahaline karistus 31- päevasse vangistusega.

Maakohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, kuulanud ära D.F-i ja prokuröri arvamused, leiab, et kohtutäituri avaldus võlgniku D.F-ile asenduskaristuse määramiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Kohus võtab arvesse, et süüdimõistetul ei ole vara millele võib sissenõuet pöörata. KarS § 70 lg 1,2 kohaselt kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega.

3 Rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust. Seega kui võlgnik on karistatud rahalise karistusega 30 miinimumpäevamäära ulatuses, siis see vastab 10-päevale vangistusele. Seega kohus rahuldab kohtutäituri avalduse ning asendab võlgnik D.F-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 24.01.2008.a. kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-934 määratud rahaline karistus summas 4700 krooni, vangistusega 31 päeva (s.o 1 kuu 1 päev). Kohus kohaldab KarS § 64 lg 1 ning arvestades 07.12.2010.a Viru Maakohtu otsusega täitmisele pööratud karistust (3 aastat 7 kuud 15 päeva vangistust), mõista D.F-ile üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 8 (kaheksa) kuud ja 16 (kuusteist) päeva vangistust. Vangistuse kandmise algust arvestada alates 07.12.2010.a.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-st 417 lg 3.

Innokenti Menšikov Kohtunik