4-22-4174/15 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 2. september 2020.a, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-3770 Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi

sekretär Helju Rebane Prokurör

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokurör abi Evelin Merilaine Kriminaalasi U.R süüdistatuna § järgi

KarS 121 lg 1

kokkuleppemenetluses Süüdistatav U.R

Elu- X isikukood või asukoht ja aadress: XX; XXX; Eesti Vabariigi kodanik X ; emakeel: ; XX

eesti keel; ; karistatus: kriminaal- XXX ja väärteokorras karistatud;

tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja lepingulises korras vandeadvokaat Anu Vilt (kohtueelses menetluses) RESOLUTSIOON

1. Karistus

Süüdi tunnistada U.R KarS §

121 lg 1 järgi ja mõista temale karistuseks

6 (k ) kuud vangistust. uus KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka U.R eelvangistuses viibitud aeg 10.- viis) kuud ja 11.08.2019, s.o 2 (kaks) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 5 ( 28

(kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendada U.R-ile mõistetud 5 kuu ja 28 päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 178

(ükssada seitsekümmend kaheksa) tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha 6 (kuue) kuu jooksul. Üldkasuliku töö tegemise ajal on U.R järgima KarS § 75 lg kohustatud -s 1 sätestatud kontrollnõudeid, st:

1. X ; elama kohtu määratud alalises elukohas, s.o aadressil XX

2. ilmuma kriminaalhooldaja

määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

2

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui 15 päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg ätestatud ollnõuded süüdimõistetule -s 1 s kontr kohalduvad alates kohtuotsuse jõustumisest Kui käesolevat otsust ei vaidlustata, siis jõustub see . 18.09.2020.a.

Saata kohtulahend kriminaalhoolduse teostamiseks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna . le

2. Salvestised -

CD-plaat plaat, milline asub kohtutoimikus - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde.

3. Menetluskulud

KrMS § 175 lg 1 p älja mõista U.R-ilt 9 alusel v Eesti Vabariigi kasuks

kriminaalmenetluse kuluna sundraha, so 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot. Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda 1 (ühe) kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või nr EE401700017002872300 Luminor Bank

AS- viitenumbri ning selgituseks kohustatud isiku nime, is, märkides 99920700035961 kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu

määratud tähtajaks. Selleks tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon kokkuleppemenetlust

reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise

peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. päeva Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse U.R selles, et tema 10.08.2019 kella 03.07 paiku, olles joobeseisundis ja viibides kliendina takso Toyota Avensis registreerimismärgiga X tagaistmel, X

O. H. XX XX juures haaras sõidu ajal selja tagant kahe käega kinni taksojuht

kaelast ja pigistas seda tugevasti, mille tagajärjel tundis õhupuudust ja valu O. H. kaelapiirkonnas, kuid O. H. l õnnestus sõiduk peatada ning U.R haardest vabaneda. U.R põhjustas oma eelkirjeldatud tegevusega O. H. le valu ja tervisekahjustuse - kaela muude piirkondade pindmise vigastuse.

3 Sellise tegevusega pani U.R toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kehalise väärkohtlemise, mis seisnes teise inimese tervise kahjustamises. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör KarS § 121 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest U.R-ile karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja

hulka U.R eelvangistuses viibitud aeg 10. 2 (kaks) päeva ja -11.08.2019, s.o lõplikuks karistuseks mõista 5 (kuus) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendada U.R-ile mõistetud 5 kuu ja 28 päeva pikkune vangistus

üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 178 (ükssada

seitsekümmend kaheksa) tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha 6 (kuue) kuu jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS § s 75 sätestatule: -

1. ela

b kohtu määratud alalises elukohas;

2. ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Kriminaalmenetluse kuluks on vastavalt kokkuleppele KrMS § 175 lg 1 p 9 ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas K talle on avaldatud kokkulepe arusaadav, see vastab tema ohtuistungil kinnitas süüdistatav, et tegelikule tahtele

ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti

leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse U.R süüditunnistamiseks KarS § järgi. 121 lg 1

Seega tuleb

121 lg 1 U.R süüdi tunnistada KarS § järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele.

Rutt Teeveer Kohtunik