2-22-14805/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S TAGASELJAOTSUS

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Helina Luksepp Otsuse tegemise aeg ja koht 03. jaanuar 2023 , Tallinn Tsiviilasja number 2-22-14805 Tsiviilasi J. B. hagi Majakliima OÜ vastu võlgnevuse nõudes. Tsiviilasja hind 10 522,43 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: J. B. (isikukood xxxxxxxxxxx), elukoht xxx; Lepinguline esindaja: Eduard Neiman (isikukood xxxxxxxxxxx), NKC Konsultatsiooni OÜ, e-post: nkc@infonet.ee; Kostja: Majakliima OÜ (registrikood 12601822), asukoht: Toompuiestee 21, 10137 Tallinn; Seaduslik esindaja: juhatuse liige X (isikukood xxxxxxxxxxx). Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja Majakliima OÜ suhtes, kuna ta ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul hagile vastanud. 2. Mõista välja kostjalt Majakliima OÜ-lt (registrikood 12601822) hageja J. B.´i (isikukood xxxxxxxxxxx) kasuks võlgnevus 9 598,80 eurot, hagi esitamise ajaks seissenõutavaks muutunud viivis 115,73 eurot ja sissenõudmiskulu hüvitamiseks 40 eurot. 3. Mõista välja kostjalt Majakliima OÜ-lt (registrikood 12601822) hageja J. B.´i (isikukood xxxxxxxxxxx) kasuks viivis võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras arvestatuna põhivõlalt (9 597,80 eurot) alates hagi esitamisele järgnevast kuupäevast, s.o 04.10.2022, kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 9 482,07 eurot. 4. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine: 1. Jätta menetluskulud kostja kanda. 2. Määrata hageja kasuks väljamõistetavate menetluskulude rahaline suurus kindlaks pärast kohtuotsuse jõustumist tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 177

2-22-14805

2 (2) lõike 1 punktis 2 sätestatud korras. Hagejal tuleb esitada enda menetluskulude nimekiri kohtule 7 päeva jooksul käesoleva otsuse jõustumisest arvates. 5. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2). Kohtuotsuse selgitused 1. TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat: 2. J. B. (hageja) esitas 11.11.2022 Harju Maakohtule hagi Majakliima OÜ (kostja) vastu võlgnevuse nõudes. 3. Nõude alusena toob hageja esile järgmist: Kostja esitas hagejale 10.02.2022 kirjaliku pakkumise tarbijatöövõtulepingu sõlmimiseks. Kostja väljastas 22.02.2022 hagejale arve summas 6 356,40 eurot, mille hageja 25.02.2022 täies ulatuses tasus. 16.03.2022 väljastas kostja hagejale arve summas 3 242,40 eurot, mille hageja 17.03.2022 täies ulatuses tasus. Kostja ei täitnud töövõtulepingust tulenevaid kohustusi ega alustanud lepingus sätestatud töödega. Kostja väljastas 29.06.2022 hagejale kreeditarve summas -3 242.40 eurot, 30.06.2022 väljastas kostja hagejale kreeditarve summas -6 356.40 eurot. Kostja ei ole siiani kreeditarvetes märgitud summat hagejale tagastanud. Hageja taganes lepingust 01.09.2022 ning teavitas sellest kostjat. Kostja ei ole siiani ettemaksu tagastanud. Hageja nõuab kostjalt võla 9 598,80 euro, sissenõudmiskulu 40 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 115,73 euro ja seadusjärgses määras edasiulatuva viivise tasumist. Hageja palub jätta menetluskulud kostja kanda. 4. Harju Maakohus võttis 14.11.2022 määrusega hagiavalduse menetlusse ning andis kostjale tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 21 päeva kohtumääruse kättesaamisest arvates. 5. Hagiavaldus toimetati kostja seaduslikule esindajale kätte e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu 22.11.2022. Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (13.12.2022) ega käesoleva ajani

2-22-14805

3 (2) hagile vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada.

Menetluskulud 6. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1). 7. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. 8. TsMS § 174 lg 2 kohaselt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. 9. Kohus leiab, et menetluskulude suurust on menetlusökonoomikast tulenevalt mõistlik kindlaks määrata pärast lõpplahendi jõustumist. Hageja ei ole menetluskulude nimekirja esitanud ja seetõttu ei ole seda ka kostjale saanud kätte toimetada. Seega ei määra kohus menetluskulude rahalist suurust kindlaks kohtuotsuses vaid määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks pärast kohtuotsuse jõustumist käesoleva seadustiku § 177 lõikes 2 sätestatud korras. Juhul, kui hagejal on menetluskulu tekkinud ja ta soovib selle hüvitamist kostja poolt, siis tuleb hagejal esitada menetluskulude nimekiri Harju Maakohtule 7 päeva jooksul käesoleva otsuse jõustumisest alates (näidates ära kohtuasja numbri, millega seotud menetluskulude hüvitamist taotletakse). Kohtu täiendavad selgitused 10. Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja ega apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta. 11. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik