Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
1-08-6152/9 AI generated

1-08-6152/9 · 1-08-6152/9 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-08-6152/9
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

Ä R A K I R I 1-08-6152 M Ä Ä R U S 05.01.2011, Rakvere kohtumajas, Viru Maakohus, koosseisus kohtunik Anu Ammer, sekretär Virve Roots juuresolekul, prokurör Enn Pustak osavõtul, avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas läbi vaadanud kohtutäitur Kairi Laiõuna avalduse E.E-le mõistetud rahalise karistuse asendamiseks, t e g i k i n d l a k s: Viru Maakohtu 06.05.2008 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-08-6152/9

Ä R A K I R I 1-08-6152

M Ä Ä R U S

05.01.2011, Rakvere kohtumajas, Viru Maakohus, koosseisus kohtunik Anu Ammer,

sekretär Virve Roots juuresolekul, prokurör Enn Pustak osavõtul, avalikul kohtuistungil

Rakvere kohtumajas läbi vaadanud kohtutäitur Kairi Laiõuna avalduse E.E-le mõistetud rahalise karistuse asendamiseks,

t e g i k i n d l a k s:

Viru Maakohtu 06.05.2008 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-6152 mõisteti E.E süüdi KarS § 329 järgi ja teda karistati rahalise karistusega 200 päevamäära ulatuses,

so summas 10000 kr riigituludesse. Kohtuotsus jõustus 14.05.2008.

17.11.2010 esitas kohtutäitur kohtule avalduse E.E-le mõistetud rahalise karistuse asendamiseks, kuna karistus on täies ulatuses tasumata. Kohtutäitur on kontrollinud

võlgniku vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul ametlik töökoht ja vara, millele sissenõuet pöörata. Võlgnik E.E avaldas kohtuistungil, et tal on rahaline karistus tasumata, kuna ta ei tööta ning viibis kuni septembrini 2010 vangistuses. Ta ei soovinud asenduskaristusena vangistust kandma minna, vaid andis nõusoleku vangistuse asendamiseks üldkasuliku tööga.

Prokuröri arvamuse kohaselt tuleb kohtutäituri avaldus E.E-le mõistetud

rahalise karistuse asendamiseks rahuldada, asendades temale mõistetud karistuse 200

päevamäära ulatuses 66 päevase vangistusega ning selle 132 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 6 kuud.

KarS § 70 lg 1 sätestab, et kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse

summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga KarS § 69 sätestatud korras. KarS § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust. KarS § 69 lg 1 sätestab, et mõistes kuni kaheaastase vangistuse, võib kohus asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi

üldkasulikku tööd. Vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdimõistetu nõusolekul. KarS § 69 lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kahtekümmend nelja kuud. KarS § 69 lg 4 sätestab, et üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS § 75 sätestatule.

Kohus leiab, et kohtutäituri avaldus E.E-le mõistetud rahalise karistuse

asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid rahalise karistuse tasumiseks. Võlgniku nõusolekul kuulub talle asenduskaristusena mõistetud 66 päeva vangistust asendamisele 132 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 6 kuud. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 69, 70; ™S § 206 lg 2; KrMS § 417, 432 lg 3, kohus m ä ä r a s:

Kohtutäitur Kairi Laiõuna avaldus rahuldada.

Asendada E.E /isikukoodxxx, elukoht xxxx/ Viru Maakohtu 06.05.2008 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-6152 KarS § 329 järgi mõistetud rahaline karistus 200 päevamäära ulatuses, so summas 10000 krooni, 66 päevase vangistusega.

KarS § 69 alusel asendada E.E-le mõistetud vangistus 132 tunni üldkasuliku tööga.

Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 6 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada

E.E

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtunik

/allkiri/

Anu Ammer

Ärakiri õige

№oremreferent

Tea Toming /allkirjastatud digitaalselt/

Kohtumäärus jõustus

18. jaanuaril 2011.a

№oremreferent

Tea Toming