2-22-121697/15 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Karina Kukkes Määruse tegemise aeg ja koht 2. jaanuar 2023, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-121697 Tsiviilasi Renovum OÜ hagi K. V. põhivõla 1393 euro 12 sendi, hooldustasu, viiviste ja sissenõudekulude väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja menetluskulude jaotus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Renovum OÜ (registrikood 14042462), lepinguline esindaja Irina Vassiljeva Kostja: K. V. xxxxxxxxxxxxxxx, epost:xxxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Renovum OÜ ja K. V. kompromiss, mille tingimused on järgmised:

1.1. Käesoleva kompromissi kohaselt tunnistab K. V. vastu käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuet summas 2866 eurot 46 senti, millest põhivõlg on summas 1738 eurot 12 senti, intress 224 eurot 81 senti, hooldustasu 22 eurot 17 senti, sissenõudmiskulud 25 eurot, viivis seisuga 31.12.2022 summas

463 eurot 86 senti, õigusabikulud 200 eurot ja ½ riigilõivust 192 eurot 50 senti.

1.2. K. V. , et tasub võlgnevust Renovum OÜ ees summas 2866 eurot 46 senti järgmiselt: 30.01.2023 – 60,00 eurot 30.02.2023 – 60,00 eurot 30.03.2023 – 60,00 eurot 30.04.2023 – 60,00 eurot 30.05.2023 – 60,00 eurot 30.06.2023 – 60,00 eurot 30.07.2023 - 200,00 eurot 30.08.2023 – 200,00 eurot 30.09.2023 – 200,00 eurot 30.10.2023 – 200,00 eurot 30.11.2023 – 200,00 eurot 30.12.2023 – 200,00 eurot 30.01.2024 – 200,00 eurot 30.02.2024 – 200,00 eurot

30.03.2024 – 200,00 eurot 30.04.2024 – 200,00 eurot 30.05.2024 – 200,00 eurot 30.06.2024 – 200,00 eurot 20.07.2024 – 106,46 eurot.

1.3. Maksed peavad laekuma Renovum OÜ arvelduskontole nr EE377700771002004100 LHV Pangas selgitusega „ts asi 2-22-121697 “.

1.4. Punktis 1.2. sätestatud maksekohustuse rikkumise korral tasub K. V. OÜ-le viivist 0,065 % tasumata põhivõlgnevuse summalt päevas.

1.5. Punktides 1.2. sätestatud kohustuse tähtpäevaks täitmata jätmisel on Renovum OÜ-l õigus ilma täiendava teavitamiseta algatada punktidest 1.2. ja 1.4. tuleneva kogu võla sissenõudmiseks täitemenetlus.

1.6. Punktis 1.2. toodud maksete teostamisega loetakse kõik Renovum OÜ ja Renovum OÜ õiguseellase nõuded (laenuleping xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) K. V. täielikult ja ammendatult täidetuks ja Renovum OÜ ei oma K. V. ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-121697.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

4. Tühistada 30. jaanuariks 2023 kl 10.30-ks määratud kohtuistung.

5. Tagastada Renovum OÜ-le pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 192 eurot

50 senti. Riigilõiv tagastada Renovum OÜ-le kontole LHV Pangas EE377700771002004100, selgitusega „Renovum OÜ hagi K. V. ”.

6. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu kolme päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu menetluses on Renovum OÜ (hageja) hagi K. V. , koos nimetatud pooled) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

2. Pooled esitasid 2. jaanuaril 2023 kohtule kinnitamiseks kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitada kohtuistungit pidamata ja lõpetada tsiviilasja menetluse. Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad pooled, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus.

KOHTU SEISUKOHT

3. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ning tsiviilasja menetlus lõpetada.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.

5. Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

6. Pooled kannavad TsMS § 168 lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Seega jäävad kompromissis nimetamata menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda.

7. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tõttu tühistab kohus 30. jaanuariks 2023 määratud kohtuistungi.

8. Hageja on taotlenud poole käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivu, so 192 eurot 50 sendi tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud menetluses riigilõivu 385 eurot. Kuna kohus lõpetab menetluse seoses kompromissi sõlmimisega, tuleb pool tasutud riigilõivust ehk 192 eurot 50 senti tagastada hageja kontole.

9. TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on pooled kokku leppinud käesolevat kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolme päevani. Seega saab käesoleva määruse peale esitada määruskaebuse kolme päeva jooksul alates käesoleva määruse menetlusosalisele kättetoimetamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Karina Kukkes kohtunik