Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-22-13135/22 AI generated

2-22-13135/22 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-22-13135/22
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated
2-22-13135/22 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S «4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 kohaselt võib hageja (hagita menetluses – avaldaja) hagist/avaldusest loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Avaldaja on loobunud oma avaldusest. Kuna avaldusest loobumine ei ole vastuolus seadusega, ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis võtab kohus avaldusest loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.»

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 02.01.2023, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-13135 Tsiviilasi E. K. hagi S. K. vastu elatise nõudes Menetlustoimingud Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: E. K., ik xxxx Kostja: S. K., ik xxxx Resolutsioon: 1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-13135 – E. K. hagi S. K. vastu elatise nõudes- seoses hageja loobumisega hagist.

2. Menetluskulud jäävad hageja kanda. Rahaliselt kindlaksmääratavad kulud puuduvad.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, kohtumääruse kättetoimetamisest

ASJAOLUD

1. 05.09.2022 esitas hageja kostja vastu elatise nõude.

2. 31.12.2022 esitas hageja taotluse menetluse lõpetamiseks seose hagist loobumisega.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud menetluse lõpetamise avaldusega, leiab, et tsiviilasja menetlus on võimalik lõpetada.

4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 kohaselt võib hageja (hagita menetluses – avaldaja) hagist/avaldusest loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Avaldaja on loobunud oma avaldusest. Kuna avaldusest loobumine ei ole vastuolus seadusega, ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis võtab kohus avaldusest loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

5. Kohus selgitab pooltele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa avaldaja uuesti pöörduda kohtusse avaldusega samas vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

6. Kuna hagist loobumise vastuvõtmine ei riku kostja õigusi, siis puudub menetlusökonoomiline vajadus küsida menetluse lõpetamise osas kostja seisukohta.

7. Kuna kostja on menetluses seni osalenud lepingulise esindajata, siis eelduslikult kostjal mistahes kulud puuduvad. TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist, kannab ta nii enda kui kostja menetluskulud. Rahaliselt kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

8. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 429 lg 1, § 432, § 463 lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.

/digitaalselt allkirjastatud/ Marika Leimann Kohtunik