Legislator Case Law & Legislation
2-22-147874/4 AI generated

2-22-147874/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-22-147874/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Tiia Bergson Liine Johannes Määruse tegemise aeg ja koht 2. jaanuar 2023, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-22-147874 Osaühing EUROPARK ESTONIA maksekäsu kiirmenetluse avaldus A. P. vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Osaühing EUROPARK ES...

Legislator headnote

AI generated
2-22-147874/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: jaanuar 2023, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-22-147874 Osaühing EUROPARK ESTONIA maksekäsu kiirmenetluse avaldus A. P. vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Osaühing EUROPARK ES... «Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Tiia Bergson Liine Johannes Määruse tegemise aeg ja koht 2. jaanuar 2023, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-22-147874 Osaühing EUROPARK ESTONIA maksekäsu kiirmenetluse avaldus A. P. vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Osaühing EUROPARK ESTONIA (registrikood 10811490, asukoht Estonia pst 9, Tallinn 10143) Avaldaja lepinguline esindaja Irina Meldjuk (e-post irina.meldjuk@eftalegal.ee) Võlgnik: A. P. (isikukood xxxx; elukoht xxxx, e-post xxxx) RESOLUTSIOON»

Keywords

AI generated
withdrawal following settlement satisfaction of claim validity of arbitration clause dissolution of co-ownership parking fee set-off of claims

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Tiia Bergson Liine Johannes Määruse tegemise aeg ja koht 2. jaanuar 2023, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-22-147874 Osaühing EUROPARK ESTONIA maksekäsu kiirmenetluse avaldus A. P. vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Osaühing EUROPARK ESTONIA (registrikood 10811490, asukoht Estonia pst 9, Tallinn 10143) Avaldaja lepinguline esindaja Irina Meldjuk (e-post irina.meldjuk@eftalegal.ee) Võlgnik: A. P. (isikukood xxxx; elukoht xxxx, e-post xxxx) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Osaühingu EUROPARK ESTONIA ja A. P. vahel 21.12.2022 sõlmitud kompromiss järgnevates tingimustes: 1.1. Võlgnik tasub 217,50 eurot hiljemalt 01.01.2023. a avaldaja esindaja (EFTA Legal OÜ) arveldusarvele nr xxxx (Xxxx), märkides selgitusse „kompromiss tsiviilasjas nr 2-22- 147874“ ning kasutades viitenumbrit 4612850; 1.2. Juhul, kui võlgnik ei täida punktis 1.1 toodud kohustust määratud tähtajaks, kohustub võlgnik tasuma avaldajale viivist 0,02% tasumata summalt iga viivitatud päeva eest; 1.3. Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad pooled, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. 2. Poolte kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda. 3. Tagastada avaldajale Osaühing EUROPARK ESTONIA pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 32,50 eurot EFTA Legal OÜ arveldusarvele nr xxxx selgitusega: „RL tagastamine vastavalt kompromisslepingule tsiviilasjas nr 2-22-147874“. 4. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-22-147874 menetlus. 5. Määrus saata menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

2

Menetluse käik 1. Osaühing EUROPARK ESTONIA esitas 12.12.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 315,00 euro saamiseks. Kohus tegi 14.12.2022 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 14.12.2022 e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu. Pooled esitasid 21.12.2022 kohtule kompromisslepingu. Seoses kompromissilepingu esitamisega lõpetati Pärnu Maakohtu 27.12.2022 määrusega maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 2. Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromiss ja lõpetada menetlus tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 alusel. Pooltele on teada TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärjed. Kohtumääruse põhjendused 3. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 4. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. 5. Pooled on kokkuleppeliselt loobunud kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise võimalusest. 6. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1). 7. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole teisiti kokku leppinud. 8. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Toimikust nähtub, et avaldaja poolt on tasutud riigilõiv summas 65 eurot. Kohus leiab, et avaldaja taotlus poole tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning tagastada pool menetluses tasutud riigilõivu, s.o 32,50 eurot avaldaja esindaja EFTA Legal OÜ arveldusarvele nr xxxx selgitusega: „RL tagastamine vastavalt kompromisslepingule tsiviilasjas nr 2-22- 147874“. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik