Legislator Case Law & Legislation
1-10-16006/7 AI generated

1-10-16006/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-10-16006/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 4.01.2011, Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-16006 Kohtunik

Legislator headnote

AI generated
1-10-16006/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 4.01.2011, Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-16006 Kohtunik «Jane Pajus Süüdistus Janar Nõmme süüdistus KarS § 263 p. 1, 2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav»

Keywords

AI generated
inadmissibility of legal aid request insufficiently substantiated grievances invalidity benefit claimant applicant for legal aid substantiation of need health status of asylum seeker

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 4.01.2011, Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-16006 Kohtunik

Sekretär

Prokurör Peet Teidearu

Mai Kurul

Jane Pajus Süüdistus Janar Nõmme süüdistus KarS § 263 p. 1, 2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

Kaitsja

JANAR NÕMME, Elu- või asukoht ja aadress: XXX Isikukood või sünniaeg:

3820222728 Kaitsja

advokaat Anu Pärtel, määratud korras Karistatus: kriminaalkorras varem karistatud ei ole (lk 16) Tõkend:

alates 10.11.2010 elukohast lahkumise keeld (lk 12)

Advokaat Anu Pärtel riigi õigusabi korras Juhindudes KrMS § 239-250, § 311 , § 313, kohus

otsustas: Süüdi tunnistada Janar Nõmme KarS § 263 p 1, 2 järgi ja mõista temale rahaline karistus 100 päevamäära( päevamäära suuruseks 50 krooni /3.20 € arvestades summas 5000 krooni), s.o. 320(kolmsada kakskümmend) Eur´i( €) KarS § 66 lg lg 1 alusel arvestades, et Janar Nõmme asub taas tööle alles aprillis, määrata rahalise karistuse kandmine ositi: kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates kümne

2 kuu jooksul tasuda 500 krooni, alates 01.01.2011 tasuda 32 € igakuiselt 15. kuupäevaks ühele järgnevatest Rahandusministeeriumi arveldusarvetest. SEB-s nr.10220034796011, viitenumber 4100065035 Swedbank nr. 221023778606,viitenumber 4100065035 Danske Bank AS Eesti filiaal nr.333416110002,viitenumber 4100065035

Välja mõista Janar Nõmmelt KrMS § 180 lg. 1 alusel menetluskulu kokku 457(nelisada viiskümmend seitse) Eur- i ja 411 senti Rahuldada Janar Nõmme taotlus menetluskulude ajatamiseks. KrMS § 423, § 424 alusel ajatada Janar Nõmmele menetluskulude tasumine kuuele kuule kohtuotsuse jõustumise kuule järgnevast kuust igakuiste võrdsete maksetena.

Menetluskulu kanda Rahandusministeeriumi ühele järgnevast arvetest: nr 10220034800017 AS SEB pank, viitenumber 2800049874 ; nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874; nr.333416110002 Danske Bank AS Eesti Filiaal, viitenumber 2800049874.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

Kohtule esitatud kokkuleppe sisu /koostatud 24.11.2010 Lõuna Ringkonnaprokuratuuris / Janar Nõmme süüdistatakse selles, et tema 06.11.2010 kella 02.20 ajal Tartus Lai 30 asuvas baaris Zavood lõi teda klientide tülitamise pärast korrale kutsunud avalikku korda kaitsvale OÜ Zavood turvatöötaja A.K. rusikaga vastu lõuga tekitades füüsilist valu, kui A.K. hakkas ründajal käsi selja taha väänama, rebis Janar Nõmme tema jope varruka katki, tekitades varalist kahju 399 krooni. Seega tema, avaliku korra rikkumisega, kui see on toime pandud vägivallaga ja vastuhakkamisega avalikku korda kaitsvale isikule, pani toime KarS § 263 p 1, 2 järgi avaliku korra raske rikkumisena kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi lõhutud jope hüvitamiseks 399 krooni on kannatanu A.K. hüvitatud Asitõendeid ei ole. Menetluskulud: kaitsja tasu advokaat Anu Pärtel poolt osutatud õigusabi eest prokuratuuris 300 krooni. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadiga ning karistust kergendava asjaoluna arvesse võttes puhtsüdamlikku kahetsust, tekitatud kahjude vabatahtlikku hüvitamist, jõudsid kokkuleppele, et prokurör nõuab kohtus:

3 Süüdi tunnistada Janar Nõmme KarS § 263 p 1, 2 järgi ja mõista rahaline karistus 100 päevamäära, päevamäära suuruseks 50 krooni/3.20 € arvestades summas 5000 krooni/ 320 €. KarS § 66 lg lg 1 alusel arvestades, et Janar Nõmme asub taas tööle alles aprillis, hetkel ei tööta, määrata rahalise karistuse kandmine ositi: kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates kümne kuu jooksul tasuda 500 krooni, alates 01.01.2011 tasuda 32 € igakuiselt 15. kuupäevaks kohtu määratud arveldusarvele.

Menetlus kohtus Tartu Maakohtus 4.01.2011 kohtuistungil prokurör Jane Pajus avaldas kokkuleppe ja jäi selle kokkuleppe juurde. Süüdistatav Janar Nõmme tunnistas end süüdi temale esitatud süüdistuses KarS § 263 p. 1.2 järgi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, kinnitas kokkuleppe vastavust tema tahtele. Ta selgitas, et kõik menetluses toimunu on temale olnud arusaadav ning ta teab kõiki Janar Nõmme taotles menetluskulude ajatamist kuuele kuule, sest praegu temal tööd ei ole. Kaitsja advokaat Anu Pärtel kinnitas, et kokkulepe vastab kaitsealuse tahtele, on sõlmitud kokkuleppemenetluse norme järgides ning kokkuleppe võib aluseks võtta kohtuotsusele. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava Janar Nõmme vaba tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasja materjalid kinnitavad Janar Nõmme süüdistust KarS § 263 p.1,2 järgi. Seega tuleb Janar Nõmme süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses KarS § 263 p.1,2 järgi ja mõista talle karistus vastavuses Lõuna Ringkonnaprokuratuuris 24.11.2010.a.sõlmitud kokkuleppega. Kohus nõustub prokuröri poolt valitud karistuse liigi ja määraga. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 417, 02 Eur- i , postikulu 2,045 Eur- i , kaitsjatasu kokku 38,346 Eur-i; kogu menetluskulu 457,411 Eur-i. Rahuldada Janar Nõmme taotlus menetluskulude ajatamiseks. KrMS § 423, § 424 alusel ajatada Janar Nõmmele menetluskulude tasumine kuuele kuule kohtuotsuse jõustumise kuule järgnevast kuust igakuiste võrdsete maksetena.

Kohtunik: