2-21-143384/13 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Kadri Mälberg

Kohtujurist

Ave Roosvalt

Määruse tegemise aeg ja koht

02.01.2023, Pärnu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-143384

Tsiviilasi

Ferratum Bank p.l.c. hagi P. L. vastu põhivõlgnevuse,

intressi, viivise ja kahju nõudes

Tsiviilasja hind

4347,30 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Ferratum Bank p.l.c. (registrikood C 56251)

Hageja lepinguline esindaja Anne-Liis Veski (OK

Incure OÜ, e-post: anne-liis.veski@okincure.ee)

Kolmas isik hageja poolel: OK Incure OÜ (registrikood

11542046) lepinguline esindaja Anne-Liis Veski (OK

Incure OÜ, e-post: anne-liis.veski@okincure.ee)

Kostja: P. L. (isikukood xxxxxxxxxxx)

Menetlustoimingud

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

(kirjalik menetlus)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Ferratum Bank p.l.c. (registrikood C 56251, edaspidi hageja) ja P. L.

(isikukood xxxxxxxxxxx, edaspidi kostja) vahel alljärgnevatel tingimustel sõlmitud

kompromiss:

1.1.

Kostja kohustub tasuma hagejale kokku 3000 eurot, mis sisaldab

hagiavalduses esitatud vähendatud nõudeid ja ½ riigilõivu, muud

menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

1.2.

Kostja kohustub tasuma hagejale punktis 1.1. nimetatud võlgnevuse 3000

eurot igakuiste osamaksetega vähemalt summas 75 eurot alates 15.02.2023 OK

Incure OÜ a/a EE 4522 0022 1066 697508, viitenumber 68979200087641504

tingimusel, et kohustus on täies ulatuses täidetud hiljemalt 15.02.2025.

1.3.

Kostjal

on

õigus

punktis

1.1

toodud summa

tagastada

hagejale

ennetähtaegselt.

1.4.

Kostjal on õigus mõjuval põhjusel paluda maksetähtaja edasilükkamist.

1.5.

Punktis 1.2. toodud maksegraafiku täitmisega loetakse kõik hageja ja hageja

õiguseellase nõuded kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja

2-21-143384

ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega

pretensioone.

1.6.

Juhul kui kostja ei tasu maksegraafikus kokkulepitud mistahes osamakse

summat tähtaegselt, on hagejal õigus esitada kogu võlgnevuse jäägi osas

sissenõue täitemenetluses.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-21-143384 menetlus.

3. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

3.1.

Tagastada hagejale käesolevas menetluses tasutud riigilõivust pool (50%) ja

selleks kanda vastavalt hageja taotlusele summas 175 eurot OK Incure OÜ

arveldusarvele nr EE452200221066697508 AS-is Swedbank, viitenumber

68979200087641504.

4. Määrus toimetada kätte pooltele.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu

kaudu 3 (kolme) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada

viie kuu möödumisel määruse tegemisest.

Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 70 eurot.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta

seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille

tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha

tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni.

Asjaolud

1. Pärnu Maakohtu menetluses on hageja Ferratum Bank p.l.c. hagi P. L. vastu põhivõlgnevuse,

intressi, viivise ja kahju nõudes. Pooled esitasid 30.12.2022 Pärnu Maakohtule allkirjastatud

kompromissi ning taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. Pooled

kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest tulenevalt TsMS § 432. Pooled

paluvad lühendada kompromissi kinnitava kohtumäärusele kaebuse esitamise tähtaega kolme

päevani.

Kohtumääruse põhjendused

2. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS

§ 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või

seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

3. Kohus asub seisukohale, et Pärnu Maakohtule 30.12.2022 esitatud kompromiss vastab

seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega

kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus

kinnitab kompromissi kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses.

Menetluskulud

4. Menetlust lõpetavas lahendis tuleb kohtul otsustada ka menetluskulude jaotuse üle

menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1).

2-21-143384

5. TsMS § 168 lg-st 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Poolte kokkuleppest ning TsMS § 168

lg-st 3 tulenevalt jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda.

6. Kohus lahendab allpool vaid kompromissi kinnitamisest tuleneva hageja õiguse taotleda

menetluses tasutud riigilõivu osalist tagastamist.

7. Hageja on esitanud taotluse poole riigilõivu tagastamiseks. Hageja tasus maksekäsu

kiirmenetluses riigilõivu 133,93 eurot ja hagi esitamisel riigilõivu 216,06 eurot, kokku 350

eurot.

Kohus leiab, et hageja taotlus tuleb rahuldada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel ning hagejale tuleb

tagastada pool tsiviilasja menetlemisel tasutud riigilõivust, s.o 175 eurot ning kanda see OK

Incure OÜ arveldusarvele nr EE452200221066697508, viitenumbriga 68979200087641504

(vastavalt hageja taotlusele, vt ka TsMS § 150 lg 4).

Kohtu täiendavad selgitused

8. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

9. Kohus märgib edasikaebe tähtaja vastavalt poolte avaldusele, mis sisaldub kohtule esitatud

kompromisslepingus.

10. Kuigi pooled on kinnitanud, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest,

selgitab kohus siiski täiendavalt:

 kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud

kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist;

 tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;

 kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda

tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda

või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel;

 kompromissi saab TsMS § 430 lg 9 kohaselt pankrotimenetluses või täitemenetluses

tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada;

 kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub

käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse

seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

/allkirjastatud digitaalselt/

Kadri Mälberg

kohtunik