3-22-2210/6 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Kaupo Kruusvee

Määruse tegemise aeg ja koht

02.01.2023, Tallinn

Haldusasja number

3-22-2210

Haldusasi

X kaebus Tallinna Linnaplaneerimise Ameti juhataja

31.08.2022

käskkirja

nr

2-1/54

õigusvastaseks

tunnistamiseks,

teenistusest

vabastamise

aluse

muutmiseks ning hüvitise määramiseks kolme kuu

keskmise palga ulatuses

Menetlusosalised

Kaebaja – X, volitatud esindaja vandeadvokaat Jaak

Siim

Vastustaja – Tallinna linn, volitatud esindaja Inge

Lumiste

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Tallinna linna ja X vahel sõlmitud kompromiss järgmiste tingimustega:

1. X teenistusest vabastamise alust viitega seaduse paragrahvile, lõikele ja punktile

muudetakse selliselt, et aluseks on ATS § 94 lg 1 asemel ATS § 87 lg 1, ilma selleks ühtegi

haldusakti muutmata.

2. Punktis 1 nimetatud muudatuse, viitega kohtumäärusele kompromissi kinnitamise kohta,

teeb Tallinna linn X teenistuslehel ja esitab taotluse vastava kande parandamiseks töötamise

registri vastutavale töötlejale Maksu- ja Tolliametile 5 (viie) tööpäeva jooksul pärast

kompromissi kinnitamiseks tehtud kohtumääruse jõustumist. Teenistuslehel muudatuste

tegemiseks taotleb Tallinna linn 5 (viie) tööpäeva jooksul kompromissi kinnitava

kohtumääruse jõustumisest arhiivilt teenistuslehe tagastamist ja teeb sellel muudatused 5

(viie) tööpäeva jooksul arvates teenistuslehe saabumisest.

3. X kinnitab, et kompromissi sõlmimisele järgnevalt ei ole tal Tallinna Linnaplaneerimise

Ameti vastu ühtegi teenistussuhtest või selle lõppemisest tuleneda võivat nõuet, sh

puuduvad tal mistahes rahalised nõuded eeltooduga seonduvalt.

4. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

5. Pooled kinnitavad, et on teadlikud HKMS § 152 lg 1 p-s 1 sätestatud menetluse lõpetamise

tagajärgedest, mille kohaselt ei saa isik uuesti samas asjas kohtusse pöörduda.

6. Menetlusosalised kinnitavad, et kompromissi sõlmimine on nende ühine ja vabalt

kujunenud tahe ning sellest tulenevalt neil ei ole haldusasjas nr 3-22-2210 vaidlustatud

asjaoludega seonduvalt üksteise vastu tulevikus mingeid pretensioone ega vastuväiteid.

2. Lõpetada haldusasjas nr 3-22-2210 menetlus.

3-22-2210

2(2)

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5,

§ 204 lg 1).

ASJAOLUD

1. Tallinna Halduskohus võttis 08.12.2022 määrusega menetlusse X kaebuse Tallinna

Linnaplaneerimise Ameti juhataja 31.08.2022 käskkirja nr 2-1/54 õigusvastaseks

tunnistamiseks, teenistusest vabastamise aluse muutmiseks ning hüvitise määramiseks kolme

kuu keskmise palga ulatuses.

2. Kaebaja esitas 27.12.2022 kohtule mõlema poole poolt allkirjastatud kompromissi ja

avalduse haldusasja menetluse lõpetamiseks.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. HKMS § 154 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi

jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on

õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita. Praegusel juhul on kompromissiavaldus esitatud tähtaegselt, kompromiss ei ole

õigusvastane ega riiva menetlusse kaasamata isiku õigusi ning kompromissi on võimalik täita.

4. HKMS § 155 lg 4 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ta ühtlasi

lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi

tingimused. Enne kompromissi kinnitamist selgitab kohus kaebajale ja kolmandale isikule

kompromissi tagajärgi.

Kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab haldusasja menetluse (HKMS § 152 lg 1 p 3).

Menetluse lõpetamise korral puudub õigus pöörduda sama nõudega samal alusel esitatud

kaebusega uuesti kohtu poole (HKMS § 43 lg 1 p 2, § 155 lg 6). Kokkuleppe sõlmimine kohtu

kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist (HKMS § 154 lg 2).

Kohtuliku kompromissiga võetud kohustuste täitmata jätmise korral võib kohus menetlusosalist

HKMS § 248 alusel trahvida. Menetlusosalised on kinnitanud, et on teadlikud menetluse

lõpetamise tagajärgedest.

5. HKMS § 108 lg 7 teises lauses on sätestatud, et kui menetlusosalised ei ole kompromissi

sõlmides menetluskulude jagamises kokku leppinud, jäävad menetluskulud menetlusosaliste

kanda. Praegusel juhul leppisid menetlusosalised kokku, et menetluskulud jäävad nende endi

kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kaupo Kruusvee

kohtunik