1-10-17357/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

1-10-17357

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

4. jaanuar 2011. a Põlva Kriminaalasja number 1-10-17357 (10930000732) Kohtunik Lembit Käis Kriminaalasi I.F-i süüdistuses KarS § 391 lg 1 järgi käskmenetluses Süüdistatav I.F

isikukood: XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel - vene keel, kõrgharidusega, elukoht: xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx-xx, tõkendit ei ole kohaldatud, töötab autojuhina, varem kriminaalkorras karistamata, omab karistatust väärtegude eest

RESOLUTSIOON

I.F süüdi tunnistada KarS § 391 lg 1 järgi ning karistada teda rahalise karistusega 160 miinimumpäevamäära, s.o 512 (viissada kaksteist) eurot, mis tasuda riigieelarvesse Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS või kontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal (viitenumber 4100065035) ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 83 lg 2 ja § 391 lg 4 alusel konfiskeerida ning KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada

14480 Venemaa maksumärkidega sigaretti Artika klassika, mis on hoiul Koidula tollipunkti hoiuruumis.

Välja mõista I.F-ilt riigieelarvesse: 1) 417 (nelisada seitseteist) eurot 2 senti sundraha katteks;

2) 1 (üks) euro 34 senti kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulude katteks. Kriminaalmenetluse kulud – kokku 418,36 eurot – tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034800017 AS SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS või kontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse

1-10-17357

2(3)

jõustumisest. Maksekorraldusele märkida: viitenumber 2800049874, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Süüdistataval on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda Tartu Maakohtu Põlva kohtumajalt asja arutamist üldkorras.

Kui süüdistatav ei taotle kriminaalasja arutamist üldkorras, siis jõustub käskmenetluses tehtud kohtuotsus.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast määruskaebuse esitamise teel Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale.

Süüdistusakti sisu

Süüdistusakti kohaselt süüdistatakse I.F-i selles, et tema isikuna, kellele on

Maksuja Tolliameti 31.01.2010 otsusega 6-3/0417-2 kohaldatud väärteokaristust kauba ebaseadusliku Eestisse toimetamise eest Tolliseaduse § 73 lg 1 alusel, 22.10.2010. a kella

23.45 ajal sisenes tollikontrollist kõrvale hoidudes ja tolliseaduse §-des 37 lg 2 ja 47 lg 1 sätestatud kirjaliku tollideklaratsiooni esitamise kohustust rikkudes läbi Koidula piiripunkti

Euroopa Ühenduse tolliterritooriumile veokiga MB, registreerimisnumbriga xxxxxxxxx, mille õhufiltrisse ning kabiini polstrite vahele oli lisaks aktsiisivabalt sisseveoks lubatud kogusele peidetud 14 480 Venemaa maksumärkidega sigaretti Arktika klassika. Alkoholi-, tubaka-, kütuseja elektriaktsiisi seaduse § 57 lg 1 kohaselt on vähemalt 18 aasta vanusel reisijal lubatud väljastpoolt EÜ territooriumi Eestisse saabumisel tuua koos temaga liikuvas pagasis aktsiisivabalt mitteärilisel eesmärgil kuni 40 sigaretti.

Seega I.F , deklareeritava kauba toimetamisega üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri tollikontrollist kõrvale hoidudes ja seda deklareerimata jättes, isikuna, kellele on sama teo eest kohaldatud väärteokaristust, pani toime KarS § 391 lg 1 järgi salakaubaveona kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi esitatud ei ole.

Prokuröri ettepanek: I.F süüdi tunnistada KarS § 391 järgi ning karistada teda rahalise karistusega 160-kordses miinimumpäevamääras, s.o 8000 krooniga ehk 512 euroga. KarS § 83 lg 2 ja § 391 lg 4 alusel konfiskeerida hävitamiseks 14480 Venemaa maksumärkidega sigaretti Artika klassika kui kuriteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud esemed.

Maakohtu järeldused

Kohus leiab, et käesolevat kriminaalasja on võimalik lahendada käskmenetluses, sest tegemist on II astme kuriteoga, mille tõendamiseseme asjaolud on selged ning prokurör taotleb süüdistatavale põhikaristusena rahalise karistuse mõistmist.

1-10-17357

3(3)

KarS § 56 lg 1 kohaselt arvestab kohus karistuse mõistmisel peale isiku süü veel kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistatav omab karistatust ainult väärtegude eest (tl 14). Süüdistatava karistust raskendavad mittekoosseisulised asjaolud puuduvad. Tema karistust kergendavaks asjaoluks võib lugeda puhtsüdamliku kahetsuse.

Kohus nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse liigi ja määra kohta. Edaspidiste süütegude toimepanemisest hoidumiseks ja õiguskorra huvide kaitsmiseks on otstarbekas süüdistatavat karistada rahalise karistusega. Samuti tuleb KarS § 83 lg 2 ja §

391 lg 4 alusel konfiskeerida asitõendid - 14480 Venemaa maksumärkidega sigaretti

Artika klassika kui kuriteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud esemed. Kuna asitõendiks tunnistatud esemetel puudub kaubanduslik väärtus, siis tuleb need ning KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada.

Alates 01.01.2011. a on Eestis rahaühikuna käibel euro (EUR). Eesti krooni (EEK) vahetuskursiks euro suhtes on 1 EUR=15,6466 EEK.

Seega tuleb I.F süüdi tunnistada KarS § 391 lg 1 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 160-kordses miinimumpäevamääras (tl 15), s.o 512 (160 x 3,20) euroga. Samuti tuleb KarS § 83 lg 2 ja § 391 lg 4 alusel konfiskeerida ning KrMS § konfiskeerida

126 lg 3 p 4 alusel hävitada 14480 Venemaa maksumärkidega sigaretti Artika klassika.

Käesolevas kriminaalasjas esinevad järgmised menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha – 417,02 eurot ning kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud – 1,34 eurot (tl 21). Kuna KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, sellepärast mõistab kohus KrMS § 175 lg 1 p-de 5 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel süüdistatavalt välja eelmärgitud kriminaalmenetluse kulud täielikult.

Otsuse tegemisel juhindus kohus KrMS §-dest 253 p 1 ja 254.

Lembit Käis kohtunik