3-22-882/6 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-22-882 Määruse kuupäev 30. detsember 2022 Kohtunik Maria Lõbus Kohtuasi Vladimir Lomakini kaebus Viru Vangla vastu seoses spordikanaliga RESOLUTSIOON 1. Tagastada Vladimir Lomakini kaebus.

2. Toimetada käesolev määrus Vladimir Lomakinile avalikult kätte, avaldades väljaandes Ametlikud Teadaanded järgmise teadaande:

Tartu Halduskohus avaldab halduskohtumenetluse seadustiku § 72 lõike 4 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 317 lõike 1 punkti 1 ja lõike 3 alusel 30. detsembri 2022. a kohtumääruse resolutsiooni haldusasjas nr 3-22-882:

Tagastada Vladimir Lomakini kaebus.

Edasikaebamise kord: Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 317 lõike 5 kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Seega võib Tartu Halduskohtu 30. detsembri 2022. a määrusele esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul arvates sama määruse väljavõtte ilmumisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Vladimir Lomakin esitas 18. aprillil 2022 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla vastu. Kaebaja leiab, et Viru Vanglas rikutakse tema inimõigusi, kuna juba 5 kuud ei lülita administratsioon sisse spordikanalit. Kaebaja põhjendab, et TV-paketi algsel jaotamisel Justiitsministeeriumist olid spordikanalid prioriteet, kuna sport aitab inimestel säilitada tervist ja

3-22-882

positiivselt mõelda, aga Viru Vangla teeb kõik, et kinnipeetavaid isoleerida ning moraalset pressingut ositada. Kaebaja palub algatada menetlus Justiitsministeeriumi ettekirjutuse nr 6- 14/6710-3 rikkumise osas, samuti inimõiguste rikkumise osas Eesti Vabariigi põhiseaduse järgi ja ka Euroopa vanglareeglistiku rikkumise osas.

2. Tartu Halduskohus jättis 1. detsembri 2022. a määrusega kaebuse käiguta ning andis kaebajale kaebuse nõuete täpsustamiseks, riigilõivu tasumiseks või menetlusabi taotluse esitamiseks ja soovitava menetlusvormi teatamiseks tähtaja seitse päeva määruse kättesaamisest arvates. Kohus hoiatas, et kui kaebaja ei ole määratud tähtajaks kaebuse puudusi kõrvaldanud, on halduskohtul õigus kaebus määrusega selle esitajale tagastada.

KOHTU SEISUKOHT

3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 28 lõike 3 kohaselt on menetlusosaline kohustatud kohtule ja teistele menetlusosalistele viivitamatult teatama oma aadressi ja sidevahendite andmete muutumisest. HKMS § 121 lõike 2 punktist 3 tulenevalt võib kohus kaebuse tagastada, kui kaebuses märgitud aadressil, elektronposti aadressil ega kaebaja registrijärgsel aadressil ei ole võimalik kaebajale kohtudokumente ka korduval katsel kätte toimetada, kaebaja ei ole teatanud kohtule oma aadressi muutumisest ning dokumendi kättetoimetamata jätmine takistab asja lahendamist.

4. Kaebaja vabanes pärast kaebuse esitamist Viru Vanglast, kuid ei esitanud kohtule oma uusi kontaktandmeid. Ka Viru Vanglal ei ole teavet kaebaja tegeliku eluvõi viibimiskoha kohta. Vangla edastas kohtule üksnes neile teadaoleva kaebaja telefoninumbri, kuid sellelt ei saanud kohus kaebajat kätte. Kohus saatis 1. detsembril 2022 tehtud kaebuse käiguta jätmise määruse kaebajale korduvalt posti teel tema registrijärgsele aadressile ning ka e-posti aadressile. Kohtul ei ole õnnestunud nimetatud määrust kaebajale registrijärgsel aadressil ega ka e-posti teel kätte toimetada. Esitatud kujul ei saa kohus kaebust menetleda, kuna see ei vasta HKMS §-de 37‒39 nõuetele.

5. Kuivõrd kohtu võimalused kaebajale 1. detsembri 2022. a käiguta jätmise määruse kättetoimetamiseks on ammendunud ning määruse kätte toimetamata jätmine takistab asja lahendamist, tuleb kaebus HKMS § 121 lõike 2 punkti 3 alusel kaebajale tagastada.

6. Kohus selgitab, et HKMS § 43 lõike 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

7. HKMS § 72 lõike 4 järgi kohaldatakse halduskohtumenetluses menetlusdokumentide kättetoimetamisel muu hulgas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317. TsMS § 317 lõike 1 punkt 1 sätestab, et menetlusosalisele võib kohtu määruse alusel toimetada menetlusdokumendi kätte avalikult, kui menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse või kui isik ei ela registris märgitud aadressil ning isiku aadress või viibimiskoht ei ole kohtule muul viisil teada ja kui dokumenti ei saa kätte toimetada isiku esindajale ega dokumendi kättesaamiseks volitatud isikule või muul käesolevas osas sätestatud viisil. Avalikult kättetoimetamise korral avaldatakse dokumendi väljavõte väljaandes Ametlikud Teadaanded (TsMS § 317 lõige 3).

8. Kuna kohtul puuduvad andmed kaebaja tegeliku elukoha aadressi või viibimiskoha ja sidevahendite kohta, tuleb käesolev määrus kaebajale kätte toimetada HKMS § 72 lõikest 4 ning

3-22-882

TsMS § 317 lõike 1 punktist 1 ja lõikest 3 lähtudes avalikult väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisega.

(allkirjastatud digitaalselt)