1-05-904/63 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-05-904 M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 04.jaanuar 2011.a Tartu, Tartu kohtumaja

Kriminaalasja number

1-05-904

Kohtunik

Heli Sillaots

Kohtuistungisekretär

Kaija Sõster

25.11.2010.a kohtusse saabunud kohtule ühes kinnipeetava isikliku toimikuga

Tartu Vangla 25.11.2010.a kiri menetlusmaterjali edastamise kohta süüdimõistetu S.N-i tingimisi enne tähtaja

lõppemist vangistusest vabastamise otsustamiseks

Prokurör

Ruti Kilg

Süüdimõistetu

S.N asukoht Tartu Vanglas, kannab karistust isikukood XXX

Kaitsjata

Süüdimõistetu endale kaitsjat ei soovinud

RESOLUTSIOON

KarS § 76 lg 3 alusel mitte vabastada S.N-i talle Viru Maakohtu

22.07.2008.a kohtuotsusega karistuseks mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi ennetähtaegselt. Kinnipeetava isiklik toimik tagastada Tartu Vanglale määruse jõustumisest.

Määruse koopia edastada prokurörile ja allkirja vastu S.N.

EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 383 lg 1, KrMS § 384 lg 1 alusel on käesoleva määruse peale õigus esitada määruskaebus. KrMS § 386 lg 1 ja KrMS § 387 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus

Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD S.N-i on kriminaalkorras karistatud 3-l korral:

• 30.01.2006.a Viru Maakohtu kohtuotsusega KarS § 25 lg 2 ja KarS § 199 lg 1 järgi 9 kuu vangistusega, KarS § 74 alusel tingimisi 2 aasta ja 4 kuu katseajaga;

• 21.02.2006.a Viru Maakohtu kohtuotsusega KarS § 25 lg 4 ja KarS § 199 lg 2 p 7 järgi 10 kuu vangistusega, KarS § 74 alusel tingimisi 2 aasta 6 kuu katseajaga;

2 2

• 22.07.2008.a Viru Maakohtu kohtuotsusega KarS § 199 lg 2 p 4,6,7 järgi

10 kuu vangistusega, millest KarS 68 lg. 1 alusel loeti kantuks eelvangistuses

viibitud aeg 03.02. – 05.02.2004.a., s.o. 3 päeva, kanda jäi 9 kuud

27 päeva vangistust, KarS § 74 alusel tingimisi 2-aastase katseajaga KarS § 75

lg 1 kohaldamisega; 22.06.2009.a pikendati katseaega 6 kuu võrra; 01.12.2009

pikendati katseaega veel 3 kuu võrra; 18.03.2010.a Viru Maakohtu määrusega pöörati kandmata karistus 9 kuud ja 27 päeva vangistust täitmisele, karistuse kandmise alguseks 31.05.2010.a.

Käesolevaks ajaks on S.N talle karistuseks mõistetud vangistusest ära kandnud KarS § 76 lg 1 p-s 2 märgitud aja – vähemalt poole karistusajast ja enam kui kuus kuud vangistust.

KarS § 76 lg 3 alusel arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest

vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi

ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

04.01.2011.a kohtuistungil avaldas S.N, et ei soovi vangistusest tingimisi

ennetähtaegselt vabaneda ja käitumiskontrolli nõudeid täita ning taotles enda vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastamata jätmist. S.N avaldas, et ei

soovi kriminaalhoolduse järgi joosta ning ta pole kindel ka selles, et

kriminaalhooldusametnik lubaks tal välismaale tööle minna. S.N-i avaldatu kohaselt soovib ta karistuse vangistuses lõpuni ärakandmise järgselt minna välismaale tööle ja ta ei ole huvitatud kontrollnõuete täitmisest.

Kriminaalhooldaja arvamuses kajastatu kohaselt suhtub S.N ametnikesse ja

kriminaalhooldusesse ükskõikselt ja S.N on andnud mõista, et ta ei soovi ennetähtaegselt vabaneda ja ta ei soovi alluda käitumiskontrollile. Kriminaalhooldaja

arvamuses märgitu kohaselt on S.N-i kõik käitumiskontrollid (kokku kolm)

kulgenud probleemidega; peamine rikkumine S.N-i poolt on olnud

registreerimiskohustuse ja kohtu poolt määratud lisakohustuste mittetäitmine. Kriminaalhooldaja arvamuses kajastatu kohaselt ei pruugi S.N ennetähtaegse vabanemise korral kontrollnõudeid täitma hakata. Kriminaalhooldusametnik ei toeta S.N-i vangistusest tingimisi ennetähtaegset vabastamist.

Kohus ei pea põhjendatuks S.N-i vangistusest tingimisi ennetähtaegselt

vabastada, kuna tal puudub motivatsioon kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete

täitmiseks. Hetkel kannabki S.N vangistuses karistust just seetõttu, et talle

karistuseks tingimisi mõistetud vangistus pöörati tema suhtes reaalselt täitmisele kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete täitmata jätmise tõttu.

Ei ole põhjendatud vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada ja

kriminaalhooldusele käitumiskontrollile allutada isikut, kellel ise puudub

motivatsioon kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete täitmiseks ja kriminaalhooldusametnikuga koostööks.

Heli Sillaots kohtunik