1-11-12/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKriminaalasi nr 1-11-12 K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 03.jaanuaril 2011.a. Tartus kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Kristi Martin juuresolekul prokurör Ruti Kilg kaitsja adv. Mare Laur osavõtul osavõtul arutades avalikul kohtuistungil kiirmenetluses, kohaldades kokkuleppemenetluse sätteid, kriminaalasja süüdistatav Tõnu Kask, IK 38108282777 elukoht: XXXXX XXX XXX, krimina...
Legislator headnote
Keywords
Placeholder
Full text
Kriminaalasi nr 1-11-12
K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel
03.jaanuaril 2011.a. Tartus kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Kristi Martin juuresolekul prokurör Ruti Kilg kaitsja adv. Mare Laur osavõtul osavõtul arutades avalikul kohtuistungil kiirmenetluses, kohaldades kokkuleppemenetluse sätteid, kriminaalasja
süüdistatav Tõnu Kask, IK 38108282777 elukoht: XXXXX XXX XXX, kriminaalkorras varem karistamata, väärteokorras karistatud, tõkendit kohaldatud ei ole,
süüdistuses KarS § 424 järgi.
Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet
t u v a s t a s:
Süüdistus
Tõnu Kaske süüdistatakse selles, et tema rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja 31 p 1 sellega, et juhtis alkoholijoobe seisundis 01.jaanuaril 2011.a. kella 18.09 paiku Tartumaal Nõo vallas Nõo–Meeri teel mootorsõidukit Volkswagen riikliku registreerimismärgiga XXXXXX.
Sellega pani Tõnu Kask toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.
Kokkulepe
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
KarS §-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Tõnu Kasele 30 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 järgi arvata eelvangistus 01.-03.jaanuar 2011.a., s.o 3 eelvangistuspäeva karistuse hulka ja lõplikuks karistuseks mõista 27 päeva vangistust. Lähtudes KarS §-st 73 määrata, et tingimisi jäetakse vangistus Tõnu Kask suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Tõnu Kask ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
Menetlus kohtus
Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.
Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Tõnu Kask tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ja tsiviilhagi esitatud ei ole. Tõnu Kaselt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele ja kohtueelses menetluses, kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Kohtunik leiab, et põhjendatud on kohaldada KrMS § 180 lg 3 ja jätta osa väljamõistetavatest menetluskuludest riigi kanda kuna Tõnu Kask on käesoleval hetkel töötu ja ei oma sissetulekut. Tema peres kasvab 2 alaealist last ning nad elatuvad abikaasa töötasust, mis on umbes 5000 krooni. Seega käiks kogu menetluskulude tasumine talle ilmselt üle jõu.
Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 2565,§ 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus
o t s u s t a s:
Süüdi tunnistada Tõnu Kask KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks kolmkümmend (30) päeva vangistust.
KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka Tõnu Kase eelvangistuses viibitud aeg 01.- 03.jaanuar 2011.a., s.o kolm (3) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista kakskümmend seitse (27) päeva vangistust.
KarS § 73 alusel vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui Tõnu Kask kolme (3) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.
KarS § 78 lg 1 alusel hakata Tõnu Kase katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest.
KrMS § 180 alusel välja mõista Tõnu Kaselt riigituludesse menetluskuludena sundraha, mida on vähendatud KrMS § 2565 lg 2 alusel, ükssada kakskümmend seitse (127) eurot 82 eurosenti ja kaitsja tasu viiskümmend seitse (57) eurot 51 eurosenti.
KrMs § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud menetluskulud riigi kanda.
Määrata, et Tõnu Kasel on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust kümne (10) kuu jooksul.
Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB, arveldusarvele 221023778606 Swedbank või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides viitenumbriks 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtulahendi teinud kohtu ja kohtumaja nimetus, kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu, millega kaasnevad täitmiskulud.
Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.
Kohtunik