Legislator Case Law & Legislation
2-22-122348/8 AI generated

2-22-122348/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-22-122348/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista I. B. Renovum OÜ kasuks menetluskulude katteks 695 eurot. väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse

Legislator headnote

AI generated

2-22-122348/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Välja mõista I. B. Renovum OÜ kasuks menetluskulude katteks 695 eurot. väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Niinemets

Otsuse tegemise aeg ja koht

30. detsember 2022, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-122348

Tsiviilasi

Renovum OÜ hagi I. B. vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

1985,52 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja Renovum OÜ, registrikood 14042462;

lepinguline esindaja A. K;

kostja I. B, isikukood XXX, XXX.

Menetluse liik

kirjalik menetlus, lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Renovum OÜ hagi I. B. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

2. Mõista välja I. B. Renovum OÜ kasuks kostja ja XXX vahel XX.XX.XXXX

sõlmitud tarbijakrediidilepingu nr XXX alusel põhivõlg 429,90 eurot, intress

22,03 eurot, lepingu haldustasu 4,49 eurot, sissenõudmiskulud 24,25 eurot ja

seisuga 30.09.2022 sissenõutavaks muutunud viivis 28,65 eurot.

3. Mõista välja I. B. Renovum OÜ kasuks lepingu nr XXX tasumata põhivõla

jäägilt (429,90 eurot) viivis lepingujärgses määras 15,90% aastas alates

01.10.2022 kuni põhivõla tasumiseni, kuid kokku mitte rohkem kui 401,25

eurot.

4. Mõista välja I. B. Renovum OÜ kasuks kostja ja XXX vahel XX.XX.XXXX

sõlmitud tarbijakrediidilepingu nr XXX alusel põhivõlg 702 eurot, intress

19,30 eurot, haldustasu 2,97 eurot, sissenõudmiskulud 24,25 eurot ja seisuga

30.09.2022 sissenõutavaks muutunud viivis 62 eurot.

5. Mõista välja I. B.lt Renovum OÜ kasuks lepingu nr XXX tasumata põhivõla

jäägilt (702 eurot) viivis lepingujärgses määras 15,90% aastas alates 01.10.2022

kuni põhivõla tasumiseni, kuid kokku mitte rohkem kui 640 eurot.

6. Mõista välja I. B. Renovum OÜ kasuks kostja ja XXX vahel XX.XX.XXXX

sõlmitud tarbijakrediidilepingu nr XXX alusel põhivõlg 359,90 eurot, intress

9,58 eurot, haldustasu 2,97 eurot, sissenõudmiskulud 24,25 eurot ja seisuga

30.09.2022 sissenõutavaks muutunud viivis 31,79 eurot.

7. Mõista välja I. B. Renovum OÜ kasuks lepingu nr XXX tasumata põhivõla

jäägilt (359,90 eurot) viivis lepingujärgses määras 15,90% aastas alates

01.10.2022 kuni põhivõla tasumiseni, kuid kokku mitte rohkem kui 328,11

eurot.

8. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

8.1. Jätta menetluskulud kostja kanda.

8.2. Määrata hagejale hüvitatavate menetluskulude rahaliseks suuruseks 695

eurot, millest 315 eurot on riigilõiv, 20 eurot maksekäsu kiirmenetluse kulu

ja 360 eurot lepingulise esindaja kulu (ilma käibemaksuta).

8.3. Välja mõista I. B. Renovum OÜ kasuks menetluskulude katteks 695 eurot.

8.4. Kostja on kohustatud tasuma hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt

käesoleva

lahendi

jõustumisest

alates

kuni

täitmiseni

viivist

võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

9. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kaja esitamine

Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud 07.12.2022 avalikult

väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse

esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse

peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud

mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli

kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates

päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada. Kaja tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale (asukoht Kalevi 1, Tartu; e-

postiaadress tmktartu.menetlus@kohus.ee). Kaja ja menetluse taastamise avalduse

esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte

rohkem kui 2100 eurot.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule (asukoht

Kalevi 1, Tartu; e-post tarturk.menetlus@kohus.ee) 30 päeva jooksul alates otsuse

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda

apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega

kirjalikus menetluses.

Lihtmenetluse asjas esitatud apellatsioonkaebus võetakse Tartu Ringkonnakohtu

menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või

maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on

selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see

võis oluliselt mõjutada lahendit.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

Kirjeldav ja põhjendav osa

TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

Menetluskulud

TsMS § 162 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. Juhindudes TsMS § 173

lg-test 1 ja 4 ning § 174 lg-st 1 määrab kohus otsuses kindlaks menetluskulude jaotuse

ning kostjalt hageja kasuks välja mõistetava menetluskulu rahalise suuruse.

Hageja menetluskulud on taotluse järgi 315 eurot riigilõivu, 20 eurot maksekäsu

kiirmenetluse kulu ja õigusabikulu viie tunni eest summas 720 eurot (koos käibemaksuga).

Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu on tegemist täies ulatuses

põhjendatud kuluga. TsMS § 4842 alusel määrab kohus 20 eurot hageja menetluskulude

katteks maksekäsu kiirmenetluses. Arvestades nõude olemust ja hagi õiguslikku

keerukust, esitatud menetlusdokumentide sisu ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus

eelmenetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus vajalikuks ja põhjendatuks hageja

õigusabikulu kolme tunni eest summas 360 eurot (ilma käibemaksuta). Tunnihind 120

eurot on kooskõlas kohtupraktikaga. Kuivõrd hageja ei ole esitanud TsMS § 174 lg 10

vastavat kinnitust, mõistab kohus menetluskulud välja ilma käibemaksuta. Seega on

hageja vajalikud ja põhjendatud menetluskulud kokku 695 eurot (315 + 20 + 360), mis

tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista.

Hageja taotlusel tuleb kostjal tasuda väljamõistetud menetluskuludelt viivist VÕS § 113

lg-s 1 sätestatud määras alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni.

(allkirjastatud digitaalselt)

Triin Niinemets

kohtunik