Legislator Case Law & Legislation
2-22-137694/11 AI generated

2-22-137694/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-22-137694/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Geidi Sile Kohtujurist Ervin Makko Määruse tegemise aeg ja koht 29. detsember 2022.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-137694 Tsiviilasi GelvoraSergel OÜ hagiavaldus T. L. O. vastu rahalises nõudes Tsiviilasja hind 348,67 eurot Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja poole tasutud riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende Hageja: GelvoraSergel OÜ (registrikood 14550827), esindajad lepinguline esindaja Riho Siil Kostja: T. L. O. (isikukood xxxx)

Legislator headnote

AI generated

2-22-137694/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: detsember 2022.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-137694 Tsiviilasi GelvoraSergel OÜ hagiavaldus T. L. O. vastu rahalises nõudes Tsiviilasja hind 348,67 eurot Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja poole tasutud riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende Hageja: GelvoraSergel OÜ (registrikood 14550827), esindajad lepinguline esindaja Riho Siil Kostja: T. L. O. (isikukood xxxx)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Geidi Sile Kohtujurist Ervin Makko Määruse tegemise aeg ja koht 29. detsember 2022.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-137694 Tsiviilasi GelvoraSergel OÜ hagiavaldus T. L. O. vastu rahalises nõudes Tsiviilasja hind 348,67 eurot Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja poole tasutud riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende Hageja: GelvoraSergel OÜ (registrikood 14550827), esindajad lepinguline esindaja Riho Siil Kostja: T. L. O. (isikukood xxxx)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Kostja tasub hagejale võla katteks kogusumma 395 eurot, mis koosneb osaliselt põhinõudest ning kõrvalnõuetest ja hageja menetluskuludest. 1.2 Kostja tasub punktis 1.1 nimetatud summa igakuiste osamaksetega. Iga kuu hagejale laekuva osamakse miinimumsuurus on 240 eurot. Kostja kohustub alustama igakuiste maksete tasumist alates 10. jaanuarist 2023.a kuni koguvõla, 395 euro täieliku tasumiseni. 1.3 Kostja tasub maksed igakuiselt hiljemalt 10. kuupäevaks. 1.4 Kostja tasub punktides 1.1 ja 1.2 nimetatud summad GelvoraSergel OÜ pangakontole nr xxxx. Selgitusse märkida T.L.O., leping xxxx. 1.5 Pooled lepivad kokku, et juhul kui kostja on viivituses tagasimaksetega, on hagejal õigus nõuda tasumata kompromissisummalt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras (Euroopa Keskpanga intress + 8 % aastas). 1.6 Juhul, kui kostja on viivituses igakuiste maksete tasumisel, on hagejal õigus pöörduda viivitamatult kohtutäituri poole ja anda kompromissileping sundtäitmisele kogu tasumata kompromissisumma sissenõudmiseks. 1.7 Poolte menetluskulu jääb selle poole kanda, kes on vastava kulu teinud. 2. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. 3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-22-137694. 4. Tagastada riigilõiv summas 17,50 eurot GelvoraSergel OÜ arvelduskontole nr xxxx. 2-22-137694

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Harju Maakohtu menetluses on GelvoraSergel OÜ hagiavaldus T. L. O. vastu rahalises nõudes. Nõue tuleneb lepingust nr xxxx. Pooled on sõlminud kompromissi ning taotlevad kohtult selle kinnitamist ja menetluse lõpetamist kohtuistungit pidamata.

2. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega ning kohtule esitatud taotlusega, on seisukohal, et kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid ei esine. Kompromiss on kooskõlas heade kommete ja seadusega, see ei riku olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohtule esitatud kompromiss vastab TsMS § 430 lõigetes 2 ja 3 kehtestatud nõuetele. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab asjas TsMS § 428 lg 1 punkti 4 alusel menetluse.

3. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

4. Pooled on määruskaebuse esitamise tähtaja lühendanud ühele päevale kooskõlas TsMS § 661 lõikega 4.

5. Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled TsMS § 168 lg 3 kohaselt oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleval juhul jäävad kompromissilepingus nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

6. Hageja taotlusel ja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastab kohus menetluses tasutud riigilõivust 17,50 eurot hageja osundatud arveldusarvele. Kohus selgitab, et 09. novembri 2022.a maksekäsuga (jõustunud) jäid menetluskulud, sh maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv 65 eurot T. L. O. kanda. Seetõttu ei kuulu maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv hagejale tagastamisele. Hageja tasus hagiavalduselt täiendavalt riigilõivu 35 eurot (dtl 51), kohus tagastab sellest summast poole, s.o 17,50 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Geidi Sile kohtunik 2/2